[Exclusivo]"Kim Soo-hyun exige 1800 mil millones de wones" extorsión.. Juicio de Kim Se-yeon aplazado para el 14 de agosto

Este contenido ha sido traducido por IA.

El primer juicio por cargos de difamación y otros delitos contra el actor Kim Soo-hyun, presentados por el operador del canal Kim Se-ui (CEO) del Instituto de Investigación Horizontal y Vertical (en adelante, Gaseyeon), fue repentinamente aplazado.

Según confirmó StarNews, la Sala Penal 14 del Tribunal Distrital Central de Seúl tenía previsto celebrar el primer juicio por cargos de violación de la Ley sobre Redes de Información y Comunicación (difamación) y otros delitos contra Kim Se-ui (CEO) el próximo día 24; sin embargo, tras aceptar la solicitud de aplazamiento presentada por la parte de Kim Se-yeon, finalmente se fijó para el 14 de agosto.

La Segunda División de Investigación de Delitos Contra Mujeres y Niños de la Fiscalía Central de Seúl (jefe de división, fiscal Park Ji-na) ha acusado a Kim Se-ui (CEO) con orden de detención por cargos de violación de la Ley sobre Redes de Información y Comunicación (difamación), violación de la Ley de Castigo contra Delitos Sexuales (distribución de material filmado mediante cámaras, etc.) y violación de la Ley de Castigo contra el Acoso.

En la acusación, la Fiscalía señaló que Kim Se-ui (CEO) amenazó con difundir materiales relacionados con Kim Soo-hyun durante una transmisión en vivo por YouTube y que, a través de 25 declaraciones en total —incluyendo frases como "Kim Soo-hyun ha salido con la fallecida Kim Sae-ron desde que cursaba segundo año de secundaria"—, transmitió hechos falsos por medios de difusión en YouTube con el propósito de difamar a Kim Soo-hyun, revelando hechos falsos y dañando así su honor.

Además, se señaló que Kim Se-ui (CEO) publicó fotografías en las que se mostraba la parte inferior del cuerpo de Kim Soo-hyun y afirmó: "Además de esto, hay otras fotografías. Procederé a revelar públicamente el comportamiento descarado de Kim Soo-hyun", actuando como si continuara publicando fotos relacionadas con su vida privada si no se disculpaba públicamente ante Kim Soo-hyun, y lo acusaron de forzarlo a reconocer la relación con la fallecida Kim Sae-ron y a pedir disculpas.

Asimismo, se determinó que Kim Se-ui (CEO) dijo: "Espero que sepan que la productora podría reclamar 1200 mil millones o 1800 mil millones de wones en concepto de indemnización por daños a Kim Soo-hyun", y amenazó a la parte de Kim Soo-hyun con difundir materiales relacionados con él si su drama era puesto en libertad.

Kim Se-ui (CEO) fue acusado de difundir hechos falsos que afirmaban que la fallecida Kim Sae-ron, desde los 15 años (edad menor de edad), mantuvo una relación durante aproximadamente seis años con el adulto Kim Soo-hyun, y que la causa directa de su muerte fue la presión ejercida por Kim Soo-hyun para pagar sus deudas, entre marzo y mayo de 2025, a través de transmisiones en vivo por YouTube y conferencias de prensa.

Además, se acusó a Kim Se-ui (CEO) de haber fabricado hechos falsos utilizando inteligencia artificial generativa (IA) para manipular la voz de la fallecida Kim Sae-ron, dañando así el honor de Kim Soo-hyun.

El tribunal emitió una orden de arresto el pasado 26 tras realizar un interrogatorio previo a la detención de Kim Se-yeon (juicio sustantivo del mandato), aduciendo riesgos de destrucción de pruebas y fuga.

En la solicitud de orden de arresto, la policía señaló que "Kim Se-ui (CEO) sabía perfectamente que Kim Soo-hyun no mantuvo una relación con la fallecida Kim Sae-ron cuando era menor de edad y que la causa de su muerte no se debe a Kim Soo-hyun, pero aun así distribuyó hechos falsos con el propósito de difamar".

Además, se indicó que "el 7 de mayo de 2025, durante una conferencia de prensa, reprodujo un archivo de voz manipulado por IA de la fallecida y afirmó falsamente que 'Kim Sae-ron mantuvo una relación con Kim Soo-hyun desde la escuela secundaria y tuvo relaciones sexuales por primera vez durante las vacaciones de invierno del segundo año de secundaria'".

Posteriormente, Kim Se-ui (CEO) solicitó un recurso de revisión de la detención, pero el tribunal desestimó la solicitud al considerar que "no existen motivos para ello".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.