[Exclusivo]"Infidelidad durante el embarazo, disculpas descaradas": Hijo de Hong Seobeam pierde demanda por infidelidad, ex-nuera gana [Resumen]

Este contenido ha sido traducido por IA.

• Tribunal Supremo rechaza la apelación sin entrar en el fondo, mantiene sentencia de segunda instancia.. Hong Seobeam menciona inesperadamente su situación actual en el canal de YouTube de Kim Gura

La ex-nuera de Hong Seobeam, Cho Gap-kyung, ha concluido con una sentencia parcial favorable la demanda por daños y perjuicios por disolución de unión de hecho que ella había presentado.

Según confirmó StarNews, la Sala Especial 1 (Vice) del Tribunal Supremo dictó el pasado día 10 un fallo de desestimación sin entrar en el fondo de la apelación presentada por la ex-nuera de Hong Seobeam, Cho Gap-kyung, conocida como A, contra su hijo B, por daños derivados de la disolución de una unión de hecho.

La desestimación sin entrar en el fondo significa que, cuando los motivos de la apelación o la reconsideración no incluyen las causas específicas establecidas por la ley, se desestima la apelación o la reconsideración sin realizar un juicio sobre el fondo del asunto. En consecuencia, la sentencia de segunda instancia ha quedado firme.

A presentó esta demanda en septiembre de 2024, alegando que B cometió infidelidad durante su vida matrimonial y que la relación llegó a una ruptura total. A afirmó que B estableció una relación inapropiada con un compañero maestro apenas un mes después de quedar embarazada. Posteriormente, el tribunal de primera instancia dictó sentencia en septiembre de 2025, determinando que la culpa recaía en B, y ordenó "el pago de 30 millones de wones por daños morales y 800.000 wones mensuales como manutención de los hijos". Sin embargo, A no pudo aceptar dicha sentencia y presentó apelación, manteniendo un enfrentamiento con B sobre la inacción de sus suegros y el incumplimiento en el pago de la manutención.

Posteriormente, la Sala de Familia 1 (Letra N) del Tribunal Familiar de Daejeon, que actuó como tribunal de segunda instancia, dictó sentencia el pasado 25, confirmando también una victoria parcial para la parte demandante. A pesar de ello, A tampoco aceptó este fallo. En consecuencia, A presentó un recurso de casación en julio, impugnando la sentencia de apelación de este caso.

A lo largo del proceso judicial, A no ocultó su ira hacia esta familia.

Inmediatamente después de la sentencia de segunda instancia, A declaró: "¿Realmente no existe una ley para proteger a las víctimas? Aunque reciba indemnización por daños morales, tengo que pagar más debido al dinero entregado bajo el pretexto de inversión, y la manutención se mantiene igual. ¿Ayudarán a estos agresores que salen en programas de salud y asisten muy bien a la escuela y estaban preparando su nombramiento para vivir mejor?".

A continuación añadió: "Por eso hay tantas infidelidades. Si solo existiera el delito de adulterio, al menos estarían detenidos y me sentiría aliviada. Es demasiado injusto". Y prosiguió: "¿Por qué debo ser yo, la víctima, quien sufre más y pierde más? Tengo pruebas que no se han resuelto, ¿por qué tendría que ocultarlas?".

A declaró: "La amante está asustada y dice que hizo que el padre de un amigo la amenazara. Espero que apruebe este año su nombramiento. Lo haré público ante la oficina de educación. ¿Acaso van a cometer infidelidades en escuelas con muchos estudiantes y a qué se dedican como maestros?".

Posteriormente, A publicó un mensaje diciendo: "Envíen la manutención". Cuando internautas le preguntaron sobre su situación actual, A respondió: "Simplemente es demasiado injusto" y "Ignórenme".

Especialmente, A logró llamar la atención al dar a conocer esta demanda a través del canal de YouTube 'Gyoseoro Yeonguso' (Investigación Horizontal y Vertical).

En aquel momento, A declaró: "Hay quienes ven con malos ojos mi intención de dar a conocer este caso. Sin embargo, una de las razones por las que quise hacerlo es que mi vida ha quedado completamente destruida; aún no puedo criar adecuadamente al bebé y trabajo sin descanso de día y de noche. Cuando veo que ellos aparecen en programas de televisión, es natural que no pueda soportarlo". Y añadió: "Aparecen en los programas como si nada, hacen como que no saben y nunca han establecido contacto conmigo".

Continuó diciendo: "Decirles que no usen sus propios hijos para vender sentimentalismo me parece una locura y me enfadó mucho. El motivo por el que apelé la sentencia de primera instancia fue únicamente en relación con la indemnización por daños morales y la manutención; no apelé sobre la infidelidad. B tampoco presentó apelación".

Con voz entrecortada, A afirmó: "(Hong Seobeam y Cho Gap-kyung) siempre aparecieron en los programas como buenos padres, pero conmigo no fueron así. Mientras no ven ni a su propia nieta, pasan momentos agradables con la hija de su sobrina o sus hijos que están en el extranjero, y actúan como si nada les importara; esa actitud es simplemente insoportable".

Por otro lado, Hong Seobeam y Cho Gap-kyung, tras conocerse este caso judicial públicamente, dijeron: "Nos disculpamos profundamente ante el público por haberles causado decepción e incomodidad con respecto al reciente informe sobre la demanda de divorcio de nuestro hijo. Tras regresar a Corea, hemos verificado personalmente los documentos judiciales y otros materiales relacionados, así como el proceso de la demanda de divorcio, y hemos confirmado con gravedad que existe una diferencia entre lo que se nos había transmitido anteriormente y la realidad".

La pareja Hong Seobeam y Cho Gap-kyung declaró: "Aunque dejemos de lado los hechos, creíamos que debíamos respetar la vida privada y la autonomía de nuestro hijo adulto, por lo que no hemos intervenido en el proceso de divorcio; sin embargo, como padres, hemos fallado en gran medida al no examinar con detalle las faltas de nuestro hijo. Nos arrepentimos sinceramente de no haber dado un ejemplo digno como figuras públicas". Y añadió: "Aunque la apelación de la contraparte aún está en curso, nosotros, a través del representante legal de nuestro hijo, instruiremos estrictamente para que se cumplan lo antes posible las obligaciones de nuestro hijo derivadas de la sentencia de primera instancia, incluida la manutención y la indemnización por daños morales. Sobre todo, respetaremos totalmente la decisión de la contraparte sobre el nacimiento y la crianza de nuestra nieta, y estaremos atentos para que nuestro hijo, como padre de un niño, asuma sus responsabilidades hasta el final".

Sobre esta postura, A declaró: "¿Que se disculpen con nosotros y con mi familia, no con el público? ¿Que hacen esto solo porque hay escándalo y fingen disculparse ante la gente?". Y añadió: "Al leer su declaración, dicen '¿mucho diferente a sus afirmaciones?' No. Todo es verdad, así que hablarán de forma ambigua para no admitir nada. No quieren reconocerlo, les da vergüenza. Pero el error fue de su hijo. ¡Que se disculpen correctamente con nosotros y mi familia por lo que hicieron! Disculpas falsas, disculpas forzadas. La misma actitud descarada. Han pasado tres años desde que lo dimos a conocer en los medios. Por favor, ayúdenme a no desaparecer tan fácilmente".

En este contexto, el día 11 se publicó un video titulado "Informe del estado de ánimo vecinal, parte 3 - Yongin Suji" en el canal de YouTube de Kim Gura llamado 'Gurigura'.

En dicho video, Kim Gura declaró: "En el video anterior tratamos los precios de las viviendas en Ilsan Siksadong y obtuvo 200.000 vistas". Y añadió: "Recientemente, mientras hacía ejercicio en un centro comunitario del barrio, me encontré con el hermano Hong Seobeam. Me dijo que le pareció muy bien el programa sobre Siksadong y me dio un pulgar arriba".

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.