[Exclusivo]Exclusión del juicio con participación ciudadana... Se reanuda el día 15 la audiencia del caso de "difamación contra Kim Soo-hyun" en el que está imputado Kim Se-ye

Este contenido ha sido traducido por IA.

El juicio contra Kim Se-ye, director del canal de investigación Garoseoro (Gaseoyeon), acusado por difundir hechos falsos sobre el actor Kim Soo-hyun, se reanudará el día 15.

La Sala Penal Colegiada 26 del Tribunal Central de Distrito de Seúl celebrará el día 15 la segunda audiencia preparatoria para el juicio por los cargos contra Kim Se-ui (CEO), que incluyen violación de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones (difamación), entre otros.

Anteriormente, el tribunal celebró la primera audiencia preparatoria sobre Kim Se-ui (CEO) en septiembre. Inicialmente, este caso fue asignado a la Sala Penal Individual 14, que lo tramitaba con un solo juez, pero fue reasignado a la Sala Penal Colegiada 26, integrada por tres jueces, conforme a una decisión de conversión a juicio colegiado. La conversión a juicio colegiado es el procedimiento mediante el cual, considerando la naturaleza del caso, se transforma un asunto tramitado por una sala individual (un solo juez) en uno tramitado por una sala colegiada (tres jueces).

En ese momento, el abogado de Kim Se-ye declaró: "Nuestra postura de solicitar un juicio con participación ciudadana no ha cambiado", manteniendo así su solicitud. Sin embargo, el tribunal decidió no aceptar dicha solicitud al concluir la audiencia preparatoria.

El abogado de Kim Soo-hyun solicitó al tribunal: "Si observamos lo que (Kim Se-ye) ha dicho a través de los medios audiovisuales sobre las razones por las que la parte del acusado (Kim Se-ye) desea un juicio con participación ciudadana, afirma que 'debe haber un juicio con participación ciudadana porque hay que luchar contra el enorme poder de la izquierda'. El acusado continúa sosteniendo esta postura incluso estando en prisión preventiva; esperamos que examinen si esto se ajusta realmente al espíritu del juicio con participación ciudadana".

A continuación, añadió: "Inicialmente, la verdad material de este caso no pudo ser descubierta y el público no prestó atención a las réplicas de la víctima (Kim Soo-hyun), lo cual se debió a un ambiente social en el que no se podía criticar a los fallecidos ni a sus familiares. Nos preocupa si la parte del acusado intenta volver a introducir en el juicio la atmósfera distorsionada del inicio del caso, o si busca utilizarlo con fines políticos".

Ambas partes también discreparon sobre los hechos de la acusación. La defensa de Kim Se-ye argumentó: "En lo que respecta a la difamación, los hechos señalados no son falsos. La fallecida (la difunta Kim Sae-ron) mantuvo una relación con la víctima desde su adolescencia. Existen notas escritas por la víctima antes de incorporarse al servicio militar, mensajes de KakaoTalk, así como fotografías y vídeos grabados en el domicilio de la víctima. El Instituto Nacional de Ciencia Forense simplemente respondió que era difícil emitir un juicio sobre deepfake de voz basándose únicamente en los materiales proporcionados".

Además, la defensa de Kim Se-ye afirmó haber verificado con los familiares la veracidad de los documentos presentados por Kim Se-ye en su canal de YouTube, y añadió: "La madre de la fallecida afirmó con certeza que la voz en el archivo de grabación era la de la difunta".

Respecto a la publicación en su canal de YouTube de una fotografía en la que se veía parcialmente expuesto el cuerpo de Kim Soo-hyun, la defensa de Kim Se-ye replicó: "No se trata de un material filmado susceptible de provocar vergüenza sexual", y añadió: "Se trata de fotografías cotidianas tomadas por la fallecida en su domicilio. No son imágenes enfocadas en una parte específica del cuerpo".

Anteriormente, la Sección 2 de Investigación de Delitos contra Mujeres y Niños de la Fiscalía Central de Distrito de Seúl procesó con prisión preventiva a Kim Se-ui (CEO) por cargos que incluyen violación de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones (difamación), violación de la Ley Especial sobre el Castigo de Delitos de Violencia Sexual (difusión, entre otros, de material filmado mediante cámaras u otros dispositivos) y violación de la Ley sobre el Castigo de Delitos de Acoso.

Kim Se-ye fue acusado de difundir hechos falsos, a través de transmisiones en vivo por YouTube, ruedas de prensa y otros medios, entre marzo y mayo de 2025, con el contenido de que la difunta Kim Sae-ron mantuvo una relación con Kim Soo-hyun durante aproximadamente seis años desde su adolescencia, y de que la presión para el pago de deudas por parte del entorno de Kim Soo-hyun fue la causa de muerte de la fallecida. Además, se le imputó haber dañado la reputación de Kim Soo-hyun al manipular artificialmente la voz de la difunta mediante inteligencia artificial y fabricar falsamente que esta mantenía una relación con Kim Soo-hyun desde que era estudiante de secundaria.

La policía y la Fiscalía, que investigaron el caso, indicaron en la acusación que Kim Se-ye transmitió hechos falsos en un total de 25 ocasiones con el propósito de difamar a Kim Soo-hyun. Asimismo, se incluyó el cargo de haber forzado al entorno de Kim Soo-hyun a reconocer y disculparse públicamente por su relación con la fallecida, mediante la publicación de fotografías con el cuerpo expuesto de Kim Soo-hyun y la mención de la posibilidad de publicar más imágenes.

Por otra parte, la Sección de Recuperación de Beneficios Ilícitos de la Fiscalía Central de Distrito de Seúl completó el registro de garantía de confiscación sobre los terrenos propiedad de Kim Se-ye.

La garantía de confiscación es una medida provisional que inmoviliza, antes de la firmeza de la sentencia, las ganancias obtenidas mediante actos ilícitos para impedir que el sospechoso las oculte o disponga de ellas. Se sabe que el monto total asciende a 169,4 millones de wones. La Fiscalía determinó que Kim Se-ye ingresó al menos 54,4 millones de wones por donaciones y al menos 115 millones de wones por publicidad. La Fiscalía explicó: "Durante la investigación policial solo se solicitó la garantía de confiscación sobre unos 5 millones de wones en beneficios ilícitos, pero la Sección de Recuperación de Beneficios Ilícitos realizó un rastreo de todas las cuentas bancarias de donaciones de la empresa operada por Kim Se-ye, investigó a testigos clave entre los responsables de la empresa y consultó registros patrimoniales".

Posteriormente, el Tribunal Central de Distrito de Seúl decidió iniciar el procedimiento de subasta sobre los bienes inmuebles a nombre de Kim Se-ui (CEO). El bien registrado es una unidad en el complejo residencial Hyundai de Yongsan-dong, Gangnam-gu. Este procedimiento se inició con la solicitud de la abogada Kim So-yeon, quien alegó no haber recibido más de 120 millones de wones, incluyendo honorarios profesionales, de Kim Se-ui (CEO).

La abogada Kim So-yeon había solicitado la ejecución forzosa basándose en una orden de pago emitida por el Tribunal de Distrito de Daejeon. No obstante, en el registro de la propiedad figuran derechos de crédito anteriores, como un hipoteca bancaria total de unos 3,6 mil millones de wones, una retención preventiva sobre la participación de Kim Se-ye establecida por Gold Medalist, la agencia a la que pertenece Kim Soo-hyun, por 2 mil millones de wones, y una retención por impago de impuestos nacionales del Oficina de Impuestos de Gangnam por unos 2,3 mil millones de wones, entre otros. El monto total de las deudas asciende a aproximadamente 807 millones de wones.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.