El gallo, indignado por la reducción de pena a los cómplices del intento de homicidio: "Dicen que juegan al bingo en la celda... y que no sienten culpa"

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

El creador de contenido de videojuegos conocido como El gallo (Sutak) reveló sus sentimientos tras saber que las penas impuestas a los individuos que lo secuestraron, agredieron y intentaron asesinar se redujeron a la mitad en la instancia de apelación.

El día 27, inmediatamente después de conocerse la noticia del fallo de reducción de pena en la apelación, El gallo realizó una transmisión en vivo a través de su canal "Bosque" (un tipo de canal privado de YouTube).

El gallo declaró: "Esos tipos estafaron con mis 200 millones de wones y, con esa misma cantidad, depositaron descaradamente 10 millones de wones como garantía judicial. ¿Debo aceptar ese dinero? La situación es que ni siquiera se ha recuperado el daño sufrido ni mi patrimonio. Me han llevado mis 200 millones de wones y aún no los he recuperado; solo porque han depositado 10 millones de wones, ¿debo aceptarlos con alegría?".

Añadió: "He expresado mi negativa a aceptarlo. Dicen que eso contribuyó a reducir la pena al demostrar esfuerzo por la recuperación del daño", y expresó su indignación. Continuó: "Incluso mi abogado me dijo algo así: 'Normalmente, en una situación como esta, uno debería esforzarse por reducir un poco la pena, pero no hay nada de eso'".

Además, El gallo compartió información recibida sobre la vida carcelaria de los agresores. Declaró: "Según las denuncias recibidas, en la celda actúan como jefe de habitación y juegan al bingo y a juegos de mafia, cuidando muy bien a su gente. Y no sienten culpa alguna".

Anteriormente, El gallo fue secuestrado y sometido a una agresión indiscriminada por un hombre de los veinte años y otro de los treinta años alrededor de las 22:40 del 26 de octubre del año pasado en el estacionamiento subterráneo de un edificio de apartamentos en la Ciudad Internacional de Songdo, Incheon. En ese momento, El gallo sufrió lesiones graves a causa de la agresión.

Los señores A y B llevaron entonces a El gallo en un vehículo hasta un estacionamiento de un cementerio público en el condado de Geumsan, provincia de Chungnam, situado a unos 200 km de distancia, pero fueron detenidos como delincuentes en flagrante delito por la policía que acudió tras recibir una denuncia.

Los señores A y B fueron acusados de secuestrarlo obligándolo a subir a un vehículo y golpearlo varias veces con un arma contundente. El señor C fue acusado y detenido por haberles proporcionado herramientas para el delito, como el vehículo.

En este contexto, el 27 pasado, la Primera Sala Penal del Tribunal de Apelación de Incheon (sede externa) del Tribunal Superior de Seúl (juez presidente Jung Seung-gyu) revocó la sentencia de primera instancia en el juicio de apelación contra los señores A (26 años) y B (33 años), acusados y detenidos por cargos como intento de homicidio con robo, y les impuso penas de 15 años y 12 años de prisión, respectivamente.

Las penas de estos dos se redujeron a la mitad. Previamente, en primera instancia se había impuesto al señor A una pena de 30 años de prisión y al señor B una de 25 años.

El señor C (37 años), acusado conjuntamente por cargos como complicidad en lesiones con robo, también vio reducida su pena en la apelación de 5 a 2 años de prisión.

El tribunal consideró sobre los principales culpables, los señores A y B, que "no parece haber existido una intención homicida definitiva y el resultado de daño a la vida no se materializó", y que "la pena de primera instancia tiene un aspecto algo excesivo en comparación con el delito cometido". Además, tuvo en cuenta para la dosificación de la pena que las familias de los acusados visitaban continuamente y prometían vivir juntos tras su liberación, así como que el riesgo de reincidencia fue evaluado como medio o bajo.

El señor A no recibió el perdón de la víctima y esta solicitó un castigo severo, pero se tuvo en cuenta que era su primer delito y sus circunstancias de crecimiento. En el caso del señor B, se consideró su esfuerzo por la recuperación del daño, como el depósito adicional de 10 millones de wones realizado durante la apelación.

En cuanto al señor C, se determinó que no acompañó a los otros acusados en la escena del delito y que era difícil prever que estos intentarían asesinar a la víctima o atacar zonas que supusieran un peligro grave para su vida.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original