ミン・ヒジンの5億ウォンの訴訟、まだ終わらないね..ソースミュージック、再び弁論再開を申請 [スター・イシュー]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

Source MusicがMinheezinの元Audo代表を相手に提起した損害賠償訴訟が再び弁論再開を控えている。 終わりそうで終わらない訴訟だ。

ソウル西部地方裁判所第12民事部(B)審理で進行されている、Source Musicがミン·ヒジン前代表を相手に提起した5億ウォン規模の損害賠償請求訴訟は8月21日、すべての弁論を終え関連事件結果を見守るために宣告日を定めず推定期日とした。 しかし、Source Music側が直ちに抗告に続き、弁論再開を申請し、再び裁判所の苦心が加わる見通しだ。

双方は今回の弁論再開可否を巡っても書面で立場を裁判所に提出するなど対立角を依然として立てているところだ。

甚だしくは今回の弁論再開申請が今回が初めてではない。 裁判所は当初、1月に判決宣告期日を定めたが、Source Music側が弁論再開申請書提出以後、証人を申請し弁論が再び再開された。 これに対し弁論が再開され、弁論は3回も期日が変更された末に6月に続行された。

弁論再開は宣告直前に追加主張や証拠調査が必要だと裁判所が判断する場合になされる手続きだ。

ソースミュージックは2024年7月、ソウル西部地方裁判所を通じてミン·ヒジン前代表を相手にこの訴訟を提起した。

ソースミュージックはこれまでミン·ヒジン代表のニュージーンズデビュー関連主張に対する被害補償を法的対応を通じて受けようとする動きを見せた。 ミン·ヒジン代表はこれに先立って記者会見を通じて、Source Music所属だった一部のニュージーンズメンバーに対して、Source Musicが放置し、Leserafimがニュージーンズより先にデビューしたことについても問題を提起した。 これに対してSource Musicは「自分のランチング戦略をSource Musicがコピーしたというミン·ヒジン代表の主張は偽りだ。 Source Musicはミン·ヒジン当時CBOのローンチ戦略をコピーしたことはなく、ミンCBOのコンプレイン内容を認めたこともない」と反論し、法的対応に乗り出した。

これに対してSource Musicは当時、ミン·ヒジンの偽りの主張にいちいち反論し「自身のランチング戦略をSource Musicがコピーしたというミン·ヒジン代表の主張は偽りだ。 ソースミュージックはミン·ヒジン当時CBOのローンチ戦略をコピーしたことはなく、ミンCBOのコンプレイン内容を認めたこともない」と強調した。 続けて「バン·シヒョク議長が2020年5月、ミン·ヒジン当時CBOが提案したランチング戦略に対して提示した意見はNチームではなく、ミンCBOが設立するラベルで『新しいチーム』を通じて提案内容を現実化しろということだった」として「ミン代表は当時の議論をよく知っていながらも、バン議長がNチームを通じて自身のランチング戦略を実現しろという意見を提示したように事実関係を歪曲している」と伝えた。

Source Musicは「ミン·ヒジン代表はSource Music関連の虚偽事実を持続的に流布している。 先立ってミン代表を相手に提起した損害賠償訴訟に加え、本件に対しても強力に法的対応する予定であり、明確な真実糾明のために必要時に当社が保有した資料をいつでも公開する意向がある」と強調した。

裁判過程でSource Music側は「問題は個別表現ではなく記者会見発言の全体的な脈絡」とし、「株主間紛争という私的な葛藤を理由に関係のない第3者である所属アーティストまで否定的に認識されるようにした点は違法だ」と主張した。 特に、ルセラフィムを含む所属歌手の社会的評価が毀損されたという点を繰り返し強調してきた。

これに対してミン·ヒジン前代表側は該当記者会見が「HYBEの監査と一方的な言論対応に対抗するための避けられない対応」だったと反論した。 一部の発言だけを取って名誉毀損と判断するのは不当であり、「チンピラ」という表現もやはり特定人物を狙った侮辱ではなく設立過程の問題点を指摘した表現という立場だ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る