1181日かかった..「116億横領」パク・スホンの兄、最終的な結論は？ [総合]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

2022年11月21日の1審初公判以後、1181日ぶりに出てくることになる本当の最終結論だ。 放送人パク·スホンの実兄夫婦の横領および背任罪に対する最高裁の最終判決が2月末に決定された。

最高裁第1部(F)は26日、パク·スホンの実兄パク某氏と兄嫁イ某氏の特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反(横領)疑惑判決宣告期日を開く予定だ。

告訴当時、パク·スホンは2021年4月、実兄夫婦が法人資金を横領し出演料を個人生活費などで無断使用したとし「彼らが横領した金額は116億ウォンに達する」と付け加えた。 以後、ソウル西部地方検察庁は彼らを拘束し直ちに拘束令状も請求した。

以後、ソウル西部地方検察庁がパク·スホンとパク·スホンの実兄夫婦、そして2人の兄弟の父親などを呼んで対質調査を行ったが、この過程で対質に参加したパク·スホンの父親がパク·スホンに向かって「挨拶もしないのか」と暴言と暴行をし、これにパク·スホンが衝撃に失神し応急室に運ばれたりもした。 その後、パク·スホンは応急治療を受け、自宅で有線上で対質調査に合流した。 検察は対質調査の理由について「告訴人が被疑者と告訴人の父親に対する補完調査を要請したため」と説明した。

検察は朴被告夫婦の起訴と関連し、彼らが2011年から昨年まで芸能事務所を運営しながら△人件費虚偽計上19億ウォン△不動産買い入れ目的企画会社資金11億7000万ウォン△その他企画会社資金無断使用9000万ウォン△企画会社クレジットカード用途外使用9000万ウォン△パク·スホンの口座から無断引き出し29億ウォンなど計61億7000万ウォンを任意使用したと判断した。 検察は当初、逮捕状請求当時は横領額を21億ウォン程度と見ていたが、追加捜査を通じて41億ウォンがさらにあると判断している。

検察はただ、生命保険金と関連しては、保険契約者、随意者、保険金納付主体が各保険契約別に同一であり、それ自体で犯罪を構成することは難しいと見ており、親族の商道例を利用して処罰を回避しようとしているという疑惑と関連したパク·スホンの個人被害金額29億ウォンに対しては、パク氏の単独犯行だと判断した。

1審で検察は彼らに各々懲役7年と3年を求刑し、裁判所はパク氏の会社資金20億ウォン横領疑惑は有罪と判断したが、16億ウォン相当のパク·スホン金を横取りしたという疑惑は無罪と見て懲役2年を宣告した。 李氏には共犯の証明が難しいとして無罪を宣告した。 これに対し、双方とも控訴した。

彼らが認めた横領金額は、ラエルとメディアブームに対し、計20億ウォンを超えることが確認された。 2人は1審で有罪と判断した朴被告が朴スホンのマネージメント会社名義の法人カードを個人的な用途で使用し、会社に虚偽の職員を登載させた後、彼らに対する給与名目で金を着服して横領した部分と、上記の会社資金で個人弁護士選任費用を支出し、その他の個人物品購買などの目的で会社資金を横領した部分に対して誤りを認めると立場を明らかにしたことが明らかになった。

パク·スホンは1審に続き控訴審公判にも証人として参加し「1審判決に対して申し訳ないが、あまりにも不当だと思って必ず証言したいと申し上げた」として「家族会社という理由で彼らが自分の資産を勝手に流用するのを見て無念を感じた」と話した。 続けて「実兄夫婦が2014~2017年に取得した43億ウォン価値の不動産で彼らが4年間にわたり受け取った給与と配当金などを1ウォンも消費せずに集めたと計算しても20億ウォンが足りない」と主張した。

パク·スホンは「実兄夫婦から『あなたのための財テク』と言われた。 同業が解約されるまで、私の名前の不動産はなかった。 皆が彼らが50%分け合った不動産だけ」とし「一人の犠牲を担保に他の人々が利益を(得ることは)家族だとしても絶対にあってはならないことだ。 このようなことが二度と起きてはならない」と強調した。

続いての控訴審でも検察はパク氏に対して懲役7年、イ氏に対して懲役3年を求刑し「パク氏は長期間多量の金を反復的に横領したにも関わらずパク·スホンのために使ったと虚偽で主張し使途を隠蔽し被害回復がなされなかった。 芸能人パク·スホンのイメージが損傷する可能性があるにもかかわらず、被告人は責任を回避している。 初犯である点を考慮したが、犯行期間と金額と態度を見れば厳罰が避けられない」と話した。

一方、パク氏とイ氏の弁護人は「パク氏の業務上横領疑惑は否定できないが、大部分の金員が告訴人(パク·スホン)に渡された点、告訴人が仮差押えをして返済が遅れる点などを考慮してほしい」と主張し善処を訴えた。 パク氏は最後の陳述で「私の不手際で起きたことで反省する気持ちで過ごしている。 この事件で家族が手に負えないことを経験している。 二度と同じ道を繰り返さない」と述べた。

以後、ソウル高等裁判所刑事7部は2025年12月19日、2人の該当疑惑控訴審宣告を開き、パク氏に対して懲役3年6ヶ月の実刑と共に「逃走の憂慮がある」として法廷拘束した。 また、イ氏に対しても一部有罪を宣告し懲役1年、執行猶予2年と社会奉仕120時間を命令した。

2審裁判所はこれに先立ち、1審で無罪判決を受けた内容について指摘した後、イ氏の法人カード使用内訳を調べ、1審での無罪判決を破棄すると話した。 裁判所はイ氏がメディアブーム社内理事に登載されていて使用した法人カード使用に対して「業務上背任に加担した」と見て「法人カードの使用用途がデパート、マート、ショッピングセンターの商品券、運動センター利用券、青少年のためのテコンドー学院、数学学院および学習誌などの教育サービス費用、遊園地利用券、キッズカフェ利用券などの購入費用であり、これは全て被害者の業務との関連性を全く認めることができない。 金額は9600万ウォン程度」と説明した。

これと共に裁判所は判示で「この事件は家族会社として内部的監視体系が脆弱な被害者の特性および兄弟関係であるパク·スホンの信頼を悪用することで横領背任の直接的被害者である被害者の財産的利益を侵害したことを越えて株式会社制度を併行し健全に維持されなければならない租税秩序を撹乱し、ひいては実質的被害者であるパク·スホンに相当な財産的、精神的被害を加える結果を招いた」と伝えた。

続けて「罪質の不良さおよびこれによる犯行結果の重大性などに照らしてみれば、罪責に相応する厳重な処罰が避けられない」として「被告人がこの事件犯行で被害者から流出した資金は資金追跡、資金の流れを見た結果、相当規模がパク氏夫婦名義の不動産など個人資産取得に使われたものと見られ、有名芸能人の家族として大衆から受けた関心と愛および信頼を土台に形成された告訴人の収入を自身の私的富を蓄積することにも使用しパク·スホンの信頼を完全に裏切っただけでなく、韓国社会のモラルハザードなど非主義的な論難を呼び起こしたという論難を呼び起こしたことを。

裁判所は続けて「パク氏夫婦の一部被害返済もやはり受け入れられない」とし、「返済したとしても本来の被害会社の資金の源泉は全てパク·スホンの収入なので横領、背任犯行の実質的な被害者はパク·スホン」と指摘した。 また「パク氏はこの事件の実際の被害者であるパク·スホンには2審に至るまで何の被害回復をせず、そのための特別な努力もしなかったと見られ、パク·スホンは原審に続き2審でも繰り返しパク氏に対する厳罰を嘆願している」と伝えた。

最後に裁判所は「今日パク氏の拘束と関連した犯罪事実は全て有罪と認定した特定犯罪加重処罰などに関する法律違反、すなわち横領と業務上背任も含まれている」と付け加えた。

パク·スホン家族を巡る1181日間の攻防を最高裁がどんな最終判決で答えるかが注目される。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。