キム・スヒョン、故キム・セロンとの『未成年の恋愛』を再度否定..「ガセ連の告発の結論は？" [スター・イシュー]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

俳優のキム·スヒョン側が化粧品ブランドのA社と損害賠償訴訟の弁論期日で未成年交際の疑惑を再度否認した。

ソウル中央地方裁判所第22民事部（ロ）は13日、A社が金秀賢（キム·スヒョン）と金秀賢（キム·スヒョン）所属事務所のゴールドメダリストを相手取って起こした28億ウォン相当の損害賠償訴訟の2回目の弁論期日を開いた。

裁判所は同日、訴訟の争点であるキム·スヒョンと故キム·セロンの未成年交際で広告モデルとして品位維持義務違反がなされたかどうかについて、ユーチューブチャンネルのカロセロ研究所のキム·セウィ代表に対する名誉毀損疑惑告発事件の結果を見守ることにした。

現在、A社はキム·スヒョンが過去に故キム·セロンとの熱愛説を否認した点を指摘し「成人になった後に会ったという主張もやはり未成年者時代から続いた絆関係延長線と見なければならない」と主張した反面、キム·スヒョン側は「実際の交際は相手が成人になった以後になされた。 真偽が確認されていないデマは解約理由にはならず、成人間の交際がどのように品位維持義務に違反したのか納得し難い」と反論した。

先立ってA社代理人は「故キム·セロン関連論難でモデルであるキム·スヒョンが品位義務維持に違反し広告契約を履行できない状況」とし「これに伴い損害賠償を請求する」と明らかにした。 続けて「故キム·セロン死亡以前に(キム·スヒョンと)交際したという事実をSNSに知らせたことがある。 当時、キム·スヒョンは交際事実自体を認めず、死亡後に交際事実が水面上に現れるとキム·スヒョンが立場を変えて「交際したのは事実だから交際時期は成人になった以後」と主張した。 大衆が「スーパースター」と見ていたキム·スヒョンが未成年者である異性と交際したということだけでも品位維持違反」と伝えた。

これに対しキム·スヒョン側は最初の熱愛説を否認したという点については「当時は原告側と被告の間に契約自体が存在しない時期だった。 契約期間でもなかった時に熱愛説を否認したのが、どうして品位維持義務条項に違反したというのか納得し難い」と反論した。

A社は損害賠償範囲を28億6000万ウォンに増額、「モデルが品位維持条項に違反する場合、モデル料の2倍を支給しなければならない。 これに加えて実際に私たちが発生した損害を算定した」と説明した。 これに対しキム·スヒョン側は「社会的品位維持義務違反ではないので契約を解約できないというのが基本的な立場」とし「被告人の過失で契約が解約されたとは見られないので損害賠償をする理由がない」と再度意見を伝えた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。