『自宅強盗被害』ナナ、証人出席で怒り→涙..被告人を睨みつけ、激昂「無差別に加害」 [スタ現場総合]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

自宅侵入被害に遭ったグループアフタースクール出身の歌手兼俳優のナナが証人として裁判に出席し、激譲された感情を隠すことができなかった。

21日、議政府（ウィジョンブ）地裁南楊州（ナムヤンジュ）支部第1刑事部（ハ）（キム·グクシク部長）は、強盗傷害の疑いで拘束起訴されたA氏の3回目の公判を行った。

この日の裁判では強盗被害を受けたナナと彼の母親が証人として出席した。

裁判の30分前、ナナは地味な服装で裁判所に登場した。 化粧気のない顔をした彼は、マスクを下ろしたまま笑みを浮かべた。

ナナは証人尋問の前取材陣に「緊張しすぎて清心丸を食べてきた。 感情のコントロールをしっかりしようとしている」と話した。 彼は「ありのままに事実通りにすべて透明に話すつもり」と伝えた。

彼は容疑を否認しているA氏に対する考えも明らかにした。 ナナは「私がここまで来るのがとてもアイロニーな状況のようだ。 ただ率直に、透明に話せば、まともな判決が出るのではないかと思う。 行ってみたい」と話した。

以後、法廷に登場したナナはA氏に向かって「面白い?」と話し怒りを表わした。 続いてA氏に「強盗のようなことをして勝手に歩き回るから面白いのか。 私の目をまっすぐ見て。 面白いのか」と話した。 A氏はナナの視線を避けずに眺めた。

証人席には座ったナナは裁判長に「皮肉な状況のようだ」として荒唐無稽な心境を表わした。

裁判長は激譲されたナナに「証人、ここは法廷であるだけに法廷マナーを守ってほしい」として「ここに集まったすべての人々が当時の状況についてじっくり聞く準備ができている」と話した。

しかし、ナナは感情を落ち着けないまま、A氏を睨んだ。 これに対し裁判長は「しきりに(被告人を)凝視すれば激譲になり(証人尋問が)円満にならない」とし、ナナは「激譲にならないわけがない状況」と伝えた。

証人宣誓をしたナナは検事側証人尋問で事件当時の状況について説明した。 部屋で寝ている途中、居間から聞こえる音で目が覚めたと明らかにしたナナは「母親のうめき声がした。 切羽詰った声が聞こえた。 私が正確に聞いた母親の声は「出て行ってください、どうしてこうなんですか」だった」と回想した。

ナナは「まず部屋で音を聞いて危険を感知し、最大限慎重に出て行った」と伝えた彼は、居間で母親の首を絞めるA氏の姿を目撃したと明らかにした。 彼は「その姿を目撃した時、私もとても興奮した状態だったし、まず早く行って母親とあの男を引き離したかった」と明らかにした。

凶器を持って対峙した状況と関連してナナは「（床に置かれた）刀を見た時、『それを奪おう』と思った。 その前の犯人の行動を見た時、ナイフを握っていれば何でもできそうだったので防御しようとした」と説明した。 被告人ともみ合った時間については、「時間は正確に覚えていない。 私がその時感じるにはとても長かった時間のようだ」と付け加えた。

ナナは被告人が刃を両手で握って抵抗した緊迫した状況を具体的に証言した。 ナナは「私が振り回した時、（被告人が）両手で刃をつかんだ。 私は片手でナイフを握っていたので、力がとても足りなかった。 それで目に見えるすべての所を振り回すしかなかった。 それで顔を拳で殴った。 それでも最後まで刀を放さずにいた。 そんな中、母が目を覚ました。 お母さんが一緒にナイフをつかんでいた。 3人でその剣を握り、力比べをした」と伝えた。

続いて「母と私は女で、強盗は手袋をはめている男だった。 力不足で「助けてくれ」と外に声を上げた。 だれも聞き手がなかった。 かなり長い間そうしていて、「どうかナイフを置いてほしい」と言った。 『叩くつもりはない、放せ』と説得し始めた」と話した。

被告人を制圧した後の状況についてナナは「説得して哀願した。 手袋をはめたナイフを握っている手を離し、母親にナイフを片付けろと言い、被告人は震えていた。 私が振り回した刀に首がけがをして血が少し流れていたし、私に「悪かった、助けて」と言った。 そのため、そのような強度の姿にまず安定させなければならないと考えた」と明らかにした。 ナナは事件当時、被告人を陳情させ、母親に口の形で112通報を指示したと説明した。

ナナは被告人の弁護人側証人尋問で被告人が主張する「4千万ウォンの代価および住民登録証共有」疑惑に対して強力に否認した。 弁護人は「(被告人が事件当時)『母親の病院費である4000万ウォンが必要だ』と言ったことがあるか」と尋ね、ナナは「母親の脳出血の話をしながら『病院費の手術が急がれる』と言った。 病院費のためにお金を盗もうとしたそうだ。 しかし、4000万ウォンという金額については話を聞いたことがない」と伝えた。

当時、被告人を説得、安心させながら対話を交わした理由についてナナは「あの人が血を流しながら震えていた。 私より幼く見えた そんなに震えているのに、どうして人が揺れないんだ。 その瞬間、あの友達に揺れた。 残念だった」と打ち明けた。 続けて「その友人がなぜこのような行動をしたのか気になって聞いてみた。 そして、母の病院の話を聞いた。 その瞬間、完全に動揺した。 残念な気がして許してあげようか、送ってあげようか心から」と当時の心境を伝えた。

ナナは被告人と番号をやりとりした理由についても「私を知って入ってきたのか、すべてを聞いた後にこの友人を少しでも信じたかった。 心が揺れ、残念でもあり、その悩みの末にその瞬間の感情で番号を知っていなければならないという気がした」と説明した。 しかし、被告人に住民登録証を見せた被告人の主張に対しては否認した。

証人尋問を終えたナナは、今回の事件による深刻なトラウマを訴えた。 ナナは「まず、この事件を経験してから私は大丈夫だと思った。 でも、私も知らないうちに人生でトラウマのように残っている。 事件がもう少し早く整理されたら祈りをしながら来た」として「これ以上私の家は安全なところではない。 家の中でもいつもある瞬間には緊張しなければならず、チェックをしなければならない。 ドアを少し開けて、宅配が来ても護身用スプレーを持って出て行く」と告白した。

続いてナナは裁判が長引く状況について「私なりにはその状況に合わせて最大限この友人に機会を与え、正しい選択をしたと考える。 ところで、なぜこれがここまで裁判が長くなり、なぜ私たちが侮辱されなければならないのか。 数え切れないほど加害を受けている気分だ」と吐露した。

その一方で、ナナは被告人に対する複合的な感情を表わした。 ナナは被告人を眺めながら「どうかもうやめてください」と言った。 それと共に「腹が立つ気持ちで裁判長に入ってきたが、このように全て事件の話をして探ってみると気の毒な気持ちもする」として「これ以上刑量が長くなり大きくならないことを(願う)ここでやめて反省をしてほしいという願いだ」と伝えた。

続いて、ナナの母親であるシン氏の証人尋問が行われた。 シン氏は、「事件当時、お茶の間でペットの犬が吠える声に居間に出てきて、面識のない被告人と出くわした」と説明した。 シン被告は当時の被告人の姿について「ベランダに行ってみると、ナイフを右側に持って入ってきていた。 私はドアを閉めようとした。 入れないように防いだが、力に押されて（被告人が）中に入ってくることになった」と回想した。

以後、被告人が両腕で首を絞めた状況についてシン氏は「首を絞めた」と陳述した。 当時の心境を尋ねる質問には「部屋にいる娘のことだけを考えた」と答えた。 母親の言葉を聞いていたナナは、結局涙を流した。

娘のナナが居間に出てきた時点についてシン氏は「私はその時の記憶がない。 その時はほとんど失神した状態だった。 起きた時は娘がそばにいた」と話した。 「ナナが床に落ちた刀を振り回した事実を見たか」という質問には「見られなかった。 その時は気絶していた」と答えた。

気がついた後の状況についてシン氏は「3人で一緒に（ナイフを）握っていた」と証言した。 被告人を止めるためにもみ合いをしたのかという質問には「その時にもみ合いができる状況ではなかった。 ただ3人がナイフを持っていた」と説明した。

現在の健康状態については「今は理学療法を受け続けている。 治療を受けているので体はかなり良くなった」と伝えた。

一方、A氏は昨年11月15日午前、京畿道九里市阿川洞にあるナナの住居地に侵入し、凶器でナナ母娘を脅して金を奪おうとした疑いが持たれている。 当時、ナナ母娘はA氏ともみ合いをして制圧し、警察に通報した。 この過程でナナと母親は負傷した。

A氏は、ナナ母娘が自分を制圧する過程で傷を負ったとし、ナナを殺人未遂および特殊傷害の疑いで告訴した。 警察はナナの行為は正当防衛に該当するとし「嫌疑なし」で不送致した。 その後、ナナは誣告の疑いでA氏を警察に告訴した。

A氏は初公判で、ナナの家に侵入した事実は認めるが、強盗目的があったわけではなかったと主張している。 また、A氏は該当家が私や自宅である事実も知らなかったし、そもそも自分は凶器を所持したまま侵入しなかったとも主張した。

裁判所は次の公判を5月12日午前11時30分に定めた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。