'ナナ母娘強盗傷害' 30代、追加弁論の争点は？..逮捕当日の投稿を巡る攻防 [スタ現場総合]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

グループアフタースクール出身の俳優ナナの自宅に侵入し、ナナ母娘を負傷させた疑いで裁判にかけられた30代の男性A氏が逮捕当日に作成したオンライン掲示文が、追加弁論の争点に浮上した。

議政府地方裁判所南楊州支部の第1刑事部は4日、強盗傷害の疑いで拘束起訴されたA氏に対する公判を行った。 先立って裁判所は先月19日弁論を終結したが、宣告を控えて追加で弁論を進めた。

A氏は昨年11月、京畿道九里市阿川洞のナナの自宅に侵入し、ナナ母娘を脅して金品を要求した容疑で裁判にかけられた。

A氏は先月行われた被告人尋問で窃盗目的の自宅侵入は認めたが、強盗疑惑に対しては否認した。 最初から凶器を持たず、ナナ母娘が先に凶器を持って威嚇したと主張した。

A氏は「ナナの母親が私の首を凶器で脅かし、首の部分が刺された」として「ナナの母親を落ち着かせようと体を抱きしめ、首を絞めなかった」と話した。

続けて「なぜこんなことをしたのか、名前と年齢を聞いて全て答えた。 母親が脳出血で倒れて病院にいるが、前の裁判で受けた罰金1000万ウォンを母親から借りる状況なので、物を盗むことになったと説明した」とし、「ナナが凶器を持ってきたことにしろと言って警察に通報すると話した。 2人と30分ほど会話を交わし、彼らがすぐに警察に通報した」と釈明した。

しかし、同日、検察はA氏が逮捕当日に掲載した書き込みが追加弁論の争点として取り上げられた。 検察によると、A氏は強盗傷害の容疑で逮捕された当日、オンラインサイトに書き込みを掲載した。 掲示文には「無断侵入強度が家主に刃物で殴られれば?」、「特殊強度未遂令状実質拘束の可能性」等の内容が含まれた。

該当文には「家主と家主の娘が起きている状態で申告するなと言った状況」、「強盗の顔を刺して拳で無差別強打」、「緊急移送される」等の字句が書かれており、「被害者が処罰を望まない」、「警察が令状実質上げれば受け入れるか」等の内容も含まれていると伝えられた。

裁判所は「このような内容をなぜ上げたのか」と尋ねた。 これに対しA氏は「犯行前に書いた文ではない。 被害者と合意したため、警察留置場で書いた文だ。 その時、すでに事前に協議ができてこのように陳述したが、どのように処罰されるのか気になって書いた。 あれに対する回答は確認されていない」と主張した。

A氏は最終陳述でも同じ趣旨の立場を繰り返した。 彼は「この前の裁判で言った言葉と同じだ」として「警察調査当時にもフォレンジック過程で該当文を確認し、なぜそのような文を作成したのか説明した。 そうした場合、どんな処罰を受けるのか気になって質問をしたのであって、事件前に作成した文ではない」と話した。 続けて「被害者の方々と話を交わしてから書いた文」と付け加えた。

また、A氏は同日、裁判所に追加証拠提出の意思も明らかにした。 彼は「提出してもいいのか分からないが、私がナイフに当たって5cm以上切ったという内容の医療スタッフ所見書を受けてきた」と話した。

このうち、刃物から発見された痕跡の意味をめぐって、検察と弁護人側の攻防が続いた。 裁判所は「刃と取っ手では被告人のDNAが確認されたが、鞘では指紋も明確に観察されず特定が難しい状況」とし「鑑定結果だけでは被告人が主張する当時の状況や反対状況を立証することは難しい」と明らかにした。 これに対し、A氏側は関連内容について、今後書面で意見を提出すると明らかにした。

一方、A氏はナナ母娘が自分を制圧する過程で傷を負ったとし、ナナを殺人未遂などの疑いで逆告訴したが、警察はナナの行為を正当防衛と判断し不送致決定した。 これに対しナナはA氏を誣告の疑いで告訴した状態だ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。