「同棲女性目撃NO、『ミウセ』の作者から聞いた」「パク・スホンの義姉の弁解」 [スター・イシュー]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

放送人パク·スホン夫妻に対する虚偽事実をまき散らし名誉毀損した疑惑で裁判に付されたパク·スホンの兄嫁イ某氏の「カカオトーク誹謗」に対する釈明は実に驚きを誘った。

ソウル西部地方裁判所刑事控訴1部は23日、イ氏の情報通信網利用促進および情報保護などに関する法律違反(名誉毀損)疑惑宣告期日を開き、イ氏に対して罰金1200万ウォンを宣告した。

この日、裁判所は「イ氏は自身のカカオトークメッセージが伝播の可能性がないと主張するが、知人たちに裁判関連内容を具体的に摘示した点、知人たちがパク·スホンが提起した横領疑惑と関連した記事にコメントを付けて捜査が進行された点などを見て、イ氏の発言は公共性が認められる」と判示した。

続けて「イ氏は明示的にパク·スホンが女性と同居したという表現を使わず、発言自体も故意ではないと主張するが、該当女性に会ったり目撃した点がないにも関わらずアパートを一緒に住むということだけでも知人たちに『手がかりを投げてくれれば自ら掘り下げてくれるのではないか』と話した。 この発言は虚偽事実の適時に該当し、法律的に受け入れられない」と伝えた。

イ氏はパク·スホン夫妻を誹謗する目的でカカオトーク団体チャットルームでパク·スホンが放送活動当時に女性と同居したなど虚偽事実を盛り込んだメッセージを伝送した疑惑で起訴された。

検察によると、イ氏はパク·スホンを誹謗する目的でカカオトークのグループチャットルームで虚偽事実を流布した疑いが持たれている。 調査の結果、該当団体チャットルームでは「パク·スホンの言葉が偽りだ」、「パク·スホンがある女性と同居中だ」等の言葉が交わされ、団体チャットルームの中にいたイ氏がこれをオンラインコミュニティなどに記載したことが明らかになりもした。

以後、1審裁判所だったソウル西部地方裁判所刑事9単独はイ氏に対する宣告期日で名誉毀損および誹謗などの疑惑が認められるとし罰金1200万ウォンを宣告した。 当時、結審公判で検察はイ氏に対して「団体チャットルームで有名人に対して虚偽事実を発言し名誉を毀損、罪が軽くなく疑惑を否認し反省していない。 被害者の被害回復のための措置を取っておらず、被害者もやはり厳罰を望んでいる」と明らかにし懲役10ヶ月を求刑した。

裁判所は「李被告が直接目撃した事実がないにもかかわらず、『いつも女がいるのか』とよく目撃するように（団体チャットルームで）話し、これを伝えるようにした点、たとえ李被告が真実の事実を尋ねたとしても、行為自体に正当な理由があるとは見られない」とし、「現在、朴守弘氏の実兄と李被告が法的紛争において世論の関心を持つようになった中で、自分たちに有利に世論を形成するためにこのような状況に至ったもので、朴守弘を誹謗する意図が強かったものと見られる。 パク·スホンを誹謗した内容をそのままチャットルームに転送し、インターネット記事のコメントなどを作成する方法でより多く伝播できるように実行した。 パク·スホンの職業特性上、名誉毀損の程度が大きく虚偽事実がインターネットを通じて伝播されることがあり、その被害が現在大きいにもかかわらず、イ氏は自身と家族が置かれた状況だけを前面に出し納得しにくい弁解だけをして被害者に許しを助ける努力もしていない」として罪質が不良だと理由を伝えた。

裁判所はイ氏がパク·スホンが同居している女性がいると団体チャットルームを通じて誹謗したことに対して「パク·スホンが『憎い我が子』に出演した当時、イ氏が当時同居女と推定される女性を直接目撃した事実がなく、目撃場所もやはり家の内部ではなく駐車場だったことが把握される。 パク·スホンの家に女性用品があったという主張もやはり、たとえあったとしても恋人関係の当事者の間で十分にあり得る事実」と明らかにした。

これに先立ちイ氏は証人尋問を通じて「憎い我が子」作家キム某氏から同居事実を認知したと強調し「キム氏が私と母親に控室で通り過ぎる言葉で『お兄さんの家にまだ友達いるのか』と言った。 母と一緒に行った時に見た証拠、父から聞いた話もあって誰かいると確信した。 お母さん、お父さんがしょっちゅうそのような話（同居）をしていたので、私もそう信じていた」と話した。

イ氏の弁護人は「イ氏は(横領疑惑)1審で無罪判決を受けたが、はるか以前の2021年3月末に被害者がSNSに載せた内容ですでに100億ウォンを越えるお金を横領した人という烙印を押された。 今もパク·スホンは放送などで被告人を横領の主犯と話している。 証拠を提出した後、麻浦警察署の不起訴決定にもかかわらず、故キム·ヨンホの名誉毀損行為の背後として名指し、 地上波放送で事実と異なる内容を言及することなどにより、裁判所の判決および警察の不起訴決定にも3年以上の間苦痛を受けている」という言葉と共に「同居事実と関連して有力な証拠といえる被害者の陳述および被害者配偶者の事実確認書などが提出されたが、すでに犯罪事実の立証と関係がないか客観的事実と異なり、一般人の経験値に反するなど信憑性が顕著に落ち、これに反してイ氏は本人が直接目撃した内容と20年近く厚い信頼関係にある舅から聞いた話を総合して証人たちに話したの事実である、 そのように信じたことに対する相当な理由がある」としてイ氏は無罪という抗弁だけを並べた。

続く2審でも検察は被告人の控訴を棄却し、原審求刑のような懲役10ヶ月を宣告してほしいと裁判所に要請した。

イ氏の弁護人は再度疑惑を否認し無罪を主張した。 イ氏の弁護人は「検事の公訴事実は合理的な疑いなしに証明されたとは見難い」とし、「被告人は被害者の家で女性の物を何度も目撃し、これを土台に被害者が女性と一緒に生活していると信じるに値する相当な理由があった」と主張した。 続けて「被害者が言論を通じて家族間の財産問題を公論化したことに対して被告人は自身と家族の無念を解明し事実関係を正そうとしたこと」とし「主な動機は誹謗ではなく釈明だ。 防御的対応の性格が強かった」と述べた。

ただしイ氏は最終陳述を通じて「たとえ知人たちとの極めて個人的な対話だったが、この対話によりパク·スホン、キム·ダイェに傷を負わせた点を謝罪申し上げる。 賢くなく軽率な言動だったことを恥ずかしく思う」として「どれほど愚かで恥ずかしい行動だったのか悟った。 深く反省し、二度とこのようなことが起こらないようにする。 子供たちに恥ずかしくない母親になる」と明らかにした。

先立ってイ氏は1審結審公判当時「平凡な家庭主婦として結婚し20年間子供たちと舅姑と共に過ごした。 しかし、コメント一つで116億ウォンを横領した人という烙印が押され、子供たちに向けた非難が続いた。 このため娘は精神的衝撃を受け、精神科治療と心理相談治療を受けている」と涙を流した。 続けて「それでも依然として私たちに対する事件が進行中だ。 大変だが、耐えて勝ち抜こうと努力している」と重ねて善処を要請した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。