猫の死体に息子のストーキングまで..ファン・ジョンミンの振る舞いは残念だが明らかな「ストーキング」 [★FOCUS]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

長年のファン。ファンサービス。 プライベートな連絡。 結局破局。 3編の「千万映画」を通じて国民俳優として愛されているファン·ジョンミンが大きな暗礁にぶつかった。 主演を務めた映画「ホープ」が上映中で、舞台挨拶をしている最中に彼の不倫を主張する女性の主張が彼の演技人生、そして一家の主としての人生を根こそぎ揺さぶっている。

始まりは最近開設されたある女性A氏のSNSにファン·ジョンミンの私生活疑惑を提起する文だった。 ファン·ジョンミンの不倫などを暗示する文が順に上がってきた中で、ファン·ジョンミン側は29日公式立場を通じて「ファン·ジョンミン氏関連悪性掲示物作成者はファン·ジョンミン氏を持続的に苦しめてきたストーキング犯罪被疑者」として「ファン·ジョンミン氏は該当作成者を刑事告訴し、裁判所は被疑者に対して3回にわたり接近禁止などの暫定措置を賦課した。 またストーキング容疑を認め、罰金300万ウォンの略式命令を下した」と明らかにした。

しかし、A氏の暴露と主張は続いている。 A氏はファン·ジョンミン側では自身をストーキング犯罪者に追い込むしかないと主張するかと思えば、立場文を出し「私とファン·ジョンミンは一日にも数回通話や連絡をやりとりするほど親密な関係を数ヶ月間維持した」として「ファン·ジョンミンは自身の名前と代表作を活用した焼酎ブランド事業を提案し、私はデザイン実務者として市場調査とコンセプト企画、商標調査を遂行した」と説明した。

またA氏は「ファン·ジョンミンは小説執筆も勧め小説、エッセイなど約30編の文を書き、その中にはファン·ジョンミンの要請により書いた性的な内容の文もある」とし、「この事件は顕著な権力非対称の中で起きた情緒的、性的搾取であり、同時に労働搾取だと考える。 ファン·ジョンミンの意図と関係なく、私は情緒的剥奪感、性的羞恥心、代価のない労働による消尽状態を持続的に耐えなければならなかった」と伝えた。

A氏は直接的な性関係、スキンシップや手を握る行動などは全くなかったにもかかわらず「性的搾取」を主張している。 該当女性が書いた「成績が小説」に対してA氏は性的搾取だと主張するが、ファン·ジョンミン側はストーキングの証拠だと相反する意見を出している。

こうした中、ファン·ジョンミンはディスパッチを通じてファン·ジョンミンとA氏の関係から出たストーキング証拠を公開した。 計3回の出会いと、出会いで生じたこととやりとりしたメッセージなどを公開したのだ。 該当内容の中でA氏は極端な選択をするというメッセージを送り、当時未成年者だったファン·ジョンミンの息子にメッセージを送るなどの行動を見せた。

それだけでなく、猫の死体写真と血痕がついたティッシュ写真などをファン·ジョンミンに送ったりもした。 事実なら衝撃的なことだ。 ファン·ジョンミン側はこの猫の死体写真などとA氏の遺言などをストーキング犯罪証拠資料として提出し、裁判所は「ストーキング犯罪」と判断した。

A氏はファン·ジョンミンの家族にも圧力をかけた。 妻と撮った写真が公開されると嘲弄し、息子に連絡をした。 それだけでなくファン·ジョンミンの息子の学校公演にこっそり行って観覧した後、ファン·ジョンミンに「お前の息子『オールシュックアップ』公演の時に私が行ったチケット」と送ったりもした。 ファン·ジョンミンの未成年者の息子まで密かにストーキングしたのだ。

スクリーンの外、ファン·ジョンミンの振る舞いが残念だ。 長年のファンだが、結婚した男性が女性とあえて二人きりで会ってはいけなかった。 自分の長年のファンに流れる言葉でも余地を与えたりしたら駄目だった。 お酒を飲みながら同僚たちに気楽に冗談を言うようにファンに言ってはいけなかった。 個人的な連絡、通話、酔っ払う電話も間違っている。 しかし、女性A氏の行動は明白なストーキングだ。

ファン·ジョンミンは論難が始まった29日にも以前の「ホープ」舞台挨拶を消化した。 動揺しないという表現だ。 ファン·ジョンミン側は、右往左往するA氏の相次ぐ主張に、これ以上の立場を出さず、法的な判決で代えると伝えた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。