性的暴行の法廷で、これは何の行為だ..裁判官が「ミュージカルでもいい」と発言、ナム・ギョンジュの弁護士は大笑い、検察は苦笑い [スター・イシュー]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

「国民参加裁判の弁論で『ミュージカル』をしてもいい」（オム·ギピョ部長判事）

厳部長判事の該当発言に、被告人ミュージカル俳優のナム·ギョンジュ（62）側の法律代理人は、頭を下げて笑った。 このすべての状況は、重犯罪である性的暴行事件を扱う法廷で行われた。

26日午前、ソウル瑞草区（ソチョグ）のソウル中央地方裁判所刑事合議29部（裁判長オム·ギピョ部長判事）は、被監督者姦淫の疑いが持たれている南慶州（ナム·キョンジュ）の初公判準備期日を行った。 公判準備期日には被告人の出席義務がなく、ナム·ギョンジュは出席しなかった。

当初、これは単独判事が審理する刑事13単独に配当されたが、裁判所は財政合意を通じて合議部に再配分された。 財政合意は通常、争点が複雑な場合など事案の重大性を考慮し、裁判所が事件の性格を見て判事1人が審理する単独裁判部事件を判事3人が一緒に審理する合議部事件に変える手続きだ。

同日、重要に扱われた点は、国民参加裁判を進めるかどうかだった。 被害者A氏側の法律代理人は、「被告人は、まるでこの事件が国民参加裁判になってこそ原則的なものであるかのように主張しているが、私たち（被害者）としてはそうは思わない。 被告人が国民参加裁判を申請する権利だけでなく、事件被害者の意思も尊重しなければならない。 裁判所がこの事件が国民参加裁判にかけられるべきかどうかについて、もう少し慎重に判断してくれることを願う気持ちだ。 被害者が憂慮を持たざるを得ないのが、（被告人が）陪審員裁判に行って裁判官の判断を回避しようとする趣旨と見られる。 また、単独事件だったこれが、とりわけこれだけどうやって財政合意部に行き、合意からまた国民参加裁判に進むべきなのか、慎重に判断してほしい。 性暴力被害者を尊重してほしい」と反対意見を出した。

反面、ナム·ギョンジュ側の法律代理人は「国民参加裁判の希望意思を申し上げる」とし、「ひとまず被告人は被害者弁護人が言うように、国民参加裁判の排除を望む理由を十分に尊重する。 ただ、この事件はもちろん、性暴力事件ではあるが、一般的な脅迫、偽協力行事事件というより、被告人と被害者の間の関係が被監督者、監督者の地位有無を問い詰めている。 ただ、被害者が言う被告人の影響力があまりにも漠然としていて抽象的だということだ。 果たして被告人が被害者に対して具体的にどのような影響力を及ぼすことができるのか、その地位関係について疑問を持っており、その部分に対して弁論を集中する計画だという話だ。 性的暴行2次加害、羞恥心を誘発する質問内容ではなく、客観的に被告人と被害者が当時どんな関係だったのか、彼らの間に保護監督関係があったのか質問に集中する予定だ。 このような事件こそ国民の常識に符合する、国民が判断する社会的通念が何なのか評価されたい立場だ」という意味を強調した。

裁判所は、ナム·ギョンジュ側の要求どおり、国民参加裁判の進行を決定した。 その理由については、ナム·ギョンジュも「一生」をかけて申請したためだという。 裁判所は「合意の結果、国民参加裁判というのが被害者側の言葉どおり完璧に(被害者)保護ができない構造的側面があるのは事実ではあるが、被告人もまた国民参加裁判を申請したのが一生をかけて行う裁判だ。 これに対し被告人弁護人側の意見を受け入れることにした」と明らかにした。

これに伴い、11月27日と30日の両日にかけて国民参加裁判が進行される。 国民参加裁判は刑事裁判に国民が陪審員として参加し、有罪·無罪の判断と量刑意見を提示する制度だ。 陪審員団の意見は法的拘束力はなく、勧告的効力だけを持つ。

裁判所は初日、「書証調査と検察が公訴事実の要旨を明らかにする冒頭陳述、南慶州側が申請した証人たちを召喚して尋問を行い、2日目には被害者証人尋問、被告人尋問などと結審手続きと宣告手続きまで進める」と整理した。

厳部長判事は「陪審員を相手にした国民参加裁判では陪審員説得が重要なので、説得できる方法は双方が自律性を持つことができると考える。 陳述の際、相手に対する侮辱、非難、脅威程度でなければ、いかなる形であれ認めるつもりだ」と述べた。

ところがこの時、オム部長判事は「本人たちの専攻を生かしてミュージカルをしても十分に良い」という発言をした。 被害者側が国民参加裁判に対する憂慮を明確にしたにもかかわらず、これを軽く一蹴したうえに、性犯罪裁判の本質とも全く合わない発言で場内の耳を疑わせた。

この瞬間、南慶州側の法律代理人は頭を下げたまま笑った。 一方、被害者側の弁護人は直ちにマイクを取り、「私たちはありのまま（供述を）する。 ミュージカルは言及される部分ではない」と断固として線を引き、オム部長判事の発言が不適切だったことを指摘した。

それだけでなく、厳部長判事は南慶州側の法律代理人に「（今後の裁判過程で）放送局の撮影が決まった部分があるのか。 たまに撮影が行われる時がある」と聞いた。 これに対しナム·ギョンジュ法律代理人は「裁判長の決定に従う。 （ナム·ギョンジュが）本人の名誉とか、この部分は露出を甘受してでも乗り出すと希望している」と答えた。

オム部長判事は続いて検事に「放送に出ても大丈夫か」という質問を投げかけ、もう一度厳粛でなければならない法廷雰囲気を曇らせた。 これに対し検事は空笑いを見せ、裁判所がかえって性的暴行事件の法廷でどれほど軽い言動を日常的に行ったのかを確認させた部分だった。

一方、A氏側の法律代理人は同日、「（南慶州が）被害者に謝罪する内容が盛り込まれたカカオトークを送った。 メールで送れないとし、カカオトークで添付ファイルと共に謝罪の手紙を送ったことがある。 この事件の犯罪事実を認めた。 証拠として提出する」と明らかにし、注目を集めた。

先立って昨年12月、ナム·ギョンジュはソウル瑞草区の某所で弟子のA氏を性的暴行した疑惑を受けている。 A氏は事件直後、112に通報したという。 当時、ナム·ギョンジュは警察の調査で容疑を否認したが、警察は容疑が認められると見て事件を検察に渡した。

ナム·ギョンジュは1982年にデビューした第1世代ミュージカル俳優だ。 論争の余波で、彼は昨年10月、ミュージカル「ザ·ショー！ 「新羅-慶州」の舞台を最後に活動を中断した状態であり、弘益大学公演芸術学部公演芸術·ミュージカル専攻副教授職も今年3月に職位解除された。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。