'ファン・ジョンミンストーキング' A氏、結局有罪..罰金600万ウォンの判決「不安感・恐怖心を引き起こす」 [スター現場 総合]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

俳優のファン·ジョンミンをストーキングした容疑で起訴されたA氏の有罪が認められた。 裁判所は、A氏がファン·ジョンミンの連絡拒絶の意思を知っていたにもかかわらず、持続的にメッセージを送るなど、ストーキング行為をしたと判断した。

8日午前10時、議政府（ウィジョンブ）地方裁判所高陽（コヤン）支部刑事4単独（金ヨンア部長判事）は、A氏のストーキング処罰法違反などの容疑に対する判決公判を行った。 A氏は裁判所に出席せず、ファン·ジョンミンとA氏の弁護人側だけが参加した。

同日、裁判所はA氏に罰金600万ウォンを言い渡した。 これと共に、40時間のストーキング治療プログラムの履修を命令した。

裁判所は、A氏がファン·ジョンミンの連絡拒絶の意思を知っていたにもかかわらず、持続的にメッセージを送るなど、ストーキング行為をしたと判断した。

裁判所は「被告人が送った携帯メールの内容、送った回数、被害者の地位などを総合してみれば携帯メールなどが被害者に不安感または恐怖心を起こすこと」と伝えた。

A氏側は、被害者の連絡拒否の意思が特定されておらず、被害者が先に連絡を取ることもあり、医師に反するという事実を知らなかったと主張してきたが、裁判所はこれを受け入れなかった。 裁判所は「被告人が送った携帯メールの内容に照らしてみれば、先に被害者の連絡拒絶意思があり、当時被告人は被害者の意思を明確に認識していた」と判示した。

続けて「被害者の子供に連絡を要求し、自殺を言及し、『記事が出る直前に連絡しろ』というメッセージ内容に照らしてみれば、被害者が望まないにも関わらずやむを得ず連絡を受けてくれたと見られる」として「被告人に連絡を望まない被害者の意思に変わりがなく、被告人もこれを知っていたと見るのが妥当だ」と説明した。

また、A氏が一日に数十件余りに達するメッセージを送った事実を指摘し「これだけでも被害者に恐怖心を起こすのに十分であり、ストーキング処罰法で定めた持続性·反復性の要件を充足する」と付け加えた。

量刑理由については「被告人が特別な反省を見せずに被害者を圧迫するなど犯行後の情況も良くない点を不利な情状として参酌した。 ただし被告人が何の処罰も受けた前例がない点を有利な情状として参酌した」と明らかにした。

一方、A氏は最近まで自分のSNSアカウントを通じて、既婚男性のファン·ジョンミンと私的な関係だったという趣旨の主張を提起し、ファン·ジョンミンとやり取りした通話録音とメッセージ内容などを一部公開してきた。

しかしファン·ジョンミン側はA氏の主張に対して「事実と違う」として全面否認した。 所属事務所のサムカンパニーは「ファン·ジョンミンを持続的に苦しめたストーキング犯罪被疑者」と呼び、A氏を刑事告訴したと明らかにした。

サムカンパニーによると、裁判所はA氏に対し、3回にわたって接近禁止などの暫定措置を課し、ストーキング容疑を認め、罰金300万ウォンの略式命令を下した。 しかし、A氏がこれに従わず、正式裁判を請求した。

これに先立って先月11日に行われた結審公判で、検察はA氏に罰金1000万ウォンを求刑した。 A氏側は、2人の間の連絡が一方的に行われたわけではないという点を強調し、ストーキング容疑に対して無罪を主張した。 A氏もやはり最終陳述で自身の行動に誤りがあった点は認めながらも「2年間一方的に一人を追いかけたストーカーということは全く別の話」と訴えた。

これとは別に、A氏はファン·ジョンミンを相手に約2億ウォン規模の損害賠償請求訴訟を提起した状態だ。 A氏はファン·ジョンミンから焼酎事業の提案を受けた後、デザイン試案の製作、シナリオ執筆などをしたが、これに対する正当な代価を受け取れなかったという趣旨で損害賠償を要求している。

事件を審理していた裁判所は6月、両側の合意のために調整手続きに回付した。 しかし先月14日、調停期日に双方が欠席し、裁判所は強制調停決定を下した。 その後、ファン·ジョンミン側とA氏ともに強制調整決定に異議を申し立て、事件は本案裁判につながることになった。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。