「相当な美貌」黄正民のストーカー女性、実体公開→判決日に欠席..無罪主張にもかかわらず罰金刑 [スター現場]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

俳優ファン·ジョンミンの私生活を暴露して注目されたA氏がストーキング疑惑で有罪判決を受けた中で、宣告公判には姿を現さなかった。

8日午前10時、議政府（ウィジョンブ）地方裁判所高陽（コヤン）支部刑事4単独（金ヨンア部長判事）は、A氏のストーキング処罰法違反などの容疑に対する判決公判を行った。

同日、A氏は法廷に出席せず、ファン·ジョンミン側とA氏側の弁護人だけが出席した。

A氏はこれに先立って先月11日に行われた結審公判で裁判所に姿を現し話題を集めた。 特に、相当な美貌で知られていたA氏の実物が初めて公開され、関心が続いた。 当時、A氏は濃い灰色系の帽子とスーツ姿に白いマスクを着用したまま裁判所に登場した。 帽子の下に長い髪の毛だけを露出したまま、顔の大半を隠した姿だった。

検察は結審公判でA氏に罰金1000万ウォンを求刑した経緯がある。

実物を公開した結審公判とは違って、A氏は今回の宣告期日に欠席した。

裁判所の判断は有罪だった。 1審では、A氏のストーキング容疑を有罪と判断し、罰金600万ウォンを言い渡した。 これと共に、40時間のストーキング治療プログラムの履修を命令した。

裁判所は、A氏がファン·ジョンミンの連絡を望まないという事実をすでに認知していたと判断した。

特に、A氏がファン·ジョンミンの子供に連絡を要求したり、記事報道を控えて連絡を要求するなどのメッセージを送った点などを根拠に、ファン·ジョンミンが望まない状況でも連絡を受けてくれたと見た。

メッセージの回数と内容も有罪判断の主な根拠になった。 A氏は特定の日付に一日数十件に達するメッセージを送り、裁判所はこのような行為自体がファン·ジョンミンに不安感や恐怖心を引き起こす恐れがあると判断した。 連絡の間に時間的間隔があったというA氏側の主張にもかかわらず、各連絡が行われた当時の回数と内容を総合すれば、ストーキング処罰法が定めた持続性と反復性要件を満たすと明らかにした。

量刑理由については「被告人が特別な反省を見せずに被害者を圧迫するなど犯行後の情況も良くない点を不利な情状として参酌した。 ただし被告人が何の処罰も受けた前例がない点を有利な情状として参酌した」と明らかにした。

A氏は判決に従わない場合、宣告日から7日以内に控訴することができる。 控訴が提起されれば事件は2審に移り、該当期間内に控訴しない場合、1審判決は確定する。

一方、A氏は最近まで自分のSNSアカウントを通じて、既婚男性のファン·ジョンミンと私的な関係だったという趣旨の主張を提起し、ファン·ジョンミンとやり取りした通話録音とメッセージ内容などを一部公開してきた。

しかしファン·ジョンミン側はA氏の主張に対して「事実と違う」として全面否認した。 所属事務所のサムカンパニーは「ファン·ジョンミンを持続的に苦しめたストーキング犯罪被疑者」と呼び、A氏を刑事告訴したと明らかにした。

サムカンパニーによると、裁判所はA氏に対し、3回にわたって接近禁止などの暫定措置を課し、ストーキング容疑を認め、罰金300万ウォンの略式命令を下した。 しかし、A氏がこれに従わず、正式裁判を請求した。

これとは別に、A氏はファン·ジョンミンを相手に約2億ウォン規模の損害賠償請求訴訟を提起した状態だ。 A氏はファン·ジョンミンから焼酎事業の提案を受けた後、デザイン試案の製作、シナリオ執筆などをしたが、これに対する正当な代価を受け取れなかったという趣旨で損害賠償を要求している。

事件を審理していた裁判所は6月、両側の合意のために調整手続きに回付した。 しかし先月14日、調停期日に双方が欠席し、裁判所は強制調停決定を下した。 その後、ファン·ジョンミン側とA氏ともに強制調整決定に異議を申し立て、事件は本案裁判につながることになった。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。