「キム・スヒョン名誉毀損」キム・セウィ側、故キム・セロンの母親に言及し「容疑を否認」 [スター現場]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

金世義（キム·セウィ）カロセロ研究所（以下、カセヨン）代表側が、俳優の金秀賢（キム·スヒョン）名誉毀損容疑の初公判準備期日で容疑を否認した。

11日午後、ソウル中央地方裁判所刑事合議26部（李ヒョンギョン部長判事）は、情報通信網法違反（名誉毀損）などの容疑で拘束起訴された金世義（キム·セウィ）に対する初公判準備期日を開いた。 公判準備期日には被告人の出席義務がなく、キム·セウィは出席しなかった。

同日、裁判所は「公訴事実を見れば、被告人（金世義）側は適時事実は虚偽ではないという主張をしている。 また、（キム·セウィが公開した写真が）性的羞恥心を誘発する撮影物ではないという主張が主を成す」と話した。

これに対しキム·セウィ側は「名誉毀損部分と関連して摘示事実は虚偽事実ではない。 故人（故キム·セロン）は未成年者時代から被害者（キム·スヒョン扮）と交際していた。 被害者が軍入隊前に作成したメモ、カカオトークメッセージ、被害者の家で撮影した写真や映像も存在する。 国立科学捜査研究院は与えられた資料だけでディープボイス関連判断が困難だと返信しただけ」と主張した。

続いて「故人の死亡原因に対する部分は意見表明に過ぎない。 被告人は、受け取った資料について遺族に事実かどうかを確認してもらったため、虚偽という認識がなかった。 故人の母親は録音ファイルの中の声が故人のものであることが確実だと言った」と話した。

さらに、「放送で送出された（金秀賢の）写真は、性的羞恥心を誘発する恐れのある撮影物に該当しない。 故人が自分の住居地で撮影した日常的な写真だ。 特定の身体部位を撮影したわけではない」と主張した。

当初、この事件は単独判事が審理する刑事14単独に配当されたが、財政合意の決定によって判事3人が審理する刑事合意26部に再配分された。 財政合意は、事件の性格を考慮して判事1人が審理する単独裁判部事件を判事3人が一緒に審理する合議部事件に変える手続きだ。

これに先立ち、ソウル中央地検女性児童犯罪調査2部は、金世義（キム·セウィ）代表を情報通信網法違反（名誉毀損）、性暴力犯罪の処罰などに関する特例法違反（カメラなど利用撮影物の頒布など）、ストーキング犯罪の処罰などに関する法律違反などの疑いで拘束起訴した。

キム·セウィは昨年3月から5月までユーチューブライブ放送、記者会見などを通じて俳優の故キム·セロンが未成年者時代からキム·スヒョンと約6年間交際し、キム·スヒョン側の債務返済圧迫が故人の死亡原因になったという趣旨の虚偽事実を流布した疑惑を受けている。

さらに、生成型人工知能(AI)を利用して故人の音声を操作した後、故人が中学生の時からキム·スヒョンと交際したように虚偽事実を作り、キム·スヒョンの名誉を毀損した疑いも受けている。

事件を捜査した警察と検察は、キム·セウィがキム·スヒョンを誹謗する目的で計25回にわたって虚偽事実を送出したと公訴状に摘示した。 これと共に、キム·スヒョンの身体が露出された写真を公開し、追加的な写真の公開可能性に言及し、キム·スヒョン側に故人との交際認定および公開謝罪を強要した疑いも含まれた。 ただ、キム·セウィは容疑を全面否認している。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。