養育費を払わなかったから、息子に会えないのですか？ 高志龍vs許陽任の対立が投げかけた「質問」 [スター・イシュー]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

• [記者手帳]

グループSechs Kies出身のコ·ジヨンと前妻である家庭医学科専門医のホ·ヤンイムが、子供の養育費と面接交渉問題をめぐって対立している。 離婚した夫婦の間で見慣れないことではない。 ただ、今回の事案を見つめながら検討しなければならない点がある。 養育費を支給しなかったという理由で子供に会う権利まで制限できるかという問題だ。

所属事務所によればコ·ジヨンは16日、ホ·ヤンイムを相手に面接交渉妨害禁止および児童写真·映像掲示禁止仮処分申請をソウル家庭裁判所に提起した。 息子のスンジェ君との出会いが円滑に行われていないという理由からだ。 コ·ジヨンはスターニュースとのインタビューで「息子を最後に見たのが今年の子供の日」と明らかにした。 2024年4月24日に協議離婚した後、息子と会った回数も約6回に止まったというのがコ·ジヨン側の主張だ。

反面、親権と養育権を持つホ·ヤンイムは自身が面接交渉を不当に制限しているという主張に対応するために5日、裁判所に先に面接交渉審判を請求したと明らかにした。 ホ·ヤンイムは17日、自身のSNSを通じて「離婚当時、定期的な面接交渉に関する別途の定めはなかった」とし、「今後、裁判所の決定により面接交渉を誠実に進行する予定」と伝えた。 双方は結局、法的手続きを通じてこの問題を判断されることになった。

この過程で養育費問題も浮き彫りになった。 スターニュース取材の結果、コ·ジヨンはこの2年間、ホ·ヤンイムに養育費をまともに支給せず、今年8月と9月の2回にかけて計326万ウォンを支給した。 コ·ジヨンは離婚後、健康悪化と事業失敗などで経済的困難を経験したという。 コ·ジヨン側は、これまでの事情を説明し、未払いの養育費を分割納付できるようにしてほしいという内容証明も2回送ったと主張している。

このような事実が知らされると、一部では「養育費から解決した後、子供に会わなければならないのではないか」という反応が出た。 ソ·ジェウォン作家もやはり18日、自身のSNSを通じてコ·ジヨンの養育費未支給問題を指摘し、溜まった養育費をまず完納し父親としての責任を見せなければならないという趣旨の意見を明らかにした。

養育費を支払わなかった親に責任を問うのは当然だ。 養育費は前配偶者に与えるお金ではなく、子供の生活と成長のために親が負担しなければならない義務であるためだ。 正当な理由なしに長期間支給しなかったとすれば、その責任も軽くない。

ただし法的には養育費問題と面接交渉問題を直ちに一つにまとめて判断しない。 離婚·相続など家事法専門のノ·ジョンオン弁護士(法務法人存在代表)はスターニュースに「養育費支給と面接交渉権は別個の制度」と説明した。

ノ弁護士は「養育費がまともに支給されない場合、子供を見せない方式で葛藤が広がる事例が実際に頻繁だ」とし、「養育費が未支給された場合、家庭裁判所に履行命令を申請したり監置など別途の手続きを通じて支給を確保できる手段が用意されている」と話した。

続けて「面接交渉は基本的に両親と子供の関係で発生する権利」とし、「正当な理由なしに養育費を支給しなかったという事情だけで面接交渉を当然制限できるわけではない」と強調した。

現行法も子供を直接養育しない親と子供が互いに面接交渉する権利があると規定している。 もちろん、常に制限なく保障されるわけではない。 子供の福利のために必要な場合、裁判所は面接交渉を制限·排除したり変更することができる。 結局、判断の中心には親のどちらか一方の感情や利害関係ではなく、子供が置かれるべきだ。

今回の事案でも、二つの問題はそれぞれ検討する必要がある。 コ·ジヨンがなぜ養育費を支給できなかったのか、実際の未払い額がいくらなのか、今後これをどのように履行するのかは養育費問題で判断しなければならない。 これとは別に面接交渉がまともになされたのか、制限する必要がある事情があったのかはスンジェ君の意思と生活環境、両親との関係など子供の福利を中心に調べなければならない問題だ。

夫婦は別れることができる。 しかし、その瞬間、親子の関係まで終わるわけではない。 コ·ジヨンとホ·ヤンイムを巡る今回の法的手続きも、誰がより正しい親なのかを分ける戦いに留まってはならない。 何よりもスンジェ君にとって、どのような方式が最も安定的で健康なのかを探す過程でなければならない。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。