[独占]ファン・ジョンミン、『40代告発女』をストーキングし再び告訴..「裁判中の個人情報の露出」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

俳優のファン·ジョンミンが自分をストーキングした疑いで1審で有罪判決を受けた40代の女性A氏を相手に追加刑事告訴に乗り出した。 A氏が裁判過程でSNSを通じてファン·ジョンミンの個人情報などを掲示した行為が追加的なストーキング行為に該当するという判断からだ。

29日、スターニュースの取材結果、ファン·ジョンミンは最近A氏をストーキング処罰法違反の疑いで警察に追加告訴した。 今回の告訴は、A氏が従来のストーキング事件の裁判が行われている間、SNSを通じてファン·ジョンミン側の個人情報などを掲示した行為と関連したものだ。 最近、担当捜査官が割り当てられ、本格的な捜査手続きに入ったという。

ファン·ジョンミン側は、俳優本人だけでなく、家族の安全問題などを考慮し、追加的な法的措置に乗り出したという。

裁判所はファン·ジョンミン側の申請を受け入れ、A氏に対する暫定措置も決めた。 SNSを通じた公開行為自体を直接的に制限することはできないが、先立って追加的なオンライン公開が続いた状況でファン·ジョンミンと家族の身辺に対する物理的接近や威嚇の可能性などに備えた保護措置と解釈される。

ストーキング犯罪の処罰などに関する法律は相手の意思に反して正当な理由なしに相手に不安感または恐怖心を起こす行為を「ストーキング行為」と規定している。 特に2023年7月11日に改正された法律にはいわゆる「オンラインストーキング」類型も追加された。 相手方などの個人情報、位置情報を情報通信網を利用して第3者に提供·配布·掲示する行為などもストーキング行為になる。

また、裁判所はストーキング犯罪の円滑な調査·審理または被害者保護のために必要だと認める場合、被害者に対するストーキング犯罪中断に関する書面警告、被害者や家族などに対する100m以内接近禁止、電気通信を利用した接近禁止などの暫定措置を下すことができる。

先立ってファン·ジョンミンは昨年8月、A氏をストーキング処罰法違反などの疑いで刑事告訴した。

当時、裁判所はA氏に対して3回にわたって接近禁止などの暫定措置を課した。 2月、A氏のストーキング容疑を認め罰金300万ウォンの略式命令を下したが、A氏がこれに従わず正式裁判を請求し裁判が続いた。

検察は8月に開かれた結審公判でA氏に罰金1000万ウォンとストーキング治療プログラム履修命令を下してくれと裁判所に要請した。 検察は犯行期間が長く、一方的な連絡回数が過度に多い点、裁判中にもSNSに被害者家族に向けた脅迫性掲示物を掲載した点などを求刑理由に挙げた。

A氏側は、2人の間の連絡が一方的に行われたわけではないという点を強調し、ストーキング容疑に対して無罪を主張した。 A氏は最終陳述で自身の行動に誤りがあった点は認めながらも「2年間一方的に一人を追いかけたストーカーということは全く別の話」と訴えた。

事件を審理した議政府地方裁判所高陽支院刑事4単独は8日、A氏に罰金600万ウォンと40時間のストーキング治療プログラム履修を命令した。 裁判所は、A氏がファン·ジョンミンの連絡拒絶の意思を知っていたにもかかわらず、引き続きメッセージを送るなど、ストーキング行為をしたと判断した。 A氏は1審判決に従わず控訴し、検察も控訴状を提出し、事件は2審に移った。

当時、ファン·ジョンミン所属事務所サムカンパニーは「1審宣告とは別に、裁判中に持続した虚偽事実流布や悪意的に編集された録音公開、流布に対してすべての法的措置を計画している」とし、「被告人の追加行為に対してもいかなる善処もなく法的責任を問う」と明らかにした。 ファン·ジョンミン側は今回の追加告訴を始め、今後も民·刑事上の措置を段階的に継続する方針だ。

一方、A氏は7月からSNSを通じてファン·ジョンミンとの私的関係を主張し、2人がやりとりしたと主張するメッセージと録音などを公開してきた。 ファン·ジョンミン側は、A氏の主張について、「事実と違う」と全面的に否定している。

これとは別にA氏は2月、ファン·ジョンミンを相手に2億ウォン台の損害賠償を請求した。 A氏は、ファン·ジョンミンから焼酎ブランド関連事業の提案を受け、実務と創作作業に参加したが、正当な代価を支給されなかったと主張している。 裁判所は職権で強制調整決定を下したが、両側とも合意意思がないという立場を明らかにすれば本案訴訟につながることになった。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。