「実の兄夫婦が非難されるのは当然だが」..パク・スホン、98億ウォンの損害賠償訴訟で一審敗訴 [スターハンジング]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

放送人のパク·スホンが実兄夫婦を相手に提起した約98億ウォン規模の損害賠償請求訴訟で敗訴した。

13日、ソウル西部地裁第12民事部（ロ）では、朴スホンが実兄の朴氏と兄の李氏を相手取って起こした損害賠償請求訴訟の判決宣告期日が行われた。

同日、裁判所は被告パク氏に対する原告の請求を棄却し、兄嫁イ氏に対する訴えは却下した。 訴訟費用もやはりパク·スホン側が負担するよう判決した。

パク·スホンと実兄はパク·スホンの芸能活動を管理するためにA·B法人を設立した経緯がある。 しかし、双方の間に紛争が発生すると、2020年7月、法人の2019年12月31日基準純資産をパク·スホンと実兄が7対3の割合で分けることで合意した。

パク·スホン側は、該当合意以前から芸能活動で稼いだ収益をパク·スホンと実兄が7対3の割合で分けることにした個人間約定があったと主張してきた。 だが、裁判所は「記録をいくら見ても原告と被告1(パク氏)の間に原告が主張する約定があると見ることは難しい」として「2020年7月約定が成立する前まで原告と被告1の間に直接的な契約関係があったというよりは法人が原告の芸能活動を管理し、その収益も法人を通じて支給されることにしたと見られるだけ」と判断した。

また、パク·スホン側は兄嫁がパク·スホンの個人口座からお金を横領したとし、損害賠償責任を主張したが、これも受け入れられなかった。 裁判所は「関連刑事事件でこの部分に対して無罪が宣告されて確定し、その他原告の父親が原告名義の通帳を保管しながら一部お金を引き出したと見られる点、原告が横領と主張する金額のうち一部は原告によって使われた可能性が高い点、また一部金額は原告の口座を通じて互いに振り込まれた点などすべての事情に照らしてみれば、原告がこの部分に対してまともに証明したと見ることも難しい」と明らかにした。

ただし裁判所は「原告は法人に所属し芸能人活動をしながら多くの収益を発生させたにも関わらず被告らが会社資金を横領したり業務上背任行為をして会社に損害を及ぼした。 このような被告の行為は非難されて当然だ」と指摘した。 その一方で「だが責任を問うことは困難だ」と付け加えた。

一方、朴容疑者は11年から21年まで朴スホンのマネージメントを担当し、会社の資金を個人の用途で支出し、朴スホンの個人資金を横領した疑いが持たれている。 義姉の李容疑者も、法人カードの私的流用など、一部横領に加担した容疑がもたれている。

これと関連してパク·スホンは2021年、実兄夫婦を相手に116億ウォンの損害賠償を請求した。 以後、パク·スホンは以後20年間の精算被害金額を再計算し請求額を198億ウォンに引き上げる請求趣旨および請求原因変更申請書を提出したが、現在訴訟価額は再び変更され98億ウォン余りに策定された。

これとは別に特定経済犯罪加重処罰法上横領疑惑で裁判に付された実兄夫婦は2月最高裁最終判決で有罪が確定した。 最高裁判所は、朴被告に懲役3年6ヵ月の実刑を、李被告に懲役1年、執行猶予2年を言い渡した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る