[По законам Квона] 75-я серия. OEM в сфере косметики: типы споров, связанных с производством по заказу

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Мы рассмотрим типы споров, которые нередко возникают между заказчиком и производителем после заключения договора на производство косметики по заказу.

Вопрос может касаться утилизации оставшихся запасов. В одном деле, когда поставщик отправил оставшуюся продукцию зарубежному продавцу после прекращения действия договора, суд постановил, что существует вероятность того, что эти товары были произведены в период действия договора, и в таком случае трудно признать ложным то обстоятельство, что сторона, несущая ответственность за производство, самостоятельно указала себя в качестве производителя.

С точки зрения бренда это означает, что у него не было оснований для предотвращения обращения его продукции вне контроля.

То же самое касается и торговых партнёров. В деле, где был предусмотрен специальный пункт о запрете прямых сделок, суд признал, что как расторжение договора производителем без предварительного уведомления, так и прямые сделки с торговым партнёром являются нарушением обязательств. Однако итогом стало отклонение иска о возмещении убытков. Причина заключалась в том, что заказчик уже согласился на расторжение договора с этим торговым партнёром, поэтому трудно признать факт возникновения убытков. Пункт выигран, но деньги не получены. Именно здесь проявляется необходимость включения положений о штрафных санкциях за нарушение договора или предварительном определении суммы возмещения убытков.

Споры вокруг производства аналогичной продукции после заключения договора ещё более запутаны. После расторжения договора обе стороны выпустили похожие продукты, и один из представителей одной из сторон разместил на онлайн-платформе текст, в котором обесценивал продукцию другой стороны. Результатом стало назначение штрафа в размере 7 миллионов вон за клевету и препятствование осуществлению деятельности. По сути, цена за отсутствие в договоре положения о принадлежности рецептуры была уплачена эмоциональной реакцией. Понятно чувство досады, но реагировать следует посредством обеспечительных мер и судебного иска.

Само расторжение договора может наступить без предупреждения. Устоявшаяся правовая позиция гласит, что договор постоянного характера может быть расторгнут, если имеются серьёзные основания, при которых доверительные отношения разрушены и продолжение договора невозможно (решение Верховного суда от 24-го числа 1995 года по делу № 94да17826). Это означает, что другая сторона может в любой момент воспользоваться этим правом. Поэтому заказчику необходимо перечислить основания для расторжения и установить ограничение, согласно которому расторжение в течение срока действия договора не допускается по иным основаниям.

Права интеллектуальной собственности также должны быть урегулированы вместе с прекращением договора. Типичными примерами являются право собственности на формы для эксклюзивной упаковки, возврат этикеток и одностраничных буклетов, а также запрет на последующее использование рецептуры. В одном из договоров о поставке товаров возникла ситуация, когда пункт, который можно было истолковать как передачу прав на рецепт заказчику, привёл к подаче жалобы в Комиссию по справедливой торговле. Это свидетельствует о том, насколько чувствительным является данный вопрос.

Предварительно прописывать конец договора — это не выражение недоверия к отношениям, а определение способа их завершения. Кроме того, в положения об окончании договора следует также включить расчёт оставшихся сырья и материалов, срок действия обязательства о неразглашении конфиденциальной информации и объём запрета на конкурирующую деятельность. По объёму эти пункты занимают не более одной страницы. Последнюю страницу договора следует писать, когда отношения хорошие. Потому что после того, как отношения испортятся, ни одна из сторон не будет готова идти на уступки.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.