[Полный текст] Ли Дон Чжин высказался по поводу скандала вокруг «Убийц(ов)»: «Ревью сделано в режиме приватного просмотра, извинений не будет»

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Кинорецензент Ли Дон Чжин в итоге перевёл видео с рецензией на фильм «Убийцы(и)» в режим приватного просмотра и лично прокомментировал спорные высказывания.

Рецензент Ли Дон Чжин 30 сентября через свой блог сообщил: «Вчера днём я получил от команды производства программы „B tv: Пиаркия Ли Дон Чжина“ уведомление о том, что в связи с продолжающейся дискуссией вокруг фильма „Убийцы(и)“ видео с рецензией, загруженное 25 сентября, будет переведено в режим приватного просмотра. После этого указанное видео было переведено в режим приватного просмотра».

Далее он написал: «В данном видео я высказал своё мнение, указав на различные аспекты, касающиеся уровня завершённости фильма „Убийцы(и)“, его достоинств и недостатков. Однако одна фраза, которую я произнёс — „нельзя сводить это просто к теории заговора“, — была процитирована отдельно, и в связи с этим продолжается спор о том, в каком контексте я произнёс эти слова».

Рецензент Ли Дон Чжин пояснил: «Я произнёс эти слова в процессе объяснения того, как фильм обращается с вопросами, которые не могут быть легко разрешены только официальными заявлениями того времени, включая вопросы о судьбе и местонахождении пуль, выпущенных 15 августа 1974 года в Национальном театре. Это не означало, что все гипотезы, выдвигаемые фильмом, являются правдой. Более того, эти слова не имели никакого отношения к утверждению о том, что Park Jeong-hui (President) был зачинщиком покушения на госпожу Юк Ёнсу».

Далее он заявил: «В рецензии я рассматривал вопросы, которые ставит фильм, и способ их драматической подачи, а не утверждал, что конкретное лицо является зачинщиком убийства. Я также ознакомился с мнением о том, что мои слова противоречат тому, что я говорил 19 лет назад о документальном фильме „Путь в Гуантанамо“. Тогда я указывал на опасность, которая может возникнуть, когда в документальном фильме, содержащем сильные политические утверждения, становится неясной граница между реальными событиями и сценами, воспроизведёнными актёрами. По моему мнению, документальный фильм по своей сути основан на ощущении того, что ты непосредственно видишь перед собой факт произошедшего события».

Рецензент Ли Дон Чжин добавил: «В отличие от этого, „Убийцы(и)“ — это художественный фильм с участием актёров, и зрители смотрят его, осознавая, что перед ними драматизированная история, поэтому к нему нельзя применять те же критерии, что и к документальному фильму. Конечно, вопрос о том, где должна проходить граница между фактом и вымыслом в художественном фильме, основанном на исторических событиях, можно обсуждать сколько угодно, поэтому „Убийцы(и)“ также могут подвергаться критике с этой точки зрения, и я считаю, что такие дискуссии необходимы. Однако, если речь идёт о споре вокруг этого фильма, я хотел бы, чтобы он вёлся после того, как зритель посмотрит фильм целиком. Критика моей рецензии также должна основываться на общем понимании контекста, в котором я высказывался».

Вместе с тем рецензент Ли Дон Чжин заявил: «За последние 30 лет, занимаясь кинокритикой, я неоднократно подвергался критике со стороны людей, придерживающихся противоположных позиций в зависимости от конкретного произведения. Мнение, которое я высказал в данном видео о этом фильме, не имеет никакого отношения к моему взгляду как гражданина на текущую политическую ситуацию в Южной Корее. Моё художественное суждение о „Убийцах(и)“, выраженное ранее, остаётся неизменным и сейчас. Поэтому я не намерен отзывать оценку, данную в той рецензии, или извиняться за неё саму. Я лишь хотел чётко зафиксировать, что именно я сказал, а чего не говорил».

«Убийцы(и)» — это детективная история-триллер о расследовании сомнений и поиске зачинщиков в связи с событием 15 августа 1974 года, когда на праздновании Дня освобождения была застрелена и погибла первая леди Юк Ёнсу. Режиссёром картины выступил Хё Чжин Хо, снявший «Обычную семью» и «Астрономия: Похоронить в небе», а в главных ролях снялись Ю Хэ Джин, Пак Хэ Иль, Ли Мин Хо и другие актёры.

После премьеры 23-го числа фильм «Убийцы(и)» за четыре дня привлёк более 1 миллиона зрителей, продолжая демонстрировать коммерческий успех, однако вновь оказался в центре внимания из-за вопроса об искажении истории. Сообщается, что «Убийцы(и)» вызывают гнев консервативного лагеря, намекая на то, что покойный президент Пак Чон Хи Jeon (President) является зачинщиком убийства покойной госпожи Юк Ёнсу.

В ответ на это продюсеры заявили: «„Убийцы(и)“ — это художественный фильм, основанный на историческом событии 1974 года и различных записях, связанных с ним того времени, в который добавлена художественная фантазия. Продюсеры провели обширное исследование опубликованных записей, материалов, книг и документальных фильмов, используя реальные события и персонажей как основу, но объединив их с вымышленными персонажами и ситуациями для создания цельной истории». Они подчеркнули: «Это не фильм, созданный для того, чтобы утверждать новый исторический вывод или отрицать/искажать существующие факты. Ни в одной части фильма конкретное лицо не определяется как зачинщик события, и гипотезы и драматические установки внутри фильма не подаются как исторические факты».

Также они добавили: «Поскольку произведение основано на историческом событии и реальных персонажах, возможны различные интерпретации и критика. Продюсеры уважают такие мнения. Однако мы хотим подчеркнуть, что фильм не был создан с определённой политической целью, выходящей за рамки авторского замысла и характера произведения». Они попросили: «Просим рассматривать произведение исключительно как плод творческого процесса».

Вчера днём я получил от команды производства программы „B tv: Пиаркия Ли Дон Чжина“ уведомление о том, что в связи с продолжающейся дискуссией вокруг фильма „Убийцы(и)“ видео с рецензией, загруженное 25 сентября, будет переведено в режим приватного просмотра. После этого указанное видео было переведено в режиме приватного просмотра.

В данном видео я высказал своё мнение, указав на различные аспекты, касающиеся уровня завершённости фильма „Убийцы(и)“, его достоинств и недостатков. Однако одна фраза, которую я произнёс — „нельзя сводить это просто к теории заговора“, — была процитирована отдельно, и в связи с этим продолжается спор о том, в каком контексте я произнёс эти слова.

Я произнёс эти слова в процессе объяснения того, как фильм обращается с вопросами, которые не могут быть легко разрешены только официальными заявлениями того времени, включая вопросы о судьбе и местонахождении пуль, выпущенных 15 августа 1974 года в Национальном театре. Это не означало, что все гипотезы, выдвигаемые фильмом, являются правдой. Более того, эти слова не имели никакого отношения к утверждению о том, что Park Jeong-hui (President) был зачинщиком покушения на госпожу Юк Ёнсу.

Я вполне понимаю, что зрители, посмотрев один и тот же фильм, могут читать различные подтексты в определённых сценах или установках. Однако я считаю, что подобные абсурдные и ужасные утверждения не содержатся в этом фильме ни в виде реплик, ни в описании сцен. По моему мнению, зрителям трудно прийти к интерпретации „Park Jeong-hui (President) — зачинщик убийства госпожи Юк Ёнсу“, смотря этот фильм. Поэтому критика в том духе, что как можно выдвигать теорию заговора о том, что „Park Jeong-hui (President) — зачинщик убийства госпожи Юк Ёнсу“, пока члены семьи живы, трудно принять, поскольку она основана на атаке несуществующего утверждения.

Поэтому я счёл необходимым чётко высказаться по поводу ситуации, при которой утверждение, которое я фактически не делал, воспринимается как моё мнение. В рецензии я рассматривал вопросы, которые ставит фильм, и способ их драматической подачи, а не утверждал, что конкретное лицо является зачинщиком убийства.

Я также ознакомился с мнением о том, что мои слова противоречат тому, что я говорил 19 лет назад о документальном фильме „Путь в Гуантанамо“. Тогда я указывал на опасность, которая может возникнуть, когда в документальном фильме, содержащем сильные политические утверждения, становится неясной граница между реальными событиями и сценами, воспроизведёнными актёрами. По моему мнению, документальный фильм по своей сути основан на ощущении того, что ты непосредственно видишь перед собой факт произошедшего события. В отличие от этого, „Убийцы(и)“ — это художественный фильм с участием актёров, и зрители смотрят его, осознавая, что перед ними драматизированная история, поэтому к нему нельзя применять те же критерии, что и к документальному фильму. Конечно, вопрос о том, где должна проходить граница между фактом и вымыслом в художественном фильме, основанном на исторических событиях, можно обсуждать сколько угодно, поэтому „Убийцы(и)“ также могут подвергаться критике с этой точки зрения, и я считаю, что такие дискуссии необходимы.

Однако, если речь идёт о споре вокруг этого фильма, я хотел бы, чтобы он вёлся после того, как зритель посмотрит фильм целиком. Критика моей рецензии также должна основываться на общем понимании контекста, в котором я высказывался.

За последние 30 лет, занимаясь кинокритикой, я неоднократно подвергался критике со стороны людей, придерживающихся противоположных позиций в зависимости от конкретного произведения. Мнение, которое я высказал в данном видео о этом фильме, не имеет никакого отношения к моему взгляду как гражданина на текущую политическую ситуацию в Южной Корее.

Моё художественное суждение о „Убийцах(и)“, выраженное ранее, остаётся неизменным и сейчас. Поэтому я не намерен отзывать оценку, данную в той рецензии, или извиняться за неё саму. Я лишь хотел чётко зафиксировать, что именно я сказал, а чего не говорил.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.