«Вывод New Jin's Excellence» Дэниел и Мин Хи Джин сегодня (14-е число) подали иск на 43 миллиарда ...Возможен ли консенсус? [человек.]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Иск на сумму 43 миллиарда долларов между Даниэлем, бывшим членом женской группы New Jin's и Мин Хи Джин, бывшим генеральным директором Autodor.

14-го числа 31-й отдел гражданского урегулирования Центрального районного суда Сеула (главный судья Нам Ин Су) проведет первый день слушания иска о возмещении ущерба в размере 43 миллиардов долларов, поданного Адором против Дэниела, его семьи и бывшего генерального директора Мин Хи Чжина.

Ранее New Jins начала вести самостоятельную деятельность в ноябре 2024 года, когда все пятеро участников утверждали, что контракт был расторгнут из-за нарушения условий эксклюзивного контракта "Уордором". Однако в октябре прошлого года New Jins проиграли первый судебный процесс по подтверждению действительности эксклюзивного контракта с Udoor, а участники по очереди заявили о своем намерении вернуться к Udoor, не подавая апелляцию.

Однако в декабре того же года, после уведомления о расторжении эксклюзивного контракта, заявив, что он больше не может быть членом New Jins, Удор подал иск к Дэниэлю, его семье и Мин Хиджину, с требованием о возмещении ущерба в размере 43,1 миллиарда вон. В настоящее время Хэрин, Хе Ин и Хани решили вернуться в "Udoor", но Минджи, как сообщается, обсуждает конкретные условия возвращения.

Позже, в апреле прошлого года, бывший генеральный директор Мин Хи Чжин на пресс-конференции предложил остановить все текущие юридические споры при условии, что он не получит оплату за опционы на фут, которые выиграет первый суд. Однако Hyves выразил намерение продолжить судебный процесс, выплатив гарантийный депозит в размере 29,25 миллиарда вон, чтобы предотвратить повторение приговора.

Позже, в день подготовки первой защиты, сторона защиты Даниэля заявила, что Адор затянул судебный процесс, заявив, что «судя по всему, истцы без фильтрации раскрывают свое намерение затянуть дело». Хочется, чтобы слушания прошли быстро и интенсивно", - сказал он. Фактически, стало известно, что в недавно представленном письменном заключении сторона Адора попросила изменить дату подготовки аргумента на два месяца позже.

Со стороны Дэниэла, он сказал: «Со стороны Дэниэла, он идол. Если судебный процесс затянется, может быть нанесен непоправимый ущерб. Если судебный процесс затянется, мы теряем самое яркое время как айдол», - сказал он. - У истца нет причин откладывать судебный процесс, потому что он слишком хорошо знает об этом как развлекательное агентство. Иск по этому делу был подан не только против Даниэля, но и против обвиняемых, матерей и т.д., которые не имели непосредственного отношения к нему».

Адор сказал: «Это дело является судебным иском о возмещении ущерба и неустойке. Развлекательная деятельность обвиняемого не зависит от него, он может заниматься этим по своему усмотрению. Дело не затягивает с его деятельностью", - сказал Дэниел, отметив, что "Одор уведомил Дэниела о расторжении эксклюзивного контракта после того, как он выразил желание вернуться в «Нью-Джерси». Если Дэниел возобновит свою деятельность, то внешняя сторона обязательно будет оспорена. Это кажется таким естественным", - возразил он, установив день.

Сторона защиты также рассматривает ходатайство о даче показаний. "Много вопросов", - сказал Адор, - "есть много нарушений, поэтому нужно пригласить соответствующих свидетелей. Другая сторона полностью отрицает это, поэтому мы должны обсудить, нужно ли нам соответствующим образом свидетельствовать или подавать заявление", - сказал он.

Суд также прокомментировал возможность заключения соглашения. "Мы не видим, что у нас их вообще нет", - сказал Адор. Однако сторона Даниэля была смущена, сказав: 원고Сторона истца подала иск о крупных штрафах при расторжении контракта, и я впервые слышу слово "соглашение".

Затем Эворд сказал: «Если мы продолжим судебное разбирательство, что мы не можем сказать «нет», то не будет ли важно, если будут споры друг с другом, урегулирование, соглашение или возможность поговорить друг с другом?» "Дело обвиняемого Даниэля не возвращается по результатам судебного процесса, скорее всего, его нужно обсуждать отдельно от этого дела. Об этом я и говорил", - сказал он.

В ответ сторона Даниила пояснила, что "обвиняемый выразил намерение вернуться (на имя Теодора) после инцидента с расторжением договора на полном ходу, и истец, в отличие от других участников, заявил, что расторгнет договор".

В конце концов, суд вновь поинтересовался возможностью урегулирования, и Даниэль сказал: «Я расскажу вам, если есть способ рассмотреть и подумать по-своему. Я думаю, вы должны дать четкое мнение стороне истца", - заключил он.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.