4 получателя авторских роялти на сумму 24 миллиарда вон? Ассоциация музыкальных прав (KOMCA): «Временная приостановка выплат по подозрению в злоупотреблении на YouTube, проводится дополнительная проверка» [Star Issue]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Ассоциация музыкальных прав Кореи (KOMCA) заявила, что в связи с так называемыми подозрениями в «злоупотреблении на YouTube», поднятыми во время парламентского аудита, «выплаты авторских роялти ряду правообладателей временно приостановлены и проводится дополнительная проверка».

Демократическая партия Кореи Jin Seon-mi (Rep.) 12-го числа на заседании комитета по культуре, спорту и туризму Национальной ассамблеи в рамках парламентского аудита указала на проблемы нового способа монетизации, при котором искусственное стимулирование использования определённых музыкальных треков приводит к возникновению крупных сумм авторских роялти, и выразила обеспокоенность справедливостью распределения этих выплат.

Согласно данным KOMCA, в данном деле участвуют 4 правообладателя, а общее количество зарегистрированных музыкальных треков составляет 802. На данный момент требуемая к выплате сумма авторских роялти составляет около 24 миллиардов вон, а с учётом уже распределённых средств общий объём оценивается более чем в 30 миллиардов вон.

KOMCA занимает позицию, что данное дело выходит за рамки вопроса о выплатах авторских роялти отдельным правообладателям и затрагивает права и интересы всех музыкальных авторов, а также справедливость распределения доходов.

Суть подозрений заключается в том, были ли показатели использования определённых музыкальных треков обусловлены нормальным потреблением музыки или же искусственно увеличены с целью получения экономического вознаграждения.

Некоторые платформы монетизации коротких видеороликов (Shorts) функционировали по модели, при которой создатели видео получали часть дохода от использования определённой музыки. KOMCA указала на возможность того, что в ходе этого процесса могли возникать показатели использования, направленные исключительно на получение авторских роялти, например, использование музыки, не имеющей отношения к содержанию видео, или фактическое включение трека таким образом, чтобы он был практически не слышен.

Авторские роялти от YouTube распределяются по структуре, при которой сборы, полученные платформой, делятся в соответствии с показателями использования каждого произведения. KOMCA выражает обеспокоенность тем, что если объём использования определённых треков искусственно увеличивается, повышая их долю в распределении, это может привести к сокращению авторских роялти, причитающихся другим создателям контента.

Вместе с тем в отношении обоснованности показателей использования соответствующих музыкальных треков требуется дополнительная проверка. KOMCA изучает операционные модели и договорные отношения связанных платформ монетизации коротких видеороликов, а также обменивается информацией по данному вопросу с зарубежными организациями по защите авторских прав.

Также продолжается проверка подозрений в использовании искусственного интеллекта. По результатам анализа 791 музыкального трека, переданного KOMCA зарубежной компании по анализу музыки на основе ИИ, у части треков была выявлена вероятность генерации с помощью ИИ. Однако поскольку результаты анализа различаются в зависимости от аналитического института, для определения фактического использования ИИ при создании и степени творческого вклада человека требуется дополнительная проверка.

Между тем полиция 30 июня приняла решение о непривлечении к уголовной ответственности по данному делу в связи с недостаточностью доказательств. KOMCA подала запрос на пересмотр этого решения следственными органами.

После принятия полицией решения о непривлечении к уголовной ответственности KOMCA повторно рассмотрела вопрос об отмене приостановки выплат авторских роялти, однако 29 сентября совет директоров счёл необходимым проведение дополнительной проверки фактических обстоятельств и принял решение сохранить приостановку выплат.

Представитель KOMCA заявил: «Если авторские роялти являются законными, они, безусловно, должны быть выплачены. Однако в ситуации, когда возникают серьёзные сомнения в обоснованности распределения, также следует с осторожностью подходить к выплате крупных сумм без достаточной проверки». Он добавил: «Необходимо проверить не только требования отдельных правообладателей о выплатах, но и то, были ли нарушены законные доли других создателей контента в распределении доходов».

Далее он добавил: «Мы тщательно проверим фактические обстоятельства, связанные с подозрениями, поднятыми во время парламентского аудита, и, сотрудничая с заинтересованными сторонами и зарубежными организациями по защите авторских прав, рассмотрим необходимые последующие меры».

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал