Намеренно и с подтекстом? «Удаление из NewJeans»: Даниэль публикует фото со страниц The New York Times [Star Issue]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Бывшая участница гёрл-группы NewJeans Даниэль, получившая уведомление об исключении из состава от своего лейбла Ador и находящаяся в процессе судебного разбирательства, опубликовала фотографию со страниц The New York Times, на которой запечатлены материалы о контракте NewJeans с Ador.

14-го числа Даниэль опубликовала селфи с подписью «Hey~», а затем выложила снимок, на котором она вместе с близкими людьми рассматривает развернутую газету The New York Times, предположительно купленную ею лично.

На первой полосе газеты The New York Times, изображённой на фотографии, было размещено фото, похожее на съёмочную площадку музыкального клипа NewJeans.

По всей видимости, Даниэль лично подтвердила подлинность недавней статьи The New York Times о контракте NewJeans с Ador.

В своём материале от 5-го числа (по местному времени) The New York Times проанализировала контракт, заключённый участниками NewJeans с Ador в 2022 году, и указала на то, что из него были исключены формулировки о защите права на здоровье, обучение, сон и отдых, предусмотренные в стандартном государственном контракте, а также на то, что участники обязаны возместить значительную часть расходов компании на пластические операции, уход за кожей и другие процедуры. Кроме того, издание подвергло критике положения, касающиеся личной жизни, такие как недопустимые романтические отношения с представителями противоположного пола, а также права на использование лица и голоса после прекращения действия контракта.

The New York Times отметила: «В контракте NewJeans отсутствуют пункты стандартного договора, гарантирующие физическое и психическое здоровье несовершеннолетних, право на образование, сон и отдых». Издание также указало: «Данный контракт содержит множество пунктов, нарушающих права участников, включая метод расчёта неустойки за нарушение договора и положения об авторских правах на изображение после прекращения контракта».

Далее The New York Times заявила: «В частности, было обнаружено положение, согласно которому участники должны нести значительную часть расходов, понесённых в период стажировки на пластические операции, уход за кожей и коррекцию фигуры. При этом двое представителей группы утверждали, что лейбл рекомендовал некоторым участницам пройти пластические процедуры до их дебюта». Также издание обратило внимание на проблему расчёта неустойки за нарушение контракта. В отличие от стандартного договора, в расчёт среднемесячного объёма продаж включаются только месяцы, в которых фактически был получен доход, что может привести к увеличению размера неустойки.

После этого 6-го числа HYBE опубликовала развёрнутое заявление, в котором говорится: «Тогдашний представитель Ador Мин Хи Чжин и назначенный ею заместитель представителя, а также участники, их родители и юридические представители некоторых участниц согласовали формулировки и поставили окончательные подписи (в контракте). В течение трёх месяцев проходили ответы на вопросы, обмен электронными письмами и проверка юристами; тот факт, что контракт был заключён после достаточных обсуждений, был признан в решении суда». Также компания заявила: «Юридическая команда предоставляет базовый шаблон, а лейбл взаимодействует с артистом для определения ключевых условий, таких как порядок расчётов. После этого мы попросили The New York Times указать, что Мин Хи Чжин была основной стороной в заключении контракта, но это не было отражено в материале».

С другой стороны, сторона Мин Хи Чжин возразила: «Участие в переговорах о контракте и подписание документа — это одно, а обладание полномочиями по определению ключевых условий — совсем другое». Они заявили: «Поскольку у Ador не было независимой юридической команды, за разработку и внесение изменений в проект отвечала юридическая команда HYBE; также требовалось согласие юридической команды HYBE, главного финансового директора и генерального директора, а также одобрение совета директоров». Кроме того, они возразили: «В 2024 году мы запрашивали полномочия на заключение важных контрактов, но HYBE отказала. Переговоры с родителями в основном сводились к ограниченным правкам для уточнения формулировок. Важнее не то, кто подписал контракт, а то, кто фактически мог создавать и изменять ключевые условия договора».

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал