You can view this site in English. Please check the list of supported languages.

* Translated by Papago

Starnews

Решение о том, продолжать ли комитет по санкциям системы Чо Нам Дон на второй срок в Совете Федерации на "13-м году"

Опублик. :

Kim Myeongseok

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Чо Нам Дон (в центре) председатель комитета по вознаграждениям Корейской профессиональной футбольной ассоциации, который в прошлом году подал жалобу на решение суда через социальные сети в футбольном зале Чонногу в Сеуле, чтобы обсудить дисциплинарные меры против Гуса Пойона. /Фото = Newsis

Корейская профессиональная футбольная лига проведет свое первое заседание совета директоров в этом году 16-го числа. Это место для принятия решений по первым пунктам повестки дня в этом году, таким как расписание федерального проекта в прошлом году и утверждение бюджета на этот год. В этот же день будет рассмотрен вопрос о назначении председателя каждого подкомитета, срок полномочий которого истек в прошлом году. То же самое относится и к тому, будет ли переизбран председатель Чо Нам Дон, который не менялся в течение 12 лет.

По данным федерации, председатель комитета по денежным штрафам Чо Нам Дон исполнял обязанности председателя комитета по денежным штрафам Федерации в течение 12 сезонов с 2014 по прошлый год. Это должность руководителя комитета по наградам, который определяет дисциплинарные меры в отношении игроков или клубов, которые направляются в Комитет по вознаграждениям и наказаниям Федерации. Срок полномочий председателя каждого подкомитета составляет один год, но нет никаких ограничений на повторное назначение. Председатель обязательного комитета Ли Гён Тхэ с 2013 года, а председатель Чо Нам Дон с 2014 года является председателем каждого подкомитета. Другие подкомитеты, такие как технический комитет, комитет по рассмотрению квалификации клубов, комитет по финансам и т.д., являются подкомитетами, которые были созданы относительно недавно или сменились руководителями в прошлом году.

Проблема заключается в том, что в центре споров неоднократно оказывался комитет Совета Федерации по санкциям, глава которого остается без изменений уже 12 лет. Было много случаев, когда его критиковали за дисциплинарные решения, такие как чрезмерные или мягкие дисциплинарные меры, которые не были приняты футбольным сообществом. Председатель Чо Нам Дон публично высказался в адрес клуба или игрока и сказал: «Я не в состоянии прийти в себя».

Чо Нам Дон (второй справа) председатель комитета по вознаграждениям Корейской профессиональной футбольной ассоциации, который в прошлом году подал жалобу на решение суда через социальные сети в футбольном зале Чонногу в Сеуле, председатель комитета по наказанию. /Фото = Newsis

Только в прошлом сезоне федеральный комитет по наказанию за расистские дисциплинарные меры против тогдашнего тренера Чонбук Хёндэ Таноса подвергся сильной критике. В то время тренер Танос, которого обвинили в расистских жестах против судьи Ким Ву Сона, утверждал, что у него не было намерения расистского характера, но Федеральный комитет по наказанию за действия Таноса определил, что это расистское выступление, и наложил пять игр приостановления и штраф в размере 20 миллионов вон.

Что касается определения действий тренера Таноса как расистского выступления, то Федеральный комитет по наказанию и наказанию заявил, что «оценка конкретных действий должна основываться на общем значении действий, выраженных снаружи, а не на его собственных намерениях». Тренер Танос, которого заклеймили как «расиста» из-за федеральных дисциплинарных взысканий, в конце концов объявил о своем намерении уйти в отставку, что привело к отставке Гуса Пойта и других тренеров. Эта ситуация распространилась по всему миру через иностранные СМИ.

Клуб Кванджу FC, который был впервые привлечен к ответственности за нарушение правил финансового оздоровления, также подверг критике других клубов за «умные дисциплинарные меры», такие как санкции в размере 10 миллионов вон и трехлетнее наказание в год, когда игрок был запрещен. Пак Дон Джин из Kimpo FC, который непосредственно ругался пальцами иностранным тренерам, был оштрафован на 2,5 миллиона вон без приостановки командировок, а клуб из FC Пучхона был оштрафован за то, что болельщики скандировали противника. Дисциплинарный комитет по наказанию, в том числе дисциплинарное взыскание в размере 100 миллионов вон во время так называемого «реального инцидента» ФК Сеул в прошлом, был решением Комитета по наказанию и наказанию в системе председателя Чо Нам Дон.

Тот факт, что в футбольном мире постоянно раздавались голоса об изменении комитета по штрафам, соответствует «недоверие» к комитету по штрафам в системе председателя Чо Нам Дон. Учитывая, что самым важным фактором в комитете по вознаграждениям является справедливость и доверие, недоверие к комитету по вознаграждениям не является благоприятным и для К-Лиги. Это проблема, о которой стоит задуматься, в сочетании с председателем, который не менялся более 10 лет. В соответствии с Положением о наградах и наказаниях Федерации, председатель может поручить его президенту с согласия совета директоров, если он имеет более 10 лет опыта в юридической практике в качестве адвоката. Если в этом году снова будет создан комитет по компенсации и наказанию по системе председателя Чо Намдона, то это будет 13-й сезон.

Чо Нам Дон, председатель комитета по вознаграждениям Корейской профессиональной футбольной ассоциации, председатель комитета по наказанию Гус Пой, который подал жалобу на решение суда через социальные сети в Чонногу, Сеул, днем прошлого года. /Фото = Newsis

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Рекомендуемое

В тренде (днём)

Выбор редакции

Последние спортивные

AD