[Формула] "Подозрение на академическую бомбардировку" Кук Дон Хо, 3-я позиция: "Я не могу признать то, что не сделал" (эксперт)

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Актер Netflix "Solo Hell 4" Кук Дон Хо выразил свою третью позицию по поводу подозрений в применении насилия в школе вокруг него.

В официальной позиции в длинном письме 7-го числа Кук Дон Хо сказал: «Я высказываю дополнительную позицию в связи с недавними подозрениями в школьном насилии вокруг меня». Вопрос в том, соответствуют ли выдвинутые против меня доводы фактам, и были ли они достаточно проверены", - сказал он.

3-й вход Кук Дон Хо был сделан недавно действующим адвокатом А, сославшись на Гук Дон Хо и сказал: "Да (Кук Дон Хо) подруга (Мун ООО) заставила детей играть в бадминтон и бить меня по голове бадминтоном во время отдыха, на стул, пока я ходил в туалет, и я не открыл шкафчик, сильно наложил его на замок. Это связано с утверждением о том, что школьный удар был нанесен, а ты знаешь, что это было весело?", - сказал он.

В 3-м заявлении Кук Дон Хо ответил на заявление г-на А: «Я и Мун OOO никогда не встречались. Кроме того, они не контактировали в тесном контакте или общались в одной группе. В таком случае утверждение о том, что я учил кого-то преследовать с помощью MunOO или помогал кому-то, зная о домогательствах, трудно обосновать с самого начала. "Сложно объективно понять объяснение того, что я руководил или помогал школьному насилию через человека, который не общался ни с кем, ни с кем не общался в тесном контакте", - возразил он.

"На самом деле, г-н А разместил исправленный пост о том, что я и ООО "Мун" не были любовниками, но после критики он даже удалил пост. "Пост был удален, но другая сторона, как выяснилось, не имеет значения, был ли я и ООО "Мун". Но я думаю, что эта часть очень важна. Фактически, если отношения между мной и ООО "Мун" отличаются от фактов, я хочу спросить, следует ли пересмотреть ключевые предпосылки всего этого дела", - отметил он.

Kookdong-ho также сказал: «Если посмотреть на открытые до сих пор аргументы, ключевые предпосылки меняются или неясны, и нет конкретного объяснения действий, непосредственно связанных со мной. Даже имя главного виновника неоднократно упоминалось по-разному. Я думаю, что в этом процессе не только я, но и дверь OOO также несут большой ущерб. Необходимо прекратить раскрывать факты, которые больше не подтверждены", - сказал он.

И он сказал: "Я говорю с вами четко. Если бы я действительно сделал что-то не так, я бы извинился, не избегая этого. Но мы не можем даже признать или извиниться за то, чего не сделали. Я не могу смириться с тем, что моя честь и жизнь подрываются контентом, который не соответствует действительности", - подчеркнул он.

Кук Дон Хо обратился к г-ну А: «Во-первых, выясните основания для утверждения о том, что я был в контакте с ООО «Мун» или тесно взаимодействовал с ним. Во-вторых, изложите конкретные основания для утверждения о том, что я преподавал или помогал в школьном насилии через MunOO. В-третьих, пожалуйста, объясните, когда, где и какие действия я совершил в деле о так называемой «атаке на торты». В-четвертых, перед тем как раскрыть анонимный отчет, выясните, как прошли проверку фактов. В-пятых, если в существующих аргументах были серьезные недоразумения или ошибки, пожалуйста, объясните это публично даже сейчас".

"В настоящее время неоднократно распространяются иные материалы, чем факты, при этом уже был нанесен очень серьезный ущерб. Исходя из этого, я считаю, что у меня нет другого выбора, кроме как обратиться в суд с ходатайством о защите моей чести", - намекнул на юридическую ответную реакцию.

При этом он сказал: «Я публично выкладывался в интернет-пространство, независимо от моего врача, как если бы я был экстремальным преступником, показанным в драме о школьном насилии. Противник публично указал на меня и раскритиковал меня, процитировав строки из сериала о школьном насилии. Собеседник издания опубликовал текст, в котором, наряду с фразой "от имени только жертв", я, как представитель адвокатской фирмы, специализирующейся на жертвах, считаю себя виновником насилия в школе. Я также закончил свой пост с выражениями, которые я обычно использую, подчеркивая свой опыт в защите жертв, и на данный момент пост имеет более 550 000 просмотров. Я уже чувствую, что с того момента меня фактически заклеймили на публике как виновника насилия в школе", - обратился он.

Он добавил, что вместо того, чтобы реагировать эмоционально, он старается реагировать спокойно, в соответствии с фактами и процедурами.

◆ Полный текст третьей официальной позиции Кук Дон Хо.

В связи с недавними обвинениями в школьном насилии вокруг меня, я высказываю дополнительную позицию.

Во-первых, я никогда не задумываюсь о боли тех, кто жалуется на школьное насилие. Я думаю, что если кто-то пострадал от прошлого, то это чувство должно быть уважено.

Однако, для того чтобы обращение о возмещении ущерба было открыто обосновано как факт совершения какого-либо конкретного лица, необходимо обязательно установить соответствующие факты и проверить их. Это особенно верно, если вы делаете влиятельные комментарии в социальных сетях через свой настоящий аккаунт под названием "Адвокат".

«Это было бы правдой, если бы адвокат, хорошо знающий закон, даже упомянул свое настоящее имя». Вот почему, когда вы публикуете аргументы, которые могут оказать существенное влияние на других людей под вашим именем, я считаю, что перед этим аргументом необходимо провести более строгую и тщательную проверку фактов.

Суть моей проблемы заключается не просто в том, "было ли сообщено о повреждении школы". Вопрос заключается в том, соответствуют ли выдвинутые против меня утверждения фактам, и являются ли они достаточно проверенными.

Собеседник сначала утверждал, что мистер Мун OO был моей девушкой, и что я помогал или насмехался над ним, даже зная о домогательствах, которые мистер Мун OO сделал другой человек через эти отношения.

Конкретно, аргументы другой стороны следующие.

Господин Мун OOO учился в другой школе, чем его противник, и через других учеников из другой школы он учил таким вещам, как прижимать стул к стулу, приклеивать двери шкафчика к ключу или бить его по голове бадминтоном. Я был парнем мистера Муна OOO, я знал все вышеперечисленные обстоятельства, и мне было интересно наблюдать за такими действиями или даже помогать им. Я набросился на другого человека в присутствии г-на Муна OOO и пристыдил его, совершив так называемую «атаку исповеди».

Но это не так.

Я и мистер Мун OO никогда не встречались. К тому же они не общались в тесном контакте или общались в одной группе. Средняя школа была другой, и, как утверждает другой человек, я не был в состоянии двигаться, зная мысли, действия и окружающие отношения г-на Муньо.

Если это так, то утверждение о том, что я учил кого-то преследовать, используя мистера МунО, или помогал кому-то, зная о домогательствах, трудно быть обоснованным с самого начала. Объяснение того, что я руководил или помогал школьным насилием через человека, с которым они не общались, и не общались в тесном контакте, трудно объективно понять.

Так называемая "атака на признание в торте" также не имеет ко мне никакого отношения. Я даже не знаю, в каком контексте это событие произошло, когда, где и кем. Содержание, что я готовила торт, чтобы присоединиться к чьему-то издевательству, или делала что-то в форме признания в зависимости от конкретной ситуации, как утверждает собеседник, не соответствует действительности.

Более того, собеседник изначально утверждал, что отношения между мной и г-ном Мун Оо были основаны на моих отношениях, но после того, как я объяснил эту часть, он, казалось, принял, что предпосылка неточна.

Собственно говоря, другой человек опубликовал исправленный пост, в котором говорилось, что я и мистер Мун OO не были любовниками, но после критики даже удалили этот пост. Пост был удален, но другая сторона, как выяснилось, думает, что для нее не важно, были ли я и мистер Мун OO в отношениях.

Но я думаю, что это очень важный момент.

Большинство из тех, кто столкнулся с откровениями другой стороны, должно быть, поняли, что я намеренно «напала на другую сторону» в знак насмешки перед господином Муном ОО, с которым у меня были настоящие отношения, и что это привело к последующему запугиванию.

Но если отношения между мной и мистером Муном OOO отличаются от фактов, я хотел бы спросить, следует ли пересмотреть ключевые предпосылки всего этого дела. И если эта связь не соответствует действительности, то также не легко понять, почему МуньО изначально преподавал школьное насилие ученикам другой школы, чтобы мучить их, а не в одной школе.

Кроме того, с тех пор другая сторона открыто просит меня сообщить об этом и продолжает делиться анонимной информацией. Но существование анонимных сообщений - это совсем другое дело, а их содержание - правда. Дело не в самом существовании информации, а в том, насколько она конкретна и последовательна, поддерживается ли она объективными данными или обстоятельствами, и насколько она прошла достаточную проверку фактов перед раскрытием информации.

Судя по заявлениям, опубликованным на сегодняшний день, основные предпосылки отличаются или неясны, а также не хватает конкретного объяснения действий, непосредственно связанных со мной. Даже имя главного виновника неоднократно упоминалось по-разному.

Я думаю, что в этом процессе не только я, но и мистер Мун OOO также несут большой ущерб. Г-н Мун OO упоминается как человек, который в какой-то момент был моей девушкой и так называемой 'одной толпой', даже несмотря на то, что он никогда со мной не встречался и не общался близко.

Даже после того, как это произошло, я не ищу и не пытаюсь связаться с господином Мун OO отдельно, чтобы избежать ненужных недоразумений. Если в будущем будет необходимое общение, я думаю, уместно вести его через своих законных представителей.

Я думаю, что нам нужно прекратить раскрывать факты, которые больше не подтверждены.

Я ясно выразился.

Если я действительно сделал что-то не так, я извиняюсь, не избегая этого. Но нельзя признавать или извиняться даже за то, чего не сделали. Я не могу смириться с тем, что моя жизнь и честь подрываются контентом, который не соответствует действительности.

Прошу вежливо попросить другую сторону.

Во-первых, пожалуйста, укажите основания для утверждения о том, что я был в контакте с господином Мун OO или в тесном взаимодействии.

Во-вторых, пожалуйста, укажите конкретные основания для утверждения о том, что я преподавал или помогал в насилии в школе через г-на Мун OOO.

В-третьих, пожалуйста, объясните, когда, где и какие действия я совершил по так называемому делу о «агрессии на торты».

В-четвертых, прежде чем раскрыть анонимный отчет, пожалуйста, расскажите, как вы прошли проверку фактов.

В-пятых, если в существующем утверждении было серьезное недоразумение или ошибка, пожалуйста, объясните это публично даже сейчас.

Я не пытаюсь отрицать чувства тех, кто жалуется на вред. Но если вы настаиваете на том, чтобы я был конкретным виновником, я бы сказал, что необходимы минимальные факты и ответственная проверка.

Даже сейчас, пожалуйста, прекратите раскрывать информацию без фильтрации, основываясь на фактах. Не должно быть разрушения жизни одного человека неподтвержденными аргументами.

Это очень большое событие, которое я никогда не ожидал увидеть в своей жизни. Чего не сделали, так это того, что их публично обвиняют в виновности, и что их содержание распространяется без достаточного количества подтверждений и подтверждений фактов.

На данный момент неоднократно распространяются иные, чем факты, при этом уже был нанесен очень серьезный ущерб. Исходя из этого, я считаю, что у меня нет другого выбора, кроме как обратиться в суд, чтобы защитить свою честь.

Я скажу вам еще раз, что вам нужно в связи с дальнейшими процессами.

Я повторяю: Я не могу признаться в том, что не сделал. И я считаю, что чья-то жизнь не должна быть подорвана аргументами, поданными без подтверждения фактов.

И наконец, мне жаль, что если кто-то из вас чувствует дискомфорт в связи с тем, что в предыдущей статье упоминается, что у меня есть какие-то пиар-цели в раскрытии другой стороны.

Но в то время я чувствовала очень большую неразбериху и шок в ситуации, когда другая сторона нападала на меня открыто, считая меня виновным в школьном насилии, цитируя строчки из школьной драмы о насилии. Если вы рассматриваете возможность того, что утверждает другая сторона, содержащая значительные факты или существенные искажения, я надеюсь, что вы посмотрите, что для меня значило первое сообщение, опубликованное другой стороной.

Я публично выкладываю в интернет-пространство, независимо от моего врача, как если бы я был крайним преступником, показанным в школьной драме о насилии. Противник публично указал на меня и раскритиковал меня, процитировав строки из пострадавших в драме на тему школьного насилия.

Собеседник издания опубликовал текст, в котором, наряду с фразой "от имени только жертв", я, как представитель юриста специализированной юридической фирмы-жертв, считаю себя виновником насилия в школе. Кроме того, я закончил свой пост с выражениями, которые я обычно использую, подчеркивая свой профессионализм в защите жертв, и на данный момент пост имеет более 550 000 просмотров. Я уже чувствую, что с того момента меня фактически заклеймили на публике как преступника школьного насилия.

Я тоже написал о замешательстве и сомнениях, которые я чувствовал в отсутствие экономического спада, но в будущем я буду говорить более осторожно, за исключением той части, которая непосредственно связана с природой событий.

Спасибо за длинную статью.

Я также стараюсь реагировать спокойно, в соответствии с фактами и процедурами, а не реагировать эмоционально. Я еще раз повторю, что необходимо в ходе предстоящих процедур.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.