«Моя мать и дочь грабят» 30-летние, какие дополнительные аргументы защиты?..Осада постов в день ареста [Комплекс Звёздного поля]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Онлайн-пост, написанный человеком в возрасте 30 лет, который был передан суду за проникновение в дом актрисы Наны из группы After School и нанесение увечий матери и дочери, стал дополнительной темой для обсуждения.

4-го числа в окружном суде Ыйджонбу в Намянджу состоялся судебный процесс по делу А, обвиняемого в ограблении. Ранее суд прекратил слушание 19 числа прошлого месяца, но провел дополнительные слушания перед вынесением приговора.

В ноябре прошлого года А был передан в суд по обвинению в проникновении в дом Наны в Ачон-дон, Гури-си, Кёнгидо, угрожая матери и дочери и требовании денег.

Г-н А признался в проникновении в дом с целью кражи в газете обвиняемого в прошлом месяце, но отрицал обвинения в ограблении. Он утверждал, что первоначально оружие не было поднято, и что мать и дочь сначала держали оружие и угрожали ему.

«Моя мать угрожала мне шеей оружием, и у меня была колотая шея», - сказал А. - Я обнял себя и не задушил, чтобы успокоить мою мать.

"Зачем это сделал, спрашивают имя и возраст, все ответили. Моя мама упала в больницу из-за кровоизлияния в мозг, и я объяснила, что я заимствовала у мамы штраф в размере 10 миллионов вон, который она получила на предыдущем судебном процессе, и что я украду что-то. Я разговаривал с двумя людьми около получаса, и они сразу же обратились в полицию", - пояснил он.

Однако в тот день прокуратура рассмотрела пост, опубликованный А в день ареста, как вопрос для дальнейшей защиты. По данным прокуратуры, А разместил пост на онлайн-сайте в день его ареста по обвинению в грабеже. "Если грабитель беспрепятственного проникновения ударит ножом хозяину дома?" и "Возможность реального ареста специального ордера на ограбление".

Сообщается, что в тексте содержались такие слова, как «ситуация, в которой хозяин и его дочь просили не сообщать об этом, когда они проснулись», «удар по лицу грабителя и его без разбора ударили кулаком», «Жертва не хочет наказания», «Если полиция действительно загрузит ордер, я получу его».

Почему вы загрузили это содержание?" - спрашивает судья. В ответ А сказал: «Я не писал это до преступления. Об этом пишут в полицейском изоляторе, так как договорились с пострадавшим. Я уже тогда говорил об этом заранее, но написал об этом, потому что мне было любопытно, как меня накажут. Ответ на это не подтвержден", - заявил он.

Г-н А повторил ту же позицию в своем последнем заявлении. То же самое было сказано на предыдущем судебном процессе", - сказал он, отметив, что даже во время полицейского расследования этот пост проверяли в ходе полицейского процесса, и объяснил, почему написал такой пост. "Я задал вопрос, какое наказание предусмотрено за это, поэтому задал вопрос, а не написал его до инцидента", - сказал он. Он добавил, что это было написано после разговора с жертвами.

Кроме того, в тот же день г-н А заявил о намерении представить суду дополнительные доказательства. "Не знаю, могу ли я сдаться, но я получил медицинское заключение, в котором говорилось, что я порезался более чем на 5 см от ножа", - сказал он.

Среди них продолжалась борьба между прокуратурой и адвокатом по поводу значения следов, найденных на ноже. "ДНК обвиняемого были идентифицированы на ножах и рукоятках, но из-за того, что отпечатки пальцев также не были четко видны в ножах, определить конкретную ситуацию сложно только по результатам экспертизы", - заявили в суде. В ответ сторона А заявила, что представит свое мнение относительно соответствующей информации в письменном виде позже.

С другой стороны, г-н А подал в суд на Нану по обвинению в краже убийства, заявив, что мать и дочь пострадали в процессе его подчинения, но полиция решила, что действия Наны были признаны самообороной. В ответ Нана обвинила А в невиновности и подала жалобу.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.