[Эксклюзив]Суд по делу Пак Су Хона о 500 миллионах моделей, часть выигрышей ...Решение об обжаловании

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Хотя Пак Су Хонг выиграл часть гражданского дела на сумму около 500 миллионов вон, поданного телеведущим Пак Су Хонг, заявив, что он не получил плату за модель рекламы, второй суд вынес решение об апелляции, которое было передано во второй суд.

Районный суд Сувона Соннам ранее в первом приговоре сказал: "Компания по производству продуктов питания A выплатит истцу Пак Су Хона в общей сложности 70 миллионов и, следовательно, отсроченные проценты. Претензии других истцов отклоняются, 84% судебных издержек покрывается истцом", - заключил он. В ответ компания А подала апелляцию, не соглашаясь с результатами первого суда 25 февраля.

Впоследствии он был передан во второй суд, но подтверждено, что суд принял решение о кассации 27 мая. Апелляционная камера означает, что суд отклоняет апелляцию в качестве решения, если апелляция является неправомерной из-за недостатков в требованиях к апелляции, даже если апелляция удовлетворяет требованиям суда.

Если решение апелляционной инстанции будет подтверждено, решение первой инстанции будет подтверждено, и если вы возражаете против него, вы можете подать апелляцию.

Пак Су Хонг подал в суд в сентябре 2023 года, заявив, что ему не было выплачено 496 миллионов вон за модель своей продукции кальмаров в магазине, в которой он участвовал в качестве рекламной модели. После подачи иска мы прошли процедуру согласования, но не смогли достичь соглашения, а в сентябре 2024 года суд даже вынес решение о рекомендации по примирению, однако приговор был отложен из-за возражений со стороны подсудимых.

С тех пор полицейский участок Каннам в Сеуле получил жалобу от представителя пищевой компании А по обвинению в запугивании Пак Су Хона. В ответ на это адвокат юридической фирмы «Ю» Лин До Хён Су сказал: «Мы узнали о том, что компания по производству продуктов питания «А» подала иск по обвинению в шантаже.

Затем Пак Су Хонг сообщил, что в сентябре 2023 года компания A подала иск о выплате около 500 миллионов вон за использование своего лица в рекламе более года, и это дело находится на рассмотрении в Соннамском окружном суде Сувона.

Кроме того, "А не принял решение о примирении выплатить Пак Су Хонг часть платы за модель, а также было подтверждено, что производители были обвинены в неоплачиваемой работе. В этой ситуации было бы непонятным действием, если бы господин А внезапно поднял этот вопрос через 2 года, и его намерения были бы сомнительными", - пояснил он.

Кроме того, Пак Су Хонг сказал: «Самое главное, что доводы г-на А. были услышаны угрозами от юридического представителя г-на Пак Су Хона в прошлом. Другими словами: «Я никогда не слышал этого напрямую от Пак Су Хона и подал жалобу против Пак Су Хона, а не исполнителя» может быть невинным, и «Пак Су Хонг не имеет отношения к делу». Он добавил, что планирует рассмотреть решительный юридический ответ на действия, которые подрывают честь Пак Су Хона необоснованными ложными утверждениями г-на А.

На последовавшем судебном процессе, завершив и позицию обеих сторон, и газеты свидетелей, суд пояснил: "Это был процесс переговоров по договору, и договор не был подписан, но рекламная акция действительно существует". Затем он обратился к обеим сторонам и сказал: «Невозможно ли найти консенсус?» «Конечно, разрыв выглядит большим».

В ответ компания ответила: «Когда мы рассчитались, метод оплаты был отрицательным, поэтому трудно», и суд отметил: «Это сфера деятельности ответчика, поэтому это не означает, что мы не можем оплатить только на этой основе». Затем суд пояснил: «Однако я думаю, что не знаю, является ли это несправедливым».

«Каким бы ни был результат первого судебного процесса, кто угодно подаст апелляцию, и чем дольше будет длиться судебный процесс, тем труднее сторонам», - снова попросил суд найти консенсус.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.