Второе опровержение на первое... Ключевой момент спора между Хван Чжонмином и подозреваемым А в деле о преследовании [Star Issue]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Скандал разрастается с каждым днём. В череде опровержений и встречных опровержений в центре внимания оказываются сенсационные истории, связанные с «подозреваемым в преследовании» А, который долгое время был преданным фанатом актёра Хван Чжон Мина.

Недавно на созданной SNS женщины по имени А была опубликована запись с утверждениями о личной жизни Хван Чжон Мина. На фоне публикации ряда записей, намекающих на неуместную личную жизнь Хван Чжон Мина, включая измену, его представители 29 числа официально заявили: «Автор злонамеренных записей, касающихся Хван Чжон Мина, является подозреваемым в преступлении преследования (стalking), который постоянно беспокоит Хван Чжон Мина». Представители агентства сообщили: «Хван Чжон Мин подал уголовное заявление на данного автора, и суд трижды выносил временные распоряжения, включая запрет на сближение, в отношении подозреваемого. Кроме того, был вынесен упрощенный приказ о штрафе в размере 3 миллионов вон за подтверждение подозрений в преследовании». Сообщается, что сейчас подозреваемый А подал ходатайство о проведении полноценного судебного разбирательства и ожидает его начала.

Однако разоблачения и заявления господина А продолжаются. Господин А утверждает, что со стороны Хван Чжонмина его вынудили представить как преступника в сфере преследования (сталкинга), а также опубликовал заявление, в котором говорится: «Мы с Хван Чжонмином поддерживали тесные отношения на протяжении нескольких месяцев, общаясь и связываясь друг с другом по несколько раз в день». Он пояснил: «Хван Чжонмин предложил мне бизнес-проект бренда соджу, основанный на его романе Lee Reum-gwa (CEO), а я как специалист по практическому дизайну провёл исследование рынка, разработку концепции и проверку товарных знаков».

Лицо А утверждает о «сексуальной эксплуатации», несмотря на то, что не было никаких прямых сексуальных контактов, прикосновений или даже держания за руки. Хотя Лицо А называет написанную этой женщиной «эротическую новеллу» актом сексуальной эксплуатации, сторона Хван Чжонмина рассматривает это как доказательство преследования (стайкинга).

В этой связи Хван Чжын Мин через Dispatch опубликовал доказательства преследования, возникшие в его отношениях с лицом по имени А. Были раскрыты подробности трёх встреч, событий, произошедших во время этих встреч, а также переписка между сторонами. В предоставленных материалах лицо А отправляло сообщения о намерении совершить крайние действия, а также обращалось к несовершеннолетнему сыну Хван Чжын Мина с соответствующими посланиями.

Более того, он также отправил Хван Чжонмину фотографии тела Кояни и фотографии салфеток с пятнами крови. Представители Хван Чжонмина представили эти фотографии тела Кояни и завещание господина А в качестве доказательств преступления преследования, и суд признал это «преступлением преследования». Господин А также оказывал давление на семью Хван Чжонмина. Когда были обнародованы фотографии с его женой, он начал её высмеивать и связывался с их сыном. Более того, он тайно посетил школьное представление сына Хван Чжонмина, после чего отправил ему сообщение: «Я был на твоем сыне во время представления 'Ол Сук Опап'». Таким образом, он тайно преследовал даже несовершеннолетнего сына Хван Чжонмина.

Подозреваемый А опровергает утверждения Хван Чжонмина через свой личный аккаунт. В ответ на сообщения об отсутствии физического контакта А заявил: «Если одностороннее домогательство считается физическим контактом, то я был там в аэропорту. Если говорить строго, физический контакт продолжался всё время от первого знакомства в баре до выхода из него и поездки на такси по переулку». Однако он не дал никаких пояснений о том, какой именно это был физический контакт, как они встретились с менеджером в ресторане аэропорта и каким образом Хван Чжонмин совершил одностороннее домогательство. Вместо этого А лишь утверждал: «Имело место одностороннее домогательство. Физический контакт продолжался всё время по переулку, ведущему к такси».

Кроме того, подозреваемый А заявил по поводу ставшего предметом спора тела Кояна: «Это не просто фотография тела Кояна, а снимок дня, когда мой Коян, с которым я прожил 16 лет, мучился от болезни, и мне пришлось выбрать эвтаназию. Было отправлено всего три фотографии: сделанные незадолго до ухода Кояна, момент ожидания непосредственно перед эвтаназией и следы вытертой крови, стекавшей из носа после его смерти». Подозреваемый А предоставил записи разговора с приложенными фотографиями и аудиофайл беседы с Хван Чжонмином. А также сообщил: «В телефонном разговоре от 2 января 2025 года, как указано в аудиозаписи, я предупредил Хван Чжонмина о том, что Коян находится в предсмертном состоянии. Когда он выразил страдания, Хван Чжонмин произнёс унизительные слова: „Быстро намажь мисо-пастой, скорее, просто так“».

«Диспатч» сообщил, что подозреваемый А отправил фотографии тела кошки Коян, умершей от эвтаназии, через 4 месяца после инцидента в качестве инструмента шантажа с угрозой самоубийства. В то время А сказал Хван Чжынмину: «Останься убийцей навсегда», предупредив о суициде, а также отправил билеты на концерт сына. Позже, как стало известно, он прислал фотографии тела Коян с сообщением: «Мы думаем только о том, чтобы встретиться».

Сторона Хван Чжонмина и прокуроры квалифицировали А как жертву преследования, и А подала ходатайство о проведении полноценного судебного разбирательства по делу о штрафе в упрощенном порядке. А была приговорена к штрафу в размере 3 миллионов вон по упрощенному порядку за подозрения в преследовании, но ожидает проведения полноценного суда. Все решит суд.

В случаях, когда дело доходит до полноценного судебного разбирательства, смягчение приговора возможно при наличии неопровержимых доказательств того, что преследование (стalking) отсутствовало, а также при наличии соглашения с потерпевшим или заявления о непривлечении к уголовной ответственности. Однако гораздо чаще случается так, что подсудимый, пытаясь добиться оправдания или снижения штрафа, инициирует полноценное судебное разбирательство, но в итоге сталкивается с ещё более тяжёлыми последствиями. В частности, разглашение информации о другой стороне без её согласия через онлайн-платформы и средства массовой информации, а также преследование членов семьи рассматриваются как вторичное причинение вреда (2차 가해) и могут стать отягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Если в личной жизни актёра Хван Чжонмина есть неподобающие элементы, общественное мнение может измениться. Тем не менее, остаётся неизменным тот факт, что преследование является очевидным преступлением.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.