"Чан У Хёк дважды подвергся нападению": разоблачение... «Первая инстанция оправдала» — сотрудник Lion снова выйдет в суд в сентябре

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Сотрудник агентства A, который обнародовал информацию о том, что подвергся оскорблениям и нападкам со стороны певицы Чан У Хёка из первого поколения идол-группы H.O.T., а затем был передан в суд за клевету, снова предстанет перед апелляционным судом в сентябре.

Вторая уголовная коллегия Сеульского районного суда западного района (апелляция) (на) планирует провести первое судебное заседание по апелляции A в обвинении в нарушении Закона о содействии использованию сетей связи и защите информации (клевета) 10 сентября.

A утверждал, что 10 июня 2022 года через онлайн-сообщество сообщил о том, что дважды подвергся нападкам со стороны Чан У Хёка во время командировки.

В тот момент A заявил: «В начале 2014 года, находясь в зарубежном месте командировки вместе с Чан У Хёком, мы ехали в такси, и он внезапно ударил меня кулаком в затылок рукой в кожаной перчатке». Затем он добавил: «Позже, перед концертом 2020 года, когда я подключал микрофон, Чан У Хёк ударил меня по руке и сказал «Ай-яй-яй». Я постоянно подвергался оскорблениям и унижениям со стороны (Чан У Хёка), но считал, что это необходимо терпеть. Я сам принял решение работать в таких условиях и считал всё своей виной. Были люди, которые говорили, что, возможно, он не бил меня так сильно, потому что я женщина».

В ответ Чан У Хёк назвал эти утверждения «не соответствующими действительности» и подал иск о клевете на A. Во время расследования полиции Чан У Хёк заявил: «На самом деле в 2020 году в телестудии подвергся нападению я». Он продолжил: «Я занимался организацией микрофона и другого оборудования, прикрепленного к поясу перед концертом, но не мог ничего разглядеть из-за плохой видимости, поэтому мне понадобилась чья-то помощь. В тот момент A находился рядом, но не помог, а просто наблюдал со стороны. Когда я попросил о помощи, A подошел ко мне и ударил меня правой рукой так сильно, что раздался звук «пхак»».

Прокуратура признала утверждения A о том, что он подвергся нападению и оскорблениям во время командировки, соответствующими действительности, но сочла утверждение о нападении в телестудии в 2020 году ложными, и в мае 2023 года предъявила A обвинение.

Позже суд первой инстанции — Сеульский районный суд западного района (судья единолично по уголовному делу №9) — вынес A оправдательный приговор.

Суд указал, что показания Чан У Хёка не вызывают доверия: «Хотя Чан У Хёк утверждал, что его сильно ударили A так, что раздался звук «пхак», в документах нет никаких записей о жалобах на боль или травмы, вызванные этим нападением. На следующий день после инцидента Чан У Хёк лишь отправил A сообщение с критикой за медленный ответ. Никаких мер, таких как дисциплинарное взыскание или предупреждение в отношении A, принято не было».

Далее суд отметил: «Если рассматривать отношения между руководителем компании и сотрудником в совокупности, трудно предположить, что A без всякой причины напал на Чан У Хёка. Напротив, более естественно предположить, что Чан У Хёк, находившийся в привилегированном положении, в порыве эмоций ударил A». Суд также указал: «Чан У Хёк давал противоречивые показания относительно места происшествия и наличия свидетелей. Такое несоответствие в поведении и содержании показаний трудно объяснить простой ошибкой памяти; скорее всего, это было сделано с намерением скрыть свои действия и подменить фигуру обвиняемого».

Кроме того, в отношении показаний A суд заявил: «Они конкретны и естественно соответствуют обстоятельствам. Если бы A выдумал эти обвинения с целью очернить Чан У Хёка, он, вероятно, описал бы степень и характер нападения более драматично. Невозможно утверждать, что факт ложности показаний A был доказан настолько убедительно, чтобы не оставлять места для разумных сомнений».

После этого Прокуратура подала апелляцию на решение суда первой инстанции.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.