Скандал в суде: «Что за безумие?».. Судья сказал: «Можно даже мюзикл», адвокат южнокорейского актёра Нам Кёнджу рассмеялся, прокурор лишь усмехнулся [StarNews]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

«Во время прений по делу с участием гражданских присяжных допустимо даже исполнение мюзикла». (Eom Gi-pyo (Director) судья)

На заявление председателя суда Ема в ответ адвокат подсудимого, актёра мюзикла Нам Кёнджу (62 лет), склонил голову и не сдержал смеха. Вся эта сцена разыгрывалась именно в зале суда по делу о тяжком преступлении — сексуальном насилии.

26-го числа утром 29-й состав по уголовным делам Сеульского районного суда Сочхо (председательствующий Eom Gi-pyo (Director)) провёл первое подготовительное заседание по делу Нам Кёнджу, обвиняемого в интимной связи с подчинённым. Подсудимый не обязан присутствовать на подготовительных заседаниях, поэтому Нам Кёнджу не явился.

Изначально дело было передано единоличному судье 13-го состава по уголовным делам, однако суд в ходе финансового согласования перенаправил его в состав из трёх судей. Финансовое согласование — это процедура, при которой суд, учитывая сложность спорных вопросов и тяжесть дела, меняет дело, рассматриваемое одним судьёй единолично, на дело, рассматриваемое коллегиально тремя судьями.

Ключевым вопросом, обсуждавшимся в этот день, стало проведение суда с участием гражданских присяжных. Адвокат потерпевшей А заявил: «Подсудимый утверждает, будто это дело должно быть передано на рассмотрение с участием гражданских присяжных как принцип, однако мы (потерпевшие) так не считаем. Необходимо уважать волю жертвы преступления так же, как и право подсудимого подать ходатайство о суде с участием гражданских присяжных. Мы надеемся, что суд будет более внимательно и взвешенно оценивать вопрос о необходимости передачи данного дела на рассмотрение с участием гражданских присяжных. У потерпевшей нет причин не испытывать опасений: кажется, что подсудимый стремится избежать решения судьи, обратившись к суду присяжных. Кроме того, это дело, которое изначально было единоличным, почему именно оно должно быть передано в состав из трёх судей, а затем снова — на рассмотрение с участием гражданских присяжных? Мы надеемся, что суд будет действовать взвешенно. Мы хотим, чтобы суд уважал жертву сексуального насилия», — выразил своё несогласие.

В свою очередь адвокат Нам Кёнджу заявил: «Хотим заявить о желании провести суд с участием гражданских присяжных». Он добавил: «Конечно, подсудимый, как сказал адвокат потерпевшей, полностью уважает причины, по которым потерпевшая не желает суда с участием гражданских присяжных. Однако это дело, хотя и относится к категории сексуальных преступлений, скорее является делом о шантаже и принуждении к действиям, чем просто сексуальным насилием; здесь важно установить статус подсудимого и потерпевшей — были ли они в отношениях «руководитель-подчинённый». При этом влияние подсудимого на потерпевшую, как утверждает последняя, слишком размыто и абстрактно. Возникает вопрос: действительно ли подсудимый мог оказать конкретное влияние на потерпевшую? Мы сомневаемся в наличии таких отношений и планируем сосредоточить свои доводы именно на этом аспекте. Мы хотим сосредоточиться не на вопросах, вызывающих вторичную травму жертвы или чувство стыда, а на объективном выяснении того, какие отношения существовали между подсудимым и потерпевшей в тот момент, была ли между ними охранительная или надзорная связь. Именно такие дела должны быть оценены с точки зрения здравого смысла общества и социальных норм, по которым судят граждане».

Суд принял решение о проведении суда с участием гражданских присяжных по требованию стороны Нам Кёнджу. Что касается причин, то сам Нам Кёнджу подал ходатайство, «ставя на кон свою жизнь». Суд пояснил: «По итогам обсуждения стало ясно, что суд с участием гражданских присяжных, как утверждает сторона потерпевшей, не обеспечивает полной защиты жертвы из-за структурных недостатков. Однако и подсудимый также подал ходатайство о суде с участием гражданских присяжных, поставив на кон свою жизнь. Поэтому мы приняли во внимание мнение адвокатов подсудимого».

В связи с этим суд с участием гражданских присяжных состоится 27 и 30 ноября. Суд с участием гражданских присяжных — это система, при которой граждане участвуют в уголовном процессе в качестве присяжных, выносят решение о виновности или невиновности и дают рекомендации по назначению наказания. Мнение коллегии присяжных не имеет юридической обязательной силы, но носит рекомендательный характер.

Суд определил, что в первый день будут проведены исследование письменных доказательств, всеобщее заявление с изложением сути обвинений прокуратуры, вызов и допрос свидетелей, заявленных стороной Нам Кёнджу. Во второй день состоятся допросы потерпевшей-свидетеля, подсудимого, а также процедура вынесения вердикта и оглашение приговора.

Председатель суда Ем заявил: «В суде с участием гражданских присяжных важно убедить присяжных, поэтому мы считаем, что обе стороны должны иметь возможность проявлять инициативу. Мы готовы разрешить любые формы выступлений, если они не содержат оскорблений, обвинений или угроз в адрес оппонента».

Однако в этот момент председатель суда Ем сделал заявление: «Вы можете использовать свои профессиональные навыки и даже исполнить мюзикл — это вполне допустимо». Несмотря на то что сторона потерпевшей чётко выразила свою обеспокоенность по поводу суда с участием гражданских присяжных, судья отнёсся к этому легкомысленно. Это заявление также совершенно не соответствовало сути судебного разбирательства по делам о сексуальных преступлениях и заставило присутствующих усомниться в своих ушах.

В этот момент адвокат Нам Кёнджу склонил голову и улыбнулся. В то же время адвокат потерпевшей немедленно взял микрофон и твёрдо заявил: «Мы будем говорить всё как есть. Мюзикл не имеет к этому никакого отношения», — подчеркнув, что заявление председателя суда было неуместным.

Более того, председатель суда Ем также спросил адвоката Нам Кёнджу: «Было ли принято решение о съёмке в СМИ? Иногда такие съёмки проводятся». На это адвокат Нам Кёнджу ответил: «Мы будем следовать решению председателя суда. (Нам Кёнджу) готов пойти на риск разглашения своей репутации и этой информации, так как желает выступить публично».

Председатель суда Ем затем обратился к прокурору с вопросом: «Разрешите ли вы участие в трансляции?», — ещё раз нарушив строгую атмосферу зала суда. Прокурор лишь усмехнулся, что подтвердило, насколько легкомысленно судья вёл себя именно в зале суда по делу о сексуальном насилии.

Кроме того, адвокат стороны А заявил в этот день: «(Нам Кёнджу) отправил сообщение в KakaoTalk с извинениями перед потерпевшей. Он сказал, что не может отправить письмо по электронной почте, поэтому прислал его вместе с приложением через KakaoTalk. Он признал факты преступления. Мы представим это как доказательство», — чем привлек внимание общественности.

Ранее в декабре прошлого года Нам Кёнджу был обвинён в сексуальном насилии над ученицей А, произошедшем в одном из мест в районе Сочхо Сеула. Сообщается, что А сразу после инцидента обратилась за помощью по номеру 112. В ходе полицейского расследования Нам Кёнджу отрицал обвинения, однако полиция пришла к выводу о наличии оснований для обвинения и передала дело в прокуратуру.

Нам Кёнджу — актёр мюзикла первого поколения, дебютировавший в 1982 году. Вследствие скандала он прекратил свою деятельность после выступления в октябре прошлого года в мюзикле «The Show! Шинра-Кёнджу». Кроме того, в марте этого года с него были сняты обязанности доцента факультета исполнительских искусств Университета Хонъик по специальности «Исполнительское искусство / Мюзикл».

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.