'Хван Чжон Мин: преследование' А признан виновным.. Приговорён к штрафу в 6 миллионов вон «Вызвал чувство тревоги и страха» [Стар] [Обзор]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

В отношении А, обвинённого в преследовании актёра Хван Чжон Мина, признана вина. Судебная коллегия пришла к выводу, что А, зная о нежелании Хван Чжон Мина поддерживать связь, продолжал отправлять сообщения и совершал иные действия по преследованию.

8-го числа в 10:00 районный суд Кояна (судья Kim Yeong-a (Director), уголовный отдел №4) провёл судебное заседание по вынесению приговора А за нарушение закона о наказании за преследование и другие обвинения. А не явился в суд, на заседании присутствовали только адвокаты А и адвокаты Хван Чжон Мина.

В этот день судебная коллегия приговорила А к штрафу в 6 миллионов вон. Кроме того, было приказано пройти программу лечения от преследования объёмом 40 часов.

Судебная коллегия пришла к выводу, что А, зная о нежелании Хван Чжон Мина поддерживать связь, продолжал отправлять сообщения и совершал иные действия по преследованию.

Судебная коллегия передала: «Если рассмотреть содержание отправленных обвиняемым текстовых сообщений, количество их отправки, статус потерпевшего в совокупности, то можно заключить, что такие сообщения вызывали у потерпевшего чувство тревоги или страха».

Представители А ранее утверждали, что нежелание потерпевшего поддерживать связь не было конкретизировано и что потерпевший сам инициировал контакт, поэтому обвиняемый не мог знать о противоречии воле потерпевшего. Однако судебная коллегия это не приняла. Суд постановил: «Исходя из содержания отправленных обвиняемым текстовых сообщений, ранее существовало нежелание потерпевшего поддерживать связь, и в тот момент обвиняемый чётко осознавал волю потерпевшего».

Далее суд пояснил: «Учитывая содержание сообщений, где требовалось связаться с детьми потерпевшего, упоминалось о самоубийстве, а также сообщение «свяжись со мной перед выходом статьи», видно, что потерпевший был вынужден ответить на связь, несмотря на своё нежелание. Считается обоснованным, что воля потерпевшего не желать связи оставалась неизменной и что обвиняемый об этом знал».

Кроме того, указав на то, что А отправлял десятки сообщений в день, судебная коллегия добавила: «Само по себе это достаточно для вызова у потерпевшего чувства страха и удовлетворяет требованиям непрерывности и повторяемости, установленным законом о наказании за преследование».

Что касается причин назначения наказания, то суд сообщил: «Обвиняемый не проявил особого раскаяния и после совершения преступления были неблагоприятные обстоятельства, такие как давление на потерпевшего, что учтено как отягчающее обстоятельство. Однако тот факт, что обвиняемый ранее не подвергался никакому наказанию, учтён как смягчающее обстоятельство».

В случае несогласия с приговором А может подать апелляцию в течение 7 дней со дня вынесения приговора. При подаче апелляции дело перейдёт во вторую инстанцию; если в указанный срок апелляция не будет подана, решение первой инстанции вступит в законную силу.

В свою очередь, А до недавнего времени через свои аккаунты в социальных сетях выдвигал утверждения о том, что состоял в личных отношениях с женатым Хван Чжон Мином, и частично обнародовал записи телефонных разговоров и содержание сообщений, которые он обменивал с Хван Чжон Мином.

Однако представители Хван Чжон Мина заявили: «Это не соответствует действительности», полностью опровергнув утверждения А. Агентство Sam Company назвало А «подозреваемым в преступлении преследования, который постоянно беспокоил Хван Чжон Мина», и объявило о подаче на него уголовного иска.

Согласно данным агентства Sam Company, суд трижды применял к А временные меры, включая запрет на приближение, и вынес постановление о штрафе в 3 миллиона вон за признание вины в преследовании по упрощённой процедуре. Однако А не согласился с этим и потребовал проведения полноценного судебного разбирательства.

Ранее на судебном заседании по вынесению приговора, состоявшемся 11-го числа прошлого месяца, прокуратура запросила для А штраф в размере 10 миллионов вон. Представители А подчеркнули, что связь между двумя сторонами не была односторонней, и настаивали на невиновности по обвинению в преследовании. Сам А в последнем слове признал наличие ошибок в своих действиях, но заявил: «Утверждение о том, что я был стalkerом, который 2 года преследовал одного человека, — это совершенно другая история».

Параллельно с этим А подал иск о возмещении ущерба на сумму около 200 миллионов вон против Хван Чжон Мина. А утверждает, что после того, как Хван Чжон Мин предложил ему заняться бизнесом соджу, он разработал дизайн-проекты и написал сценарий, но не получил за это должного вознаграждения, поэтому требует компенсации.

Судебная коллегия, рассматривавшая дело, в июне направила стороны на процедуру медиации для достижения соглашения. Однако 14-го числа прошлого месяца, когда обе стороны не явились на заседание по медиации, суд принял решение о принудительной медиации. После этого и представители Хван Чжон Мина, и А подали возражения против решения о принудительной медиации, в результате чего дело перешло к основному судебному разбирательству.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.