[Эксклюзив]Хван Чжинмин подал новый иск о стоксинге против «женщины 40-х лет, разоблачившей его».. «Во время суда были раскрыты личные данные»

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Актриса Хван Чжинмин подала дополнительный уголовный иск против женщины А. (40 лет), которая была признана виновной в первой инстанции по обвинению в стоксинге. Это решение было принято на основании того, что публикация А. личных данных Хван Чжинмин и другой информации через социальные сети во время судебного процесса рассматривается как дополнительное действие, подпадающее под определение стоксинга.

По данным StarNews от 29-го числа, Хван Чжинмин недавно подала дополнительный иск в полицию против А. по обвинению в нарушении закона о наказании за стоксинг. Данный иск связан с действиями А., которая во время рассмотрения дела о стоксинге публиковала через социальные сети личные данные стороны Хван Чжинмин и другую информацию. Сообщается, что после назначения ответственного следователя начались полноценные следственные процедуры.

Со стороны Хван Чжинмин сообщили, что они приняли решение о дополнительных правовых мерах с учётом вопросов безопасности не только самой актрисы, но и её семьи.

Суд удовлетворил ходатайство стороны Хван Чжинмин и принял решение о применении временных мер в отношении А. Хотя прямое ограничение самого факта публикации через социальные сети невозможно, данная мера интерпретируется как защитная мера, направленная на предотвращение физической доступности или угрозы жизни и здоровью Хван Чжинмин и её членов семьи в условиях продолжающейся дополнительной публичной активности в онлайн-среде.

Закон о наказании за преступления, связанные со стоксингом, определяет «действия по стоксингу» как действия, вызывающие у потерпевшего чувство тревоги или страха без законных оснований и вопреки его воле. В частности, в закон, пересмотренный 11 июля 2023 года, были включены так называемые формы «онлайн-стоксинга». К действиям по стоксингу также относятся предоставление, распространение или публикация личных данных и данных о местоположении потерпевшего третьим лицам с использованием сетей информационно-коммуникационных технологий.

Кроме того, суд может вынести временные меры, такие как письменное предупреждение о прекращении преступных действий по стоксингу в отношении потерпевшего, запрет приближения на расстояние менее 100 метров к потерпевшему или его семье, а также запрет доступа с использованием электросвязи, если это признаётся необходимым для надлежащего расследования и рассмотрения дела о стоксинге или защиты потерпевшего.

Ранее Хван Чжинмин подала уголовный иск против А. в августе прошлого года по обвинению в нарушении закона о наказании за стоксинг и других преступлениях.

В то время суд трижды вынес временные меры, включая запрет приближения, в отношении А. В прошлом феврале суд признал А. виновной в стоксинге и вынес постановление о штрафе в размере 3 миллиона вон, однако А. обжаловала это решение, потребовав проведения полноценного судебного разбирательства, в результате чего процесс продолжился.

Прокуратура на заключительном судебном заседании, состоявшемся в прошлом августе, попросила суд назначить А. штраф в размере 10 миллионов вон и обязать пройти программу лечения от стоксинга. Прокуратура в качестве оснований для такого требования указала длительный период совершения преступления, чрезмерное количество односторонних контактов, а также размещение в социальных сетях во время судебного процесса угроз в адрес семьи потерпевшей.

Сторона А. подчёркивала, что общение между двумя сторонами не было односторонним, и заявила о невиновности по обвинению в стоксинге. В своём последнем слове А., признавая наличие ошибок в своих действиях, заявила: «Быть стокером, который два года преследовал одного человека в одностороннем порядке, — это совершенно другая история».

Судебный состав №4 по уголовным делам Уйбунского районного суда Коян, рассматривавший дело, 8-го числа назначил А. штраф в размере 6 миллионов вон и обязал пройти программу лечения от стоксинга продолжительностью 40 часов. Судебная коллегия постановила, что А. совершала действия по стоксингу, продолжая отправлять сообщения, несмотря на то, что знала о намерении Хван Чжинмин прекратить общение. А. обжаловала решение первой инстанции, а Прокуратура также подала апелляционную жалобу, в результате чего дело было передано во вторую инстанцию.

В то время агентство Хван Чжинмин, Sam Company, заявило: «Независимо от приговора первой инстанции, мы планируем принять все правовые меры в отношении распространения ложной информации и публикации злонамеренно смонтированных аудиозаписей, продолжавшихся во время судебного процесса», а также: «Мы будем привлекать к правовой ответственности за любые дополнительные действия обвиняемой без какого-либо снисхождения». Сторона Хван Чжинмин намерена последовательно продолжать гражданские и уголовные меры, начиная с данного дополнительного иска.

Кроме того, А. с прошлого июля публиковала в социальных сетях утверждения о личных отношениях с Хван Чжинмин, а также сообщения и аудиозаписи, которые, по её словам, обменивались между ними. Сторона Хван Чжинмин полностью отрицает утверждения А., заявляя, что они не соответствуют действительности.

Отдельно от этого, в прошлом феврале А. предъявила иск к Хван Чжинмин о возмещении ущерба на сумму более 200 миллионов вон. А. утверждает, что получила предложение от Хван Чжинмин участвовать в бизнесе, связанном с брендом соджу, и занималась практической и творческой работой, но не получила справедливой оплаты. Суд по собственной инициативе вынес решение о принудительной медиации, однако, поскольку обе стороны заявили об отсутствии намерения достичь соглашения, дело перешло в стадию основного судебного разбирательства.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.