Cô dâu bị sát hại, chú rể sống sót..Làm sáng tỏ sự bất công "Không có nạn nhân nào bị thiệt thòi" [Những hình sự dũng cảm 5]

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Từ vụ phóng hỏa giết người bắt nguồn từ ảo tưởng cho đến toàn bộ chi tiết của những tội phạm phát triển không kiểm soát được, những vụ án kỳ lạ đã gây ra sự phẫn nộ.

Trong tập 25 của chương trình 'Những hình sự dũng cảm 5' trên kênh E của T-cast phát sóng vào ngày 16 vừa qua, các chuyên gia pháp y Kim Ui-ju, hình sự Shin Soon-beom, nhà nghiên cứu Seo Young-il và cựu hình sự Park Mi-ok đã xuất hiện để công bố toàn bộ chi tiết vụ án và quá trình truy đuổi kiên trì.

Vụ án đầu tiên được giới thiệu hôm đó bắt đầu từ năm 2015 khi xảy ra tiếng nổ và hỏa hoạn tại một tòa nhà gần đó của đồn cảnh sát. Một nam giới bị bỏng nói với các lính cứu hỏa rằng có người đã phóng hỏa trong tòa nhà, và một cthể đã bị cháy đen được phát hiện trong văn phòng tòa nhà. Nạn nhân là cha 70 tuổi của người đàn ông đã báo cáo cho các lính cứu hỏa, người đã điều hành một công ty thông tin kết hôn quốc tế.

Con trai của nạn nhân chỉ định một khách hàng đã ghé thăm công ty vài lần là thủ phạm phóng hỏa. Tiếng nổ được nghe thấy ngay sau khi khách hàng đó gặp cha mình trong văn phòng, và lửa bốc cháy trên cơ thể cha ông. Người phạm tội được xác nhận là đã ghé thăm với một hộp nước uống trong một tay và một thùng nhựa màu đỏ trong tay kia.

Người phạm tội Kim (tên giả) đã kết hôn với một phụ nữ Việt Nam kém anh 30 tuổi tại địa phương thông qua công ty thông tin kết hôn do nạn nhân điều hành 7 khi vụ án xảy ra. Tuy nhiên, vợ anh liên tiếp trượt kỳ thi để lấy visa nhập cảnh, và Kim đã phản đối với nạn nhân rằng chi phí kết hôn bị tính quá cao. Sau đó, anh nhận được hoàn lại 3 triệu won và đã đồng ý tiến hành thủ tục nhập cảnh. Về điều này, Ahn Jung-hwan đã bối rối và nói "Đó là lỗi của nạn nhân sao? Thật quá kỳ lạ", và Dindin cũng nói "Động cơ không thể hiểu được".

Vào ngày phạm tội, Kim đã đỗ xe tải của mình cách tòa nhà khoảng 400m, tắt điện thoại di động trước khi vào tòa nhà, chuẩn bị chu đáo cho tội phạm. Sau đó, anh đã biến mất, để lại con trai 20 tuổi có khuyết tật. Kim, người đã nuôi con trai một mình bằng cách bán bánh mật ong tại chợ, được biết là đã ly hôn với vợ cũ do bệnh nghi ngờ vợ.

Đội điều tra đã tiến hành truy nã công khai và nhận được thông tin về việc nhìn thấy Kim tại chợ. Mặc dù Kim đã rời đi bằng taxi, nhưng họ có thể tìm thấy tài xế dựa trên loại xe taxi và chữ số cuối cùng của biển số xe. Cuối cùng, các hình sự đã bắt giữ Kim, người đang ẩn náu tại một ngôi chùa lớn.

Kim tuyên bố rằng anh nghĩ nạn nhân có quan hệ tình cảm với cô dâu của mình, và nếu không ai động vào vợ anh, anh sẽ tặng quà, nếu không anh sẽ phóng hỏa. Tuy nhiên, vợ của Kim đã phủ nhận nghi ngờ quan hệ tình cảm, nói rằng vợ của nạn nhân cũng có mặt mỗi khi cô gặp nạn nhân. Kim cuối cùng bị kết án 20 năm tù.

Trong phần 'Vụ án Q chưa kết thúc', chương trình đã xem xét các tội phạm mở rộng không kiểm soát được với chủ đề 'Bạn muốn phát triển trò chơi đến mức nào?'. Vào năm 2014, một phụ nữ 20 tuổi được phát hiện đã chết tại một khu nghỉ dưỡng. Nạn nhân đã ở lại với bạn trai của mình trong 5 ngày, và chỉ bạn trai mới được xác nhận là đi ra ngoài vào ngày dự kiến trả phòng. 13 giờ sau khi báo cáo, bạn trai đã gọi điện cho cảnh sát và yêu cầu họ đến nhà nghỉ nơi anh ở để bắt giữ anh. Anh tuyên bố rằng bạn gái của anh đã yêu cầu anh giết cô ấy, và anh sắp kết hôn và đã nhận được sự chấp thuận từ cả hai bên gia đình.

Trên thực tế, bạn trai là một người thất nghiệp đã nói dối rằng anh ta kinh doanh sòng bạc và sở hữu một tòa nhà trị giá khoảng 13 tỷ won ở Gangnam. Anh tuyên bố rằng bạn gái của anh biết về những lời nói dối của anh nhưng vẫn muốn tiếp tục gặp anh, nhưng hai ngày trước cuộc gặp gỡ lần đầu, tất cả sự thật sắp bị phơi bày nên họ đã quyết định chết cùng nhau. Hai người chỉ mới quen nhau được 2 tháng, và bạn trai có tiền án về lừa đảo.

Cựu hình sự Park Mi-ok cũng giới thiệu một vụ án mà người phạm tội đã giết ba thành viên gia đình để ngăn chặn hành vi phạm tội bị phơi bày. Vào năm 2006, một báo cáo được tiếp nhận rằng một cô gái trung học cơ sở là cháu gái, mẹ sống tại nhà cha mẹ gần đó, và một cháu gái tiểu học khác đã bị đâm bằng hung khí và chết. Người phạm tội là em trai của người báo cáo, người đã bị kiện vì tội cưỡng hiếp một nữ sinh cùng trường tiểu học với con trai của anh. Cô gái trung học cơ sở đã chết cũng là nạn nhân cưỡng hiếp của anh, và người phạm tội được phát hiện đã giết anh trai của mình, cha của cô gái trung học cơ sở, 10 năm trước.

Hai tuần trước khi vụ án xảy ra, các nạn nhân cưỡng hiếp đã kể cho người báo cáo về sự việc, và khi người báo cáo hỏi, người phạm tội nói rằng những đứa trẻ trông giống như phụ nữ, gây ra sự phẫn nộ. Người phạm tội bị bắt giữ tuyên bố rằng anh sợ rằng nếu bị điều tra vì vụ kiện, mẹ và con trai của anh sẽ biết về tội phạm và anh sẽ vào tù, nên anh đã giết họ. Anh bị kết án chung thân.

Nhà nghiên cứu Seo Young-il đã giới thiệu một trường hợp mà sự thật của vụ án đã được làm sáng tỏ thông qua pháp y khoa học. Vào năm 2015, một phụ nữ trẻ bị đâm bằng hung khí và chết tại một ngôi nhà, và một nam giới cũng bị phát hiện đã bị đâm bằng hung khí và chết trong một phòng khác. Một nam giới khác sống sót tại hiện trường là chú rể sắp cưới của người phụ nữ đã chết. Chú rể tuyên bố rằng anh nghe thấy tiếng la của cô dâu khi đang ngủ, chạy tới và nhìn thấy một nam giới lạ mặt vung hung khí. Sau đó, anh đã xảy ra xô xát với nam giới, giật được hung khí và vung nó, và khi đối phương bị thương, anh thoát ra và yêu cầu trợ giúp.

Tuy nhiên, nam giới được chỉ định là đã phạm tội đã chết, chỉ còn lại lời khai của chú rể. Một số người nghi ngờ chú rể. Kết quả điều tra cho thấy nam giới đã chết đã nghỉ phép từ dịch vụ quân sự, uống rượu và ở trạng thái say xỉn, và trước vụ án, anh đã cố gắng vào một ngôi nhà khác mà không được phép và bị đuổi ra.

Sau khi phân tích bằng chứng tại hiện trường, chỉ DNA của cô dâu và nam giới xâm nhập được phát hiện trong phòng nơi cô dâu ở, và DNA của nam giới xâm nhập cũng được xác nhận dưới móng tay của cô dâu. Mặt khác, DNA của chú rể không được phát hiện, và kết quả phân tích vết máu cũng phù hợp với lời khai của anh. Cuối cùng, sau 2 năm, quyền tự vệ chính đáng của chú rể được công nhận, và điều này được giới thiệu là trường hợp lần đầu tiên cơ quan điều tra công nhận quyền tự vệ chính đáng trong vụ án bị cáo buộc giết người sau 25 năm kể từ năm 1990.

Cựu hình sự Park Mi-ok nói: "Trong các vụ án tương tự, điều làm tôi buồn nhất là lời nói rằng không có thời gian để buồn bã mà phải rất khó khăn để chứng minh vô tội. Tôi tự hỏi chú rể, người đã bị nghi ngờ trong 2 năm, phải chịu bao nhiêu sốc và bất công. Vụ án này là một vấn đề rất quan trọng mà pháp y khoa học phải làm sáng tỏ không chỉ là ai là thủ phạm mà còn phải làm sáng tỏ điều gì đã xảy ra vào giây phút cuối cùng", và Nhà tư vấn hồ sơ Kwon Il-yong cũng nói: "Không sai khi đưa ra các khả năng khác nhau và có những câu hỏi. Điều không được bỏ qua là tìm kiếm sự thật để không có nạn nhân bị bất công".

Nhà tư vấn hồ sơ Kwon Il-yong cũng nói: "Không sai khi đưa ra các khả năng khác nhau và có những câu hỏi. Điều không được bỏ qua là tìm kiếm sự thật để không có nạn nhân bị bất công".

Trong khi đó, 'Những hình sự dũng cảm 5' được phát sóng vào lúc 21 giờ 50 phút tối thứ Sáu hàng tuần.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc