Cơ quan Giám sát Tài chính - Youngpoong, ý kiến không nhất trí về xử lý kế toán nợ dự phòng làm sạch môi trường…"Nhận được lệnh làm sạch" VS "Đội tài chính không báo cáo"

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Cơ quan Giám sát Tài chính và Youngpoong đang có những quan điểm bất đồng về xử lý kế toán dự phòng nợ làm sạch môi trường của Youngpoong. Cơ quan Giám sát Tài chính nhận định rằng công ty đã nhận thức được lệnh làm sạch từ cơ quan môi trường và khả năng ước tính dự phòng nợ, nhưng Youngpoong cho biết đội tài chính tại trụ sở Seoul không nhận được báo cáo về chính lệnh làm sạch từ đội làm sạch nhà máy luyện kim Seokpo.

Theo biên bản họp của Ủy ban Chứng chỉ Kỳ hạn được Ủy ban Dịch vụ Tài chính công bố, Ủy ban Chứng chỉ Kỳ hạn đã xem xét các biện pháp từ kết quả điều tra và giám sát đối với báo cáo kinh doanh và báo cáo kiểm toán hợp nhất của Youngpoong. Trong biên bản công khai, tên công ty được ẩn danh hóa thành "㈜OO", nhưng sau đó thông qua kết quả điều tra và giám sát của cơ quan tài chính, sự thật rằng công ty đó là Youngpoong và xử lý kế toán liên quan đến dự phòng nợ làm sạch đất và nước ngầm tại nhà máy luyện kim Seokpo đã trở thành đối tượng xử phạt đã được công bố.

Cơ quan Giám sát Tài chính nhận định 3 trong số 4 điểm chỉ rõ liên quan đến dự phòng nợ làm sạch môi trường là "cố ý", và 1 điểm còn lại là "lỗi nghiêm trọng".

Tại phiên xem xét của Ủy ban Chứng chỉ Kỳ hạn, khi một thành viên hỏi "trong 4 dự phòng nợ làm sạch môi trường, một điểm được nhận định là lỗi nghiêm trọng và ba điểm khác được nhận định là cố ý, liệu có đặc điểm phân biệt nào không", Cơ quan Giám sát Tài chính trả lời "ba điểm chỉ rõ cố ý có lệnh làm sạch từ cơ quan môi trường và tất cả đều có thể ước tính được, có sự khác biệt rõ ràng ở chỗ công ty đã nhận thức được điều này".

Ủy ban Chứng chỉ Kỳ hạn duy trì nhận định về động cơ vi phạm này sau khi xem xét lời giải thích của công ty. Trong quá trình xem xét, sự khác biệt giữa cố ý theo luật kiểm toán bên ngoài và cố ý theo luật hình sự cũng được thảo luận. Cuối cùng, duy trì nhận định động cơ trước đó và loại trừ các biện pháp hình sự như truy tố của Viện Kiểm sát.

Youngpoong phản bác nhận định cố ý, cho rằng đây là vấn đề truyền đạt thông tin phát sinh trong quá trình công việc nội bộ. Người phát biểu của Youngpoong cho biết "đội tài chính phụ trách công việc kế toán ở trụ sở Seoul, còn đội làm sạch phụ trách làm sạch đất và nước ngầm ở nhà máy luyện kim tỉnh Gyeongbuk", "có khía cạnh giao tiếp không suôn sẻ giữa nhân viên hai bên và có những hành động có thể gây hiểu lầm do đó, nhưng không phải là cố ý".

Về lệnh làm sạch đất năm 2023, người này cho biết "đội tài chính không nhận được báo cáo về chính sự tồn tại của lệnh làm sạch từ đội làm sạch nhà máy luyện kim Seokpo nên không biết, và do đó không thể giải thích cho người kiểm toán".

Theo lời giải thích của Youngpoong, thông tin quy định chính liên quan đến làm sạch môi trường không được truyền đạt từ tổ chức hiện trường nhà máy luyện kim đến tổ chức kế toán tại trụ sở. Vì vậy, ngoài vấn đề giao tiếp giữa các bộ phận, có những ý kiến cho rằng cần phải xem xét liệu báo cáo nội bộ và kiểm soát nội bộ liên quan đến kế toán có hoạt động đúng cách hay không, vì đây là vấn đề có khả năng ảnh hưởng đến báo cáo tài chính liên quan đến nghĩa vụ làm sạch môi trường.

Trong quá trình kiểm toán bên ngoài, lời giải thích của hai bên cũng bất đồng về cách truyền đạt các tài liệu liên quan. Người kiểm toán cho biết trong quá trình kiểm toán năm 2021 và 2022, họ đã yêu cầu các công văn chính phủ đã thay đổi và hợp đồng làm sạch đất, nhưng công ty không cung cấp công văn không phê duyệt nguồn gốc tự nhiên xung quanh nhà máy luyện kim và hợp đồng làm sạch đất được ký kết thêm năm 2022.

Người kiểm toán cho biết đã phỏng vấn nhân viên tài chính và nhân viên nhà máy luyện kim của Youngpoong nhưng không có bất kỳ đề cập nào về tình hình thay đổi bổ sung. Youngpoong có rằng vì người kiểm toán không yêu cầu cụ thể công văn và hợp đồng bổ sung đó nên không cung cấp.

Lệnh làm sạch đất xung quanh cũng trở thành điểm tranh cãi. Theo lời phát biểu của Youngpoong, Cơ quan Giám sát Tài chính chỉ rõ rằng Youngpoong không giải thích lệnh làm sạch năm 2023 cho người kiểm toán và cũng không nộp các tài liệu liên quan trong quá trình giám sát năm 2025. Để đối phó, Youngpoong cho rằng vì đội tài chính không nhận được báo cáo về chính sự tồn tại của lệnh làm sạch nên không thể giải thích cho người kiểm toán.

Chỉ dựa trên những sự thật này, khó có thể kết luận rằng Youngpoong cố ý cản trở kiểm toán bên ngoài hoặc giám sát của cơ quan tài chính. Tuy nhiên, vấn đề liệu quá trình thông tin liên quan đến môi trường được truyền đạt từ tổ chức hiện trường đến tổ chức tài chính tại trụ sở và được phản ánh trong báo cáo tài chính và kiểm toán bên ngoài có hoạt động đúng cách hay không vẫn là vấn đề cần phải xem xét trong trường hợp này.

Tại Ủy ban Chứng chỉ Kỳ hạn, vấn đề bồi thường do ô nhiễm đất nông nghiệp cũng được đề cập. Khi một thành viên Ủy ban Chứng chỉ Kỳ hạn hỏi liệu có cần dự phòng nợ cho đối tượng ô nhiễm đất nông nghiệp hay không, Cơ quan Giám sát Tài chính trả lời "phải đi vào cả vấn đề bồi thường", nhưng vì không có bất kỳ thảo luận nào về bồi thường nên ước tính số tiền đáng tin cậy là khó khăn, do đó không đưa vào các điểm chỉ rõ.

Youngpoong đã khởi kiện hành chính để phản đối nhận định vi phạm tiêu chuẩn xử lý kế toán và xử phạt của cơ quan tài chính. Tòa án đã tạm dừng hiệu lực của một số xử phạt chính cho đến khi có phán quyết về vấn đề cơ bản. Quyết định tạm dừng thực thi là riêng biệt với phán quyết cơ bản về việc liệu có vi phạm tiêu chuẩn xử lý kế toán hay không.

Cơ quan Giám sát Tài chính nhận định "công ty đã biết", còn Youngpoong phản bác "đội tài chính tại trụ sở không nhận được báo cáo".

Vì vậy, một quan chức cho biết "bất kể theo lời giải thích của bên nào, thông tin môi trường hiện trường được truyền đạt và quản lý như thế nào đối với quyết định kế toán của công ty và kiểm toán bên ngoài vẫn là câu hỏi khó tránh khỏi trong cuộc tranh cãi này".

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.