Daniel và Min Hee Jin kiện nhau 43 tỷ won hôm nay (14/3)Thỏa thuận được không? [Star Issue]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Vụ kiện trị giá 43 tỷ won giữa Daniel và cựu giám đốc của New Jin's và Min Hee Jin của cựu giám đốc Odo sẽ được chính thức bắt đầu.

Tòa án trung ương Seoul, Tòa án dân sự số 31 (thẩm phán trưởng Nam In Soo) sẽ tiến hành phiên bào chữa đầu tiên của vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại 43 tỷ chiếc do Adoor đệ trình chống lại Daniel, gia đình và cựu chủ tịch Min Hee Jin vào ngày 14.

Trước đó, vào tháng 11 năm 2024, Nu'est tuyên bố hủy hợp đồng do vi phạm hợp đồng độc quyền của Adobe, đồng thời bắt đầu hoạt động độc lập với thông báo độc đoán về việc hủy hợp đồng. Tuy nhiên, Nu'est đã thua kiện O'Dawn tại phiên tòa sơ thẩm vào tháng 10/2018. Các thành viên đã lần lượt bày tỏ ý định quay trở lại O'Dawn mà không kháng cáo.

Tuy nhiên, vào tháng 12 cùng năm, Adore đã đệ đơn kiện Daniel, một thành viên trong gia đình và Min Hee Jin bồi thường thiệt hại 43,1 tỷ won sau khi thông báo hủy hợp đồng độc quyền. Hiện tại, Harin, Hyein và Ha Ni đã được quyết định quay trở lại ngôn ngữ Odo, nhưng Minji được cho là đang thảo luận các điều kiện cụ thể để trở lại.

Sau đó, thông qua một cuộc họp báo vào tháng 4, cựu đại diện Min Hee Jin đã đề xuất dừng tất cả các tranh chấp pháp lý đang diễn ra với điều kiện không nhận tiền quyền lựa chọn đặt vào phiên tòa sơ thẩm. Tuy nhiên, HYBE bày tỏ ý định tiếp tục tố tụng bằng cách nộp 29,25 tỷ won tiền ký gửi bảo lãnh để ngăn chặn việc thi hành phán quyết.

Sau đó, tại thời điểm chuẩn bị bào chữa đầu tiên, phía Daniel khẳng định rằng Odoor đang kéo dài vụ kiện, đồng thời cho biết: "Bản thảo dường như không lọc ý định kéo dài vụ việc này. Tôi muốn cuộc điều tra được tiến hành nhanh chóng và tập trung", ông nói. Trên thực tế, có thông tin cho rằng phía Odo đã yêu cầu thay đổi thời hạn chuẩn bị bào chữa sau 2 tháng trong bản ý kiến được đệ trình gần đây.

Phía Daniel nói: "Ở lập trường của Daniel, Daniel là một thần tượng. Nếu vụ kiện kéo dài, có thể bị thiệt hại nghiêm trọng không thể phục hồi. Nếu vụ kiện kéo dài, bạn sẽ mất đi khoảng thời gian tỏa sáng nhất với tư cách là một idol. Nguyên đơn không có lý do gì để trì hoãn vụ kiện vì là một công ty giải trí, ông biết quá rõ sự thật này. Việc khởi kiện vụ án này không chỉ chống lại Daniel mà còn kiện cả các bị cáo, mẹ và những người không liên quan trực tiếp", ông lên tiếng.

Phía Odo nói: "Vụ án này là một vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại, phạt vi phạm pháp luật. Hoạt động giải trí của bị cáo không phụ thuộc vào hoạt động giải trí nên bản thân quyết định hoạt động giải trí của bị cáo. Phía Daniel chia sẻ: "Không phải vì vụ việc mà hoạt động quảng bá bị trì hoãn đâu". Tuy nhiên, phía Daniel cho biết: "Sau khi Daniel bày tỏ ý định sẽ quay trở lại New Jin's, anh đã thông báo về việc chấm dứt hợp đồng độc quyền. Nếu Daniel tiếp tục hoạt động, phía Odo nhất định sẽ phản đối và gây sự. Anh ta dựng ngày lên phản bác rằng "Điều đó có vẻ quá hiển nhiên".

Phía Odo cũng đang xem xét đăng ký làm nhân chứng. Phía người nói rằng "có nhiều điểm tranh luận" là lập trường phải lựa chọn nhân chứng có liên quan vì có nhiều hành vi vi phạm. "Đối phương phủ nhận toàn bộ vấn đề đó nên chúng tôi cũng phải thảo luận xem có cần nhân chứng hay không và có đăng ký hay không để phù hợp với lập trường đó".

Tòa án cũng đề cập đến khả năng thỏa thuận. Phía Odo nói: "Chúng tôi không nghĩ là hoàn toàn không có". Tuy nhiên, phía Daniel bàng hoàng: "Phía nguyên đơn đã đệ đơn kiện đòi bồi thường vi phạm hợp đồng lớn khi hủy hợp đồng, nhưng đây là lần đầu tiên tôi nghe thấy từ thỏa thuận".

Sau đó, phía Odo nói: "Nếu chúng ta tiến hành tố tụng "không thể nói là không có" thì điều quan trọng là chúng ta có cơ hội để điều chỉnh hoặc thỏa thuận với nhau hay không". "Trong trường hợp của bị cáo Daniel, vấn đề của Daniel không được quay trở lại dựa trên kết quả tố tụng, vì vậy vấn đề của Daniel dường như phải được thảo luận riêng với vụ kiện này. Anh ấy đã nói rằng "Tôi đã nói về khía cạnh đó".

Phía Daniel giải thích: "Bị cáo bày tỏ ý định sẽ quay trở lại (ở Door) sau khi vụ việc hủy hợp đồng độc quyền. Không giống như các thành viên khác, vụ việc này đã được tiến hành và nói rằng sẽ hủy hợp đồng (với Daniel)".

Cuối cùng, tòa hỏi lại một lần nữa về khả năng điều chỉnh, và phía Daniel nói: "Chúng tôi sẽ xem xét và nói cho bạn biết nếu có phương án nào chúng tôi có thể suy nghĩ theo cách riêng của mình. Có lẽ phía nguyên đơn nên đưa ra ý kiến rõ ràng".

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.