You can view this site in English. Please check the list of supported languages.

* Translated by Papago

Starnews

"Năm thứ 13" Ủy ban thưởng phạt thể chế Jo Nam Don sẽ tiếp tục hay không, quyết định có tái bổ nhiệm Hội đồng quản trị liên minh hay không.

Ngày phát :

Kim Myeongseok

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Chủ tịch Liên đoàn bóng đá chuyên nghiệp Hàn Quốc Cho Nam-don (giữa) đang chủ trì ủy ban bồi thường và trừng phạt được tổ chức để thảo luận về việc có kỷ luật đối với huấn luyện viên Hyundai Jeonbuk, người đã phàn nàn về phán quyết của trọng tài thông qua dịch vụ mạng xã hội (SNS) tại Hội trường bóng đá ở Jongno-gu, Seoul vào năm ngoái. /Ảnh = Newsis

Liên đoàn bóng đá chuyên nghiệp Hàn Quốc sẽ tổ chức cuộc họp hội đồng quản trị đầu tiên của năm nay vào ngày 16. Đây là nơi biểu quyết các vấn đề đầu tiên trong năm nay, bao gồm quyết toán dự án liên minh năm ngoái và phê duyệt ngân sách năm nay. Việc bổ nhiệm chủ tịch ủy ban tiểu ban, người đã kết thúc nhiệm kỳ một năm vào cuối năm ngoái, cũng được xử lý vào ngày này. Điều tương tự cũng đúng với việc Chủ tịch ủy ban thưởng và trừng phạt Jo Nam-don, người đã không thay đổi trong 12 năm qua, có tái đắc cử hay không.

Theo liên minh, Chủ tịch ủy ban thưởng và trừng phạt Jo Nam Don đã đảm nhận vai trò chủ tịch ủy ban thưởng và trừng phạt liên minh trong 12 mùa từ năm 2014 đến năm ngoái. Đây là người đứng đầu ủy ban bồi thường và trừng phạt quyết định hình phạt đối với các cầu thủ hoặc câu lạc bộ được chuyển đến ủy ban bồi thường và trừng phạt theo các quy định của liên minh. Mỗi chủ tịch ủy ban có nhiệm kỳ 1 năm nhưng không có giới hạn nhiệm kỳ. Chủ tịch ủy ban y tế Lee Kyung-tae từ năm 2013 và Chủ tịch Cho Nam-don từ năm 2014 đã đảm nhận vai trò người đứng đầu các tiểu ban. Các tiểu ban khác như Ủy ban kỹ thuật, Ủy ban thẩm định tư cách câu lạc bộ và Ủy ban tài chính là các tiểu ban mới được thành lập gần đây hoặc thay đổi người đứng đầu vào năm ngoái.

Vấn đề là Ủy ban thưởng phạt và trừng phạt liên minh, nơi người đứng đầu đã không thay đổi trong 12 năm, đang đứng ở trung tâm của cuộc tranh cãi. Có nhiều trường hợp bị chỉ trích vì quyết định kỷ luật không nhận được sự đồng cảm của giới bóng đá như kỷ luật quá mức hoặc kỷ luật nhẹ nhàng. Chủ tịch ủy ban Jo Nam-don đã đưa ra những phát ngôn như "Tôi không thể tỉnh táo" hướng về phía câu lạc bộ hoặc cầu thủ tại một vị trí công khai.

Chủ tịch Liên đoàn bóng đá chuyên nghiệp Hàn Quốc Cho Nam-don (thứ hai bên phải) đang chủ trì một ủy ban bồi thường và trừng phạt được tổ chức để thảo luận về việc có nên trừng phạt huấn luyện viên Hyundai Jeonbuk, người đã phàn nàn về phán quyết của trọng tài thông qua dịch vụ mạng xã hội (SNS) tại Hội trường bóng đá ở Jongno-gu, Seoul vào năm ngoái. /Ảnh = Newsis

Ngay cả mùa giải trước, Ủy ban thưởng và trừng phạt liên minh đã bị chỉ trích mạnh mẽ vì kỷ luật phân biệt chủng tộc đối với huấn luyện viên Hyundai Jeonbuk. Vào thời điểm đó, huấn luyện viên Thanos, người bị đưa lên Ủy ban bồi thường và trừng phạt vì nghi ngờ cử chỉ phân biệt chủng tộc đối với trọng tài Kim Woo Sung, cho rằng hành vi của huấn luyện viên Thanos là một hành động phân biệt chủng tộc và đã bị trừng phạt 20 triệu won.

Ủy ban trừng phạt và trừng phạt của Liên đoàn đã đưa ra nguyên tắc "đánh giá về một hành vi cụ thể phải dựa trên ý nghĩa phổ biến của hành vi bên ngoài hơn là ý định của bản thân mà người thực hiện tuyên bố". Huấn luyện viên Thanos, người bị đánh dấu là "người theo chủ nghĩa phân biệt chủng tộc" bị kỷ luật liên đoàn, cuối cùng đã tuyên bố từ chức với câu lạc bộ, dẫn đến sự từ chức của huấn luyện viên Guus Foyet. Tình trạng này đã được truyền đi khắp thế giới thông qua các phương tiện truyền thông nước ngoài.

Câu lạc bộ bóng đá Gwangju FC, lần đầu tiên bị đưa lên Ủy ban bồi thường và trừng phạt vì vi phạm các quy định về điện thoại khỏe mạnh tài chính, đã gây ra sự phẫn nộ của các câu lạc bộ khác với "sự trừng phạt nhẹ nhàng" như phạt 10 triệu won tiền phạt và phạt 3 năm đối với việc tuyển dụng cầu thủ. Park Dong Jin của Kimpo FC, người trực tiếp chửi bới huấn luyện viên nước ngoài, đã bị phạt 2,5 triệu won mà không bị đình chỉ công tác, và câu lạc bộ Bucheon FC đã bị trừng phạt vì người ủng hộ đã treo một cây gậy phỉ báng đối thủ và hô khẩu hiệu. Sự trừng phạt của Ủy ban bồi thường và trừng phạt đã gây tranh cãi trong hơn 10 năm gần đây, bao gồm kỷ luật 100 triệu won tại thời điểm "sự cố Real Dol" của FC Seoul trong quá khứ, là quyết định của Ủy ban bồi thường và trừng phạt của Chủ tịch Cho Nam-don.

Trong giới bóng đá, tiếng nói liên tục về sự thay đổi của ủy ban thưởng phạt và thưởng phạt đã chạm đến "sự mất lòng tin" về sự trừng phạt của hệ thống chủ tịch Cho Nam-don. Nếu xem xét đến điểm yếu tố quan trọng nhất của ủy ban thưởng phạt là tính công bằng và độ tin cậy thì sự không tin tưởng vào ủy ban thưởng phạt cũng không phải là việc đáng mừng đối với K-League. Đây là vấn đề cần phải cân nhắc cùng với chủ tịch, người đã không thay đổi trong hơn 10 năm. Theo quy định thưởng phạt của Liên đoàn, chủ tịch ủy ban thưởng phạt có thể ủy nhiệm nếu có bằng luật sư và có kinh nghiệm làm công việc luật trên 10 năm với sự đồng ý của hội đồng quản trị. Giả sử năm nay cũng thành lập ủy ban thưởng phạt của chế độ chủ tịch Jo Nam-don thì sẽ đón mùa giải thứ 13.

Chủ tịch Liên đoàn bóng đá chuyên nghiệp Hàn Quốc Jo Nam-don đang chủ trì một ủy ban bồi thường và trừng phạt được tổ chức để thảo luận về việc có nên trừng phạt huấn luyện viên Hyundai Jeonbuk, người đã phàn nàn về phán quyết của trọng tài thông qua dịch vụ mạng xã hội (SNS) tại Hội trường bóng đá ở Jongno-gu, Seoul vào chiều năm ngoái hay không. /Ảnh = Newsis

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Tin đề xuất

Tin thịnh hành

Lựa chọn biên tập

Tin thể thao mới nhất

AD