Liệu hiệp hội bóng đá có trực tiếp đưa ra 'Hình phạt nặng Jung Mong Kyu' hay không, dù tòa án phán quyết vẫn đưa ra vấn đề 'hiệu quả thực tế'

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Tòa án đã đưa ra phán quyết rằng yêu cầu xử phạt nặng từ Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) đối với Chủ tịch Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc là hợp pháp. Tòa án cũng thừa nhận rằng các vấn đề bất hợp pháp và bất hợp pháp được tiết lộ thông qua một cuộc thanh tra cụ thể của Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc như thủ tục bổ nhiệm huấn luyện viên J 위rgen Klinsmann (Đức) và Hong Myung-bo là không phù hợp.

Trước đó, Bộ phận hành chính số 5 của Tòa án hành chính Seoul (thẩm phán Lee Jung Won) đã đưa ra phán quyết "thất bại nguyên đơn" trong vụ kiện Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc hủy bỏ yêu cầu xử lý và thông báo kết quả kiểm toán đặc biệt cho Bộ Văn hóa, Thể thao và Thể thao. Tòa án đã không chấp nhận yêu cầu của Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc về việc hủy bỏ yêu cầu kỷ luật của Bộ Văn hóa, Thể thao, Thể thao và Du lịch đối với Chủ tịch Chung Mong Kyu.

Tòa án cho biết: "Có một số điểm không phù hợp trong nội dung chỉ trích của bản thảo", nhưng "Chỉ với điều đó (sự kỷ luật của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) yêu cầu xử lý không được coi là không công bằng hoặc bất hợp pháp". Yêu cầu kỷ luật ở mức độ này được đánh giá nằm trong phạm vi quyền tự quyết có thể thực hiện được. Tòa án phán quyết rằng yêu cầu trừng phạt nghiêm trọng của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch là hợp pháp.

Yêu cầu trừng phạt nặng nề của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đối với Chủ tịch Chung Mong-gyu bắt đầu từ tháng 7 năm 2024, khi có một cuộc tranh cãi gay gắt xung quanh quá trình bổ nhiệm huấn luyện viên Hong Myung-bo. Vào thời điểm đó, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã công bố kết quả kiểm toán cụ thể của Hiệp hội bóng đá về tranh cãi không công bằng về việc bổ nhiệm huấn luyện viên đội tuyển bóng đá quốc gia và 27 trường hợp xử lý công việc bất hợp pháp và bất hợp pháp đã được xác nhận.

Vào thời điểm đó, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chỉ ra rằng Chủ tịch Chung Mong-gyu đã can thiệp mà không có thẩm quyền hoặc không tuân thủ đúng quy định trong quá trình bổ nhiệm huấn luyện viên Klinsmann và Hong Myung-bo. Ngoài ra, việc xử lý không phù hợp với dự án xây dựng Trung tâm bóng đá tổng hợp Hàn Quốc (Korea Football Park) và xử lý không công bằng việc ân xá cho các cầu thủ bóng đá liên quan đến việc dàn xếp tỷ số cũng đã được đưa lên bàn cãi. Cuối cùng, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã yêu cầu Hiệp hội bóng đá trừng phạt nghiêm trọng hơn mức đình chỉ tư cách đối với Chủ tịch Chung Mong-gyu, Phó Chủ tịch thường trực Kim Jung-bae và Tổng giám đốc kỹ thuật Lee Im-saeng. Hình phạt trên đình chỉ tư cách là đình chỉ tư cách hoặc bãi nhiệm hoặc bãi nhiệm tư cách.

Liên đoàn bóng đá Hàn Quốc đã đệ đơn kiện hủy bỏ và đình chỉ thi hành án đối với việc xử lý kết quả kiểm toán cụ thể sau khi Bộ Văn hóa, Thể thao, Thể thao và Thể thao bác bỏ yêu cầu xem xét lại. Tòa án trước tiên trích dẫn "khu vực hành chính" và được duy trì tại phiên tòa phúc thẩm của Tòa án Tối cao vào tháng 9 năm ngoái. Tuy nhiên, trong vụ kiện với nội dung yêu cầu xử lý kỷ luật của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch là bất hợp pháp, tòa án đã đồng ý với Bộ Văn hóa và Du lịch. Phán quyết của tòa án là không thể thấy rằng chỉ với yêu cầu kỷ luật thì quyền quyết định và thẩm định kỷ luật của Hiệp hội bóng đá đã bị xâm phạm.

Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc cũng đang cân nhắc các biện pháp đối phó với phán quyết lần này khi FIFA World Cup Bắc Trung Mỹ chỉ còn chưa đầy 50 ngày nữa là khai mạc. Một quan chức của Hiệp hội bóng đá cho biết: "Chúng tôi tôn trọng quyết định của tòa án" và "Chúng tôi sẽ đưa ra lập trường sau khi xem xét kỹ lưỡng phán quyết trong nội bộ." Khi phán quyết được xác nhận, Hiệp hội bóng đá phải thông báo kết quả thực hiện cho Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch sau khi thực hiện các biện pháp như trừng phạt nghiêm trọng đối với Chủ tịch Jeong theo yêu cầu của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Theo điều tra viên của Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc, trường hợp bị xử lý kỷ luật trên mức đình chỉ tư cách và thời hạn đó không kết thúc thì tương ứng với lý do không đủ tư cách của giám đốc điều hành.

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu Hiệp hội bóng đá có trực tiếp trừng phạt chủ tịch Chung Mong-gyu theo yêu cầu của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch hay không. Trong khi khả năng kháng cáo và kháng cáo phán quyết lần này rất nặng nề, cũng không có "tính cưỡng chế" nào phải thực hiện yêu cầu kỷ luật của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.

Trên thực tế, ngay cả khi Hiệp hội bóng đá không thực hiện yêu cầu trừng phạt của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, chẳng hạn như đình chỉ tư cách chủ tịch Chung Mong-gyu, Bộ Văn hóa và Du lịch không thể trực tiếp trừng phạt chủ tịch Chung. Theo luật kiểm toán công cộng, có thể tiến hành kiểm toán lại Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc. Cuối cùng, yêu cầu kỷ luật của Bộ Văn hóa, Thể thao, Thể thao và Thể thao và phán quyết của tòa án lần này, việc có thực hiện kỷ luật hay không hoàn toàn là trách nhiệm của Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc.

Tòa án cũng không chấp nhận tuyên bố của Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc rằng "Bộ Văn hóa, Thể thao và Thể thao không thể yêu cầu kỷ luật đối với các nhân viên của Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc" và giải thích rằng "Bộ Văn hóa và Thể thao Hàn Quốc không có phương tiện cưỡng chế thực hiện, vì vậy không thể coi đó là vi phạm ngay lập tức quyền quyết định hoặc thẩm định kỷ luật của Hiệp hội bóng đá".

Tuy nhiên, thông qua cuộc thanh tra đặc biệt của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, sự thật về việc xử lý công việc bất hợp pháp và bất hợp pháp của Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc đã được tiết lộ. Trong tình huống tòa án cũng thừa nhận điều này, không rõ đến bao giờ thì Bộ Văn hóa và Du lịch mới có thể bỏ qua yêu cầu kỷ luật. Trong bối cảnh dư luận cực kỳ tiêu cực về Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc dưới chế độ chủ tịch Chung Mong-gyu và đội tuyển bóng đá quốc gia do huấn luyện viên Hong Myung-bo dẫn dắt, sự quan tâm của Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc sẽ phản ứng như thế nào lần này đang đổ dồn.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Nội dung này được dịch bằng AI.