*Nội dung này được dịch bằng AI.
Các quốc gia vô địch World Cup trải qua sự thịnh vượng kinh tế. Điều này là do tâm lý tiêu dùng của người dân tăng cao trong bầu không khí lễ hội với dopamine bùng nổ. Ngược lại, ở các quốc gia thất bại tại World Cup, tâm lý tiêu dùng bị co hẹp và doanh số bán hàng của các ngành liên quan đến bóng đá cũng giảm.
Tuy nhiên, những tác động kinh tế của World Cup như vậy là hiện tượng rất ngắn hạn. Phần thực sự quan trọng là chính trị. Nếu chính trị quá mức trách cứ thất bại World Cup của một quốc gia nào đó, điều đó chỉ làm tăng cường sự phẫn nộ của toàn dân mà không giúp ích gì nhiều cho sự đổi mới bóng đá.
Thất bại World Cup dẫn đến can thiệp chính trị - Ý rút khỏi
Năm 1966 tại World Cup Anh, bóng đá Ý đã thua Triều Tiên và rơi xuống vực thẳm. Các cầu thủ Ý bị dân chúng tức giận ném cà chua vào trên đường về nước. Ở Ý, họ gọi Park Du-ik là "nha sĩ". Bởi vì bàn thắng quyết định của anh ta đối với người Ý đau đớn như việc được điều trị tại phòng khám nha khoa.
Các chính trị gia Ý không bỏ lỡ cơ hội này. Họ liên tục lên tiếng tại Quốc hội rằng cần phải cải cách bóng đá Ý đã mục nát. Mục tiêu của họ là các cầu thủ Ý nhận lương cao từ các đội bóng chuyên nghiệp nhưng không thể phát huy hết khả năng của mình tại World Cup.
Bóng đá chuyên nghiệp Italia cũng rơi vào tầm ngắm vì đang gặp khủng hoảng tài chính. Khủng hoảng tài chính của các câu lạc bộ bóng đá Italia là do họ đã chi tiêu quá nhiều tiền để chiêu mộ các cầu thủ hạng thế giới. Đây là một của chính trị và kinh tế Italia, những nơi đã tiêu xài hoang phí giữa những mối quan hệ giữa chính quyền và kinh tế cùng tham nhũng.
Để giảm tình trạng tài chính xấu đi của các câu lạc bộ bóng đá, Liên đoàn Bóng đá Italia đã tạm thời cấm tuyển dụng cầu thủ nước ngoài từ trước khi World Cup 1966 diễn ra. Lệnh cấm này được kéo dài vô thời hạn sau khi Italia có kết quả tồi tệ nhất tại World Cup 1966. Mục đích là tạo ra chỗ cho các tài năng trẻ Italia thi đấu trên sân chơi chuyên nghiệp trong nước. Đây không phải là giải pháp do chính phủ hoặc các chính trị gia Italia đưa ra. Đó là một biện pháp tự cứu của bóng đá Italia dựa trên thực tế.
Sau thất bại World Cup, đảng cầm quyền và đảng đối lập cùng chung tay, K-bóng đá tập trung vào cải cách
Năm 2026, Hàn Quốc giống như Ý cách đây 60 năm. Khi một bài viết trên mạng xã hội (SNS) của Tổng thống Lee Jae-myung được đăng tải với nội dung "Nếu chúng ta chỉ trọng vị trí của mình hơn năng lực và chọn những người vô năng làm chỉ huy, kết quả sẽ rõ ràng như lửa", bóng đá đã trở thành một vấn đề quốc gia cấp bách.
Sau khi Tổng thống có những phát biểu, cảnh sát đã nhanh chóng hành động. Cảnh sát, đang điều tra việc bổ nhiệm cựu huấn luyện viên Hong Myung-bo và các nghi vấn can thiệp không đúng thẩm quyền, đã chuyển vụ án này tới Đơn vị Điều tra Tài chính của Cục Cảnh sát Quốc gia Seoul để tăng tốc độ điều tra.
Các chính trị gia đảng cầm quyền và đảng đối lập đã trở thành "một đội" nhờ bóng đá. Những người từng xung đột với nhau đã lợi dụng dư luận chỉ trích Liên đoàn Bóng đá Hàn Quốc và cựu huấn luyện viên Hong Myung-bo. Các cuộc tọa đàm cải cách Liên đoàn Bóng đá do các thành viên Quốc hội tổ chức cũng liên tiếp diễn ra. Hơn nữa, Ủy ban Văn hóa, Thể thao và Du lịch của Quốc hội dự định triệu tập cựu chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Jung Mong-gyu và cựu huấn luyện viên Hong làm nhân chứng để tổ chức phiên điều trần vào ngày 22.
Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cũng đã ra mắt Ủy ban Cải cách Bóng đá K. Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cho biết thông qua bản phát hành thông tin rằng Ủy ban Cải cách Bóng đá K được thành lập "để thảo luận các vấn đề như cơ cấu quản trị bóng đá Hàn Quốc, phát triển cầu thủ trẻ, và triển khai các hệ thống công nghệ tiên tiến". Tuy nhiên, thực tế Ủy ban Cải cách Bóng đá K có khả năng sẽ tập trung toàn lực vào cải cách chế độ bầu cử Han Chuk-gu-hyeop (Chairman). Đó là để loại bỏ cartel trong giới bóng đá.
Tất nhiên, việc thông qua bầu cử trực tiếp để nhiều người tham gia vào cuộc bầu cử Han Chuk-gu-hyeop (Chairman) là đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, xét đến việc chỉ có hơn 100.000 cầu thủ bóng đá đăng ký thành người lớn, bầu cử trực tiếp thực tế là không khả thi. Hơn nữa, liệu sự thay đổi trong phương thức bầu cử chủ tịch hiệp hội bóng đá có ngay lập tức dẫn đến sự cải cách quản trị của hiệp hội hay không vẫn còn là ẩn số.
Khi số lượng cử tri của cuộc bầu chọn chủ tịch hiệp hội bóng đá tăng lên, có nguy cơ trở thành "cuộc bầu chọn phổ thông" nếu không cẩn thận. Điều này có nghĩa là tùy theo tình huống, một chủ tịch hiệp hội bóng đá có hình ảnh công chúng tốt nhưng vô năng có thể được bầu chọn. Đó là lý do tại sao các nước bóng đá mạnh sử dụng hệ thống bầu chọn gián tiếp để chọn chủ tịch hiệp hội bóng đá. Do đó, số lượng và thành phần của cử tri tham gia cuộc bầu chọn chủ tịch hiệp hội bóng đá lần này là rất quan trọng.
Cuộc điều trần không mang lại lợi ích gì cho phát triển bóng đá
Phần thực sự đáng lo ngại là phiên điều trần của Hong Myung-bo tại Quốc hội. Phiên điều trần sẽ diễn ra vào ngày 22 có khả năng trở thành một cuộc tố cáo đối với cựu HLV Hong và Hiệp hội Bóng đá.
Đương nhiên, cựu HLV Hong và Hiệp hội Bóng đá phải chịu chỉ trích vì thất bại World Cup và không thực hiện hành chính minh bạch. Tuy nhiên, có thể đặt câu hỏi liệu phiên điều trần sẽ giúp ích bao nhiêu cho sự phát triển bóng đá Hàn Quốc.
Về cơ bản, hầu hết các vấn đề sẽ được đề cập tại phiên điều trần như việc bổ nhiệm huấn luyện viên và các vấn đề liên quan đến hoạt động của hiệp hội bóng đá đã được Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tiến hành kiểm toán đặc biệt và cảnh sát điều tra. Hơn nữa, nếu phiên điều trần đề cập đến sự vô năng của cựu huấn luyện viên Hong trong việc lặp đi lặp lại những thất bại về chiến thuật, kỹ thuật Yongin và những vấn đề khác, điều này sẽ chỉ khơi dậy những tranh cãi tốn kém mà thôi.
Năm 2010, Pháp đã có một phiên điều trần như vậy. Khi Pháp bị loại ở vòng bảng World Cup 2010 Nam Phi với thành tích 1 hòa 2 thua, xếp cuối cùng (hạng 4) do bất hòa giữa huấn luyện viên và các cầu thủ, Quốc hội Pháp đã tổ chức một phiên điều trần kín. Tuy nhiên, trong phiên điều trần, chỉ có những lời chỉ trích của các nghị sĩ Quốc hội dành cho huấn luyện viên Raymond Domenech mà thôi, và thực tế không mang lại nhiều giúp đỡ cho bóng đá Pháp. Theo chỉ trích rằng đội Oh Jik (CEO) đã làm giảm uy tín của Pháp, Pháp chỉ mặc áo đấu có màu sắc ở World Cup 2014 Brazil mà thôi.
Một tác giả người Nhật có sở thích lớn đối với bóng đá và thể thao Hàn Quốc đã để lại thông điệp như sau: "Bóng đá Hàn Quốc thật đáng tiếc. Tôi cho rằng việc người dân thất vọng và tức giận là điều tự nhiên, nhưng việc cả những chính trị gia như tổng thống cũng can dự thì từ góc độ của một người nước ngoài, tôi thấy không tốt. Khi nghĩ đến trường hợp phiên điều trần của Sun Dong-ryeol vào thời Asian Games 8 năm trước, tôi lo rằng điều này sẽ có ảnh hưởng xấu đến bóng đá Hàn Quốc".
Theo lời ông ấy, sự can thiệp của các chính trị gia có khả năng gây ảnh hưởng tiêu cực đến bóng đá Hàn Quốc. Cuộc điều trần về Hong Myung-bo, sẽ là đỉnh điểm của sự can thiệp chính trị, cũng vậy. Liệu việc Quốc hội bước vào để thay đổi bóng đá hạng hai có phải là tự chọn chính trị hạng ba? Đó là bài học mà các chính trị gia Ý năm 1966 và Pháp năm 2010 đã để lại.
© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено
*Nội dung này được dịch bằng AI.
