Tranh cãi về phán quyết khác trong trận Jeju-Gangwon, hai quả bóng trên sân nhưng trận đấu vẫn tiếp tục rồi có bàn gỡ hòa... Hiệp hội Bóng đá: "Trọng tài cho rằng không ảnh hưởng đến trận đấu"

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Trong trận đối đầu giữa JejuSK và Gangwon FC của bóng đá chuyên nghiệp, nhiều tranh cãi về phán quyết đã nổi lên. Về tình huống bàn thắng bằng đầu của tiền vệ tấn công Abdulla của Gangwon ở phút 38 hiệp hai bị hủy vì việt vị, Hiệp hội Bóng đá Hàn Quốc cho biết "phán quyết chính xác".

Tranh cãi khác là tình huống ở phút 26 hiệp một khi có 2 quả bóng trên sân nhưng trận đấu vẫn tiếp tục bình thường.

Jeju và Gangwon hòa 1-1 ở vòng 19 Ngân hàng Hana K League 1 2026 diễn ra tại sân vận động World Cup Jeju vào ngày 21. Jeju dẫn trước nhờ bàn mở tỷ số của Kim Shin-jin ở phút 21 hiệp một.

Tuy nhiên 5 phút sau đó, Gangwon đã ghi bàn gỡ hòa qua Go Young-jun.

Trong quá trình này, đã xuất hiện tình huống khiến nhiều fan bóng đá đặt câu hỏi. Bởi vì trước khi Gangwon ghi bàn gỡ hòa, có 2 quả bóng cùng lúc xuất hiện trên sân.

Tình huống như sau. Trước khi Gangwon chuẩn bị thực hiện cú sút phạt từ phần sân của mình, thủ môn Jeju Kim Dong-jun và hàng phòng ngự Gangwon lần lượt đang cầm một quả bóng. Kim Dong-jun đã chuyền quả bóng mình đang cầm về phía phần sân của Gangwon, và cầu thủ Gangwon cũng đã chuyền quả bóng khác về phía sau.

Tuy nhiên ngay sau đó, hàng phòng ngự Gangwon đã tiếp tục trận đấu bằng một cú sút phạt. Quả bóng mà Kim Dong-jun chuyền vẫn còn nằm trên sân. Khi trò chơi bất ngờ tiếp tục, các cầu thủ Jeju cũng bị bắt gặp có vẻ tạm dừng lại. Tuy nhiên, trọng tài Kim Woo-sung không dừng trận đấu.

Gangwon tiếp tục tấn công. Go Young-jun nhanh chóng tiến lên phía trước, nhận đường chuyền từ Kim Dae-won và kết thúc trực tiếp để ghi bàn gỡ hòa.

Tuy nhiên, chỉ vì có 2 quả bóng trên sân không có nghĩa là phải vô điều kiện dừng trận đấu. Theo quy tắc trò chơi, nếu có quả bóng khác ngoài quả bóng đang được sử dụng trong trận đấu xuất hiện, trọng tài chỉ dừng trận đấu khi quả bóng đó gây cản trở cho trò chơi. Nếu trận đấu bị dừng, nó sẽ tiếp tục bằng một cú sút thả bóng. Cuối cùng, phán quyết của trọng tài về việc liệu quả bóng bổ sung có thực sự ảnh hưởng đến trò chơi hay không là chìa khóa.

Hiệp hội Bóng đá Hàn Quốc cũng giải thích theo cùng ý nghĩa. Hiệp hội cho biết qua StarNews rằng "tình huống này không được xử lý riêng biệt trong cuộc họp của hội đồng đánh giá trọng tài, nhưng có vẻ như các trọng tài tại hiện trường đã phán quyết rằng tình huống có 2 quả bóng không ảnh hưởng đến trò chơi".

Hôm nay, hiệp hội cũng công bố kết quả xem xét của hội đồng đánh giá trọng tài về tình huống hủy bàn thắng của Abdulla trong cùng trận đấu.

Ở phút 38 hiệp hai, Abdulla đã đánh đầu ghi bàn trước khung thành, dường như phá vỡ sự cân bằng 1-1. Tuy nhiên, sau khi xem xét video (VAR), bàn thắng đã bị hủy. Chỉ từ màn hình phát sóng, rất khó để dễ dàng xác định lý do. Bởi vì vị trí của Abdulla khi chuẩn bị đánh đầu dường như không có vấn đề gì đặc biệt.

Cuối cùng, trận đấu kết thúc với tỷ số hòa mà không có lý do hủy bàn chính xác được trình bày trên màn hình.

Hiệp hội cho biết "bàn thắng của Abdulla đã bị hủy nhưng lý do không được xác nhận trên màn hình phát sóng". Tiếp theo, "trước bàn thắng đó, Abdulla đã tham gia vào bóng từ vị trí việt vị nên có phạm lỗi" và "sau đó Gangwon tiếp tục sở hữu bóng và tiếp tục tấn công dẫn đến ghi bàn".

Ngoài ra, "trọng tài VAR đã xác nhận việt vị này trong quá trình xem xét xem có phạm lỗi hay không trong toàn bộ quá trình dẫn đến bàn thắng" và "do đó, bàn thắng đã bị hủy và trận đấu tiếp tục từ vị trí phạm lỗi ban đầu bằng một cú sút phạt gián tiếp".

Hiệp hội nhấn mạnh rằng xem xét VAR về tình huống ghi bàn không chỉ giới hạn ở tình huống sút cuối cùng. Nếu quyền tấn công không bị gián đoạn và dẫn đến ghi bàn, việc xác nhận toàn bộ giai đoạn tấn công dẫn đến bàn thắng là thủ tục bình thường theo quy tắc trò chơi.

Tình huống việt vị gây tranh cãi không được phát sóng trên màn hình truyền hình. Tuy nhiên, trọng tài VAR có thể xem các góc máy ảnh khác không xuất hiện trên màn hình phát sóng.

Hiệp hội cho biết "việt vị sát sao khó nhận diện bằng mắt thường là đối tượng xem xét chính của VAR" và "trường hợp này là một ví dụ về quy trình VAR hoạt động bình thường dẫn đến phán quyết chính xác".

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.