"Cảm giác vượt trội về mặt đạo đức" là một thảm họa.Noh Hong Chul - công ty du lịch 'tấn công hành vi ngược đãi động vật' [Star Issue]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Đại diện Park Da Ae của công ty Safari châu Phi đã công khai bắn chết nghệ sĩ truyền hình Noh Hong Cheol (47 tuổi) với "sự nghi ngờ ngược đãi động vật" và đã bị "gió ngược".

Gần đây, Noh Hong Chul đã đăng tải lên SNS cá nhân những hình ảnh và video chụp cùng sư tử tại Serval Wildlife ở Safari Park, Tanzania.

Tuy nhiên, sau đó, Park Da Ae, giám đốc và tác giả của một công ty du lịch châu Phi địa phương, đã viết những lời chỉ trích về việc sử dụng thuốc của sư tử và lạm dụng động vật, khiến Noh Hong Cheol bị nghi ngờ không đúng lúc. Trong bài viết trên, Noh Hong Chul đã đăng tải một bức ảnh chụp cùng sư tử và thu hút ánh nhìn: "Tôi đã công khai tấn công No Hong Chul". Công ty du lịch của đại diện Park được biết đến là công ty phụ trách chương trình giải trí 'Ba bữa ăn giữa Kenya' của PD Na.

Đại diện Park nói: "Con sư tử này có vẻ bình thường không? Ngay cả khi cố gắng đóng gói câu chuyện cổ tích bằng một con sư tử đang ngủ, con sư tử này vẫn đang say thuốc. Lý do sư tử có thể đi bên cạnh với đôi mắt buồn ngủ, có thể chạm vào và đánh vào bụng nó cũng không thể chống cự được là vì nó đã được tiêm thuốc. Hãy nhìn vào mắt và hành động của sư tử. Anh đang làm gì với họ vậy? Chúng sử dụng các loại thuốc an thần như Tranquilizer hoặc Sedative để làm cho sư tử bất lực và buồn ngủ. Trong bộ phim tài liệu "Blood Lions", hàng năm có hàng trăm con sư tử chết sớm do chấn thương nội tạng và giao phối gần gũi liên tục đưa sư tử con đáng yêu đến khách du lịch sau khi được tiêm thuốc bao bì như "bảo tồn, nghiên cứu và trẻ mồ côi". Điều này cũng có liên quan đến ngành công nghiệp săn bắt đồ hộp (Canned hunting) tàn nhẫn săn bắt những con sư tử mất khả năng thương mại."

Do đó, những nghi ngờ về việc lạm dụng động vật của Noh Hong Chul đã trở nên mạnh mẽ hơn. Sau đó, tình hình đã bị đảo ngược. Noh Hong-chul nói: "Giao cảm động vật hoang dã có đạo đức (ETHICAL WILDLIFE ENTERS). Chính phủ Tanzania đã xem các từ khóa phục hồi điều trị sức khỏe và phóng xạ môi trường sống tự nhiên. "Cũng có ý kiến quý giá", ông nói.

Ngày 16/4, trên SNS cá nhân, Noh Hong Chul còn cho biết việc anh đã trực tiếp yêu cầu giám đốc Park Da Ae đính chính lại. Anh ta đã công khai câu hỏi "Tác giả Park Da Ae, bạn đã xác nhận sự thật về nội dung trên chưa?" và đột phá chính diện bằng cách công khai cả DM (tin nhắn trực tiếp).

Cuối cùng, Đại diện Park cảm thấy rất nặng nề đối với Noh Hong Cheol (No) vì những lời chỉ trích về phần mà Hong Cheol không nên nhận. Nếu tôi có thể giúp được gì thì hãy nói cho tôi biết. Và tất cả các thông tin cụ thể của bài đăng đã được lan truyền như bài viết bắn tỉa cũng đã bị xóa. Chúc các bạn một năm mới bình yên", thông điệp được gửi đến.

Ngoài ra, Noh Hong Chul đã nhận được "điều này không đúng" từ phía Servell Wide Life. Thông tin sai lệch. Thuốc dành cho động vật không được bán ở Tanzania. Người viết bài này dường như không biết gì về hành vi của động vật. Đây là công viên Serengeti. Không phải là đưa thuốc cho sư tử. Sư tử chỉ đang ngủ bình thường vào buổi chiều", ông cũng cho biết thêm.

Tiếp đó, Noh Hong Chul chia sẻ: "Tôi đã hỏi những người đã đăng tải bài viết cùng với hình ảnh của tôi, công ty du lịch địa phương, cơ sở vật chất đã sử dụng. Họ đã trả lời, ý kiến, xóa bài viết vốn có và đăng tải bài viết mới".

Đại diện Park Da Ae đã muộn màng xóa ảnh của Noh Hong Chul khỏi bài viết nhận được sự chú ý bằng bài viết bắn tỉa.

Ngoài ra, đại diện Park đã để lại lời giải thích về Noh Hong Chul, nói rằng ông đã để lại một bức ảnh xác thực với sư tử trong quá khứ. Tuy nhiên, ông nói: "Tôi là một người đáng xấu hổ vào năm 2016. Hoạt động đi bộ với sư tử với giá 150 USD giúp bảo tồn và hoang dã hóa sư tử. Chúng tôi đã tin lời nói này. Không còn cách nào khác ngoài việc tin tưởng. Tuy nhiên, họ đã liên tục đưa sư tử con đến từ một nơi nào đó, chứ không phải là sự hoang dã hóa của sư tử, và đưa ra lợi nhuận phi lợi nhuận trên bề mặt, nhưng họ có thể xác nhận tình hình giao dịch sư tử được thực hiện trong vài năm. Lý do họ tiết lộ quá khứ này là vì chúng tôi cũng bị lừa bởi sự đường hoàng của họ, họ giỏi tiếp thị và đóng gói. Người dùng lừa dối họ cũng là nạn nhân, anh ta chỉ lên án doanh nghiệp và thay đổi thái độ rằng anh ta không tấn công Noh Hong Cheol.

Đại diện Park cho biết: "Hôm nay tôi đã nhận được liên lạc từ Noh Hong Cheol. Vị đó đã đến thăm vì biết rằng nơi đó đương nhiên là một nơi có đạo đức tốt, nên chắc hẳn hôm nay đã rất bàng hoàng với lời chỉ trích này. Dù vậy, ông ấy vẫn bình tĩnh muốn biết sự thật và muốn xác nhận", và chuyển mũi tên chỉ trích sang cơ sở mà Noh Hong Cheol đã đến.

Tiếp đó, "Chắc hẳn bạn đã bối rối biết bao nhiêu khi cảm thấy bị phủ nhận những ký ức như giấc mơ du lịch". Nhiều lời chỉ trích đổ ra cho ông ấy sẽ nhận được từ công ty, chứ không phải là việc mà ông ấy không biết sẽ nhận được. Ngành công nghiệp này mong rằng sư tử và người sử dụng cơ hội đi du lịch quý giá ở đó đều là nạn nhân và ngừng chỉ trích ông ấy", lời giải thích của Noh Hong Cheol lặp đi lặp lại vấn đề về cuộc sống hoang dã Serve.

Không chỉ vậy, đại diện Park còn viết: "No Hong Cheol không phải là một nơi như vậy. Khi được hỏi của cư dân mạng rằng "Điều gì là đúng", chủ trương của công ty nhấn mạnh rằng đó là một nơi có đạo đức giống như tất cả các công ty trải nghiệm sư tử. Do đó, người dùng không còn cách nào khác ngoài tin tưởng", ông tiếp tục lập luận.

"Bạn nói rằng bạn chỉ trích công ty đó và khi lần đầu tiên đăng bài, bạn đã sai khi sử dụng ảnh của Noh Hong-cheol và nói chuyện như thể đó là lỗi của Noh Hong-cheol. Ai nhìn vào cũng biết đó là bắn tỉa và sử dụng người nổi tiếng để gây tranh cãi. Cũng có những lời chỉ trích rằng "Tôi chỉ nhìn thấy nó như một sự quảng bá cho tour diễn của chính mình". Đại diện Park cho biết: "Tôi đã gửi DM nhưng tôi không thể nói được. Không phải ngành sư tử, mà nó lan rộng như bắn tỉa Noh Hong Cheol, thay đổi bài viết với tâm trạng tiếc nuối. Vị đó quả nhiên tin lời tốt đẹp của doanh nghiệp và đi đến nơi đó, vị đó cũng có lập trường bị thiệt hại nhưng nghĩ rằng không được trở thành đối tượng bị chỉ trích nên đã đưa ra lời giải thích.

Một cư dân mạng khác cũng hướng về phía đại diện Park Da Ae và nói: "Trong khi bố trí ông là một người có đạo đức thức tỉnh, Noh Hong Cheol đã trở thành một người ngu ngốc và trẻ con. Nếu No Hong Cheol chịu đựng được thiệt hại đó thì sẽ kết thúc sao. Ông chỉ trích: "Có lẽ tốt hơn hết là nên cho những người bị hại thấy sự trả giá nặng nề và phản ứng nặng nề hơn".

Cuối cùng, phía Server Wildlife, nơi Noh Hong Cheol đến thăm, cũng đã phản đối đại diện Park Da Ae bằng tài khoản chính thức. Họ nói rằng "Tất cả các loài động vật của chúng tôi đều bị chính quyền Tanzania và các cơ quan quản lý môi trường liên quan giám sát. Cơ sở vật chất của chúng tôi hoàn toàn tuân thủ quy định về bảo vệ động vật hoang dã và tiêu chuẩn bảo vệ quốc tế. Kiểm soát chặt chẽ thuốc an thần và gây mê. Chúng chỉ được sử dụng khi cần thiết về mặt y học. Tôi kêu gọi chú ý đến những thông tin sai lệch và ám chỉ về phản ứng pháp lý.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Nội dung này được dịch bằng AI.