"Con trai 'kẻ ngoại tình' NO"Hong Seo Bum trực tiếp phản bác chủ trương của con dâu [Star Issue]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Giữa lúc con trai cả B của ca sĩ Hong Seo Bum và Jo Gap Kyung ly hôn vì lý do trách móc "ngoại tình", bố Hong Seo Bum đã đứng ra phản bác lại chủ trương của cô con dâu A.

Trước đó vào ngày 23/4, trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với Kim Se Eun (dưới đây gọi tắt là Ga Se Yeon) trên kênh YouTube, vợ cũ của cô B cho biết: "Tôi đã mang thai sau khi phá thai một lần". Trong thời gian mang thai, B đã ngoại tình", cô tiết lộ. Ông A đã tổ chức đám cưới vào tháng 2 năm 2024 sau khoảng hai năm chung sống và có con vào tháng 3 năm đó.

Tuy nhiên, cô B, người từng là giáo viên thể dục thể thao có thời gian trong hôn nhân, đã có mối quan hệ không phù hợp với cô C, một nữ giáo viên có thời gian học cùng trường. Theo đó, tháng 10 năm 2024, sau 8 tháng kết hôn, A đã đệ đơn ly hôn. Vào ngày 26 tháng 9 năm 2025, phiên tòa sơ thẩm đã đưa ra phán quyết "quan hệ hôn nhân thực tế giữa nguyên đơn và bị cáo đã đổ vỡ vì lý do trách nhiệm như anh B quan hệ tình dục với một người phụ nữ khác".

Ngoài ra, theo bản án sơ thẩm, ông B phải trả 30 triệu won tiền bồi thường cho ông A và 800.000 won tiền nuôi con mỗi tháng cho đến khi con ruột được sinh ra giữa họ trưởng thành. Cô A được cho là đã nhận được 20 triệu won tiền bồi thường trong vụ kiện với mục đích bồi thường thiệt hại tinh thần cho cô gái thường trực C.

Ông A cho biết: "Con tôi hiện mới 18 tháng tuổi. Tiền bồi thường, cấp dưỡng nuôi con chẳng được gì", ông khẳng định.

Đặc biệt, anh tiếp tục liên lạc với câu hỏi của Youtuber Kim Se - người được hỏi: "Có phải anh đang "không biết" bố mẹ chồng Hong Seo Bum và cháu gái Jo Gap Kyung Do không?". Tôi cũng đã gửi ảnh cháu gái sau khi sinh nhưng không liên lạc được. Hong Seo Bum đã nói với mẹ tôi rằng "Vì là việc của người lớn nên người lớn phải tự lo liệu chứ". Sau khi nói như vậy, không ai nhận được liên lạc", ông tiếp tục khẳng định.

Tuy nhiên, trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với "Ga Se-yeon", Hong Seram đã đối mặt với chủ trương của ông A. Trong đoạn video được công bố vào ngày 24/4, Hong Jae Suk đã đưa ra nghi vấn tránh liên lạc với phóng viên: "Vụ kiện vẫn chưa kết thúc, vì vậy chúng tôi sẽ nói sau khi vụ kiện kết thúc. Đây chưa phải là vụ việc đã kết thúc. Không biết kết cục sẽ ra sao", bác bỏ.

Ông nói: "Tôi nói rằng đã có thông báo, nhưng trong quá trình con trai tôi chấp nhận và trả tiền cho tôi, một lần nữa (ông A) kháng cáo về những gì không được. Vậy không phải vẫn chưa kết thúc sao. Anh ấy nói thêm rằng "Sau khi kết thúc, tôi phải phát biểu lập trường và nói chuyện".

Hong Ju-sam hỏi lại Kim Se-se, người nói rằng anh A là "nạn nhân", "Anh ấy nói anh ấy là nạn nhân, nếu vậy thì bên này (con trai Hong Seo-beom) sẽ trở thành thủ phạm sao?" Anh ta trả lời: "Con trai ngoại tình của anh ta là thủ phạm vì đã đưa ra phán quyết của tòa án" và "À, điều đó có thể xảy ra sao?" và "Đó là phiên xét xử đầu tiên". Kết luận vẫn chưa được đưa ra. Anh ấy đã nói rằng "Chưa có kết quả cuối cùng sao?".

Sau đó, Hong Serum nói: "Tôi không biết nhiều về bọn trẻ. Làm thế nào để đánh giá và kiểm tra cuộc sống và làm thế nào để kiểm tra từng cái một. Tôi không có thời gian rảnh để làm điều đó. Đó là câu chuyện của hai người", ông tiết lộ.

Khi được hỏi "Bạn đã từng muốn gặp cháu gái hoặc thử đi gặp cháu gái dù chỉ một lần chưa?" "Không phải bạn định kêu gọi cảm xúc để nói rằng hãy hoàn thành nghĩa vụ đạo đức và trách nhiệm hay sao?" Bây giờ chỉ nên nói sự thật về mối quan hệ. Ở lập trường của tôi, tất nhiên tôi cũng muốn xem việc sinh cháu gái. Nhưng bây giờ vụ kiện ly hôn đang được tiến hành. Sau khi kết thúc, tôi đã vạch ra lập trường của mình và cũng phải làm những hành động cần làm, chứ không phải là tình huống như thế này vì nhớ tôi mà chạy ra ngoài".

Mặc dù Hong Servers phủ nhận lý do trách nhiệm của con trai mình, nhưng sau phán quyết đầu tiên của phiên tòa, tôi đã đưa 20 triệu won. Giáo viên thể dục sẽ kiếm được bao nhiêu tiền. Anh ấy nói "Tiền của bạn là 10 triệu won (tiền bồi thường của ông A) hãy đưa 30 triệu won, trước tiên hãy giải quyết vấn đề này". Tiền đương nhiên đã đi (với ông A). Trước đó, tôi biết rằng những đứa trẻ có quan hệ nợ nần với nhau. (Ông A) Khi bắt đầu kinh doanh, tôi đã nghĩ rằng con trai tôi sẽ cho tôi mượn 30 triệu won để đấu tranh với nó, nhưng đừng như vậy mà hãy đưa cho tôi. Anh ấy đã giải thích rằng "Dù sau này có nhận được thì cũng hãy cho đi cái gì đó sạch sẽ".

Tiếp đó, anh ta nói về việc không chi trả tiền nuôi con: "Vì bên đó đã kháng cáo nên luật sư đã yêu cầu tạm thời hoãn chi trả tiền nuôi con. Tôi không biết kết cục sẽ như thế nào. Tuy nhiên (ông A) đã nói rằng "Chúng tôi đã tạo ra một con người hèn nhát mà không cần bất kỳ sự an ủi nào".

"Tôi đang nói chuyện trong tình trạng uống rượu. Tôi cũng mong được thông cảm rằng "Có thể tôi có một giọng nói hơi say".

Trong khi đó, ông A "không đủ chi phí khi khai trương" cho quỹ kinh doanh. Chồng cũ (cô B) sẽ cho vay, vì nếu cùng vận hành thì sẽ trở thành tài sản chung nên đã chấp nhận cho vay. Ngược lại, với số tiền tôi kiếm được từ việc kinh doanh, chồng cũ tôi không thể trả được khoản tiền tiết kiệm hy vọng thanh niên, nhưng tôi đã làm ra và bỏ vào mỗi 700 nghìn won. Tôi không có giấy vay nợ nhưng bây giờ hãy trả lại cho tôi. Nói quá nhiều điều dối trá vô căn cứ", ông phản bác.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.