[chính thức] Kook Dong Ho bị nghi ngờ bạo lực học đường lần 3

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Diễn viên Guk Dong Ho của Netflix 'Solology Ok 4' đã đưa ra lập trường thứ ba về nghi ngờ gây ra bạo lực học đường (bạo lực học đường) xung quanh mình.

Ngày 7/5, thông qua lập trường chính thức dài ngày 7/5, Kook Dong Ho chia sẻ: "Gần đây, chúng tôi xin đưa ra lập trường bổ sung liên quan đến nghi ngờ bạo lực học đường xung quanh tôi. Trọng tâm tôi đặt ra không chỉ đơn thuần là "có thông tin về thiệt hại bạo lực học đường hay không". Vấn đề là những chủ trương được đưa ra đặc biệt với tôi có phù hợp với sự thật hay không, chủ trương đó đã được kiểm chứng đầy đủ hay chưa.

Lập trường thứ 3 của Kukdongho gần đây đã đề cập đến Gukdongho và nói, "Vâng (Kook Dongho) và bạn gái (Moon OO) bắt bọn trẻ chơi cầu lông trên đầu tôi khi tôi đi vệ sinh trong thời gian nghỉ ngơi, tôi đã trải áp lực lên ghế của tôi và bôi keo mạnh lên ổ khóa để tôi không thể mở tủ ra được. Dù biết điều đó nhưng không phải cậu cũng đã từng là một người nổi tiếng nên đã rất thú vị sao?" theo chủ trương bị thiệt hại do bạo lực học đường.

Đáp lại lập luận của ông A trong lần thứ 3, Kukdongho nói: "Tôi và Moon OO không có mối quan hệ nào. Hơn nữa, đó không phải là mối quan hệ thân thiết hoặc hòa hợp với cùng một nhóm. Nếu vậy, thật khó để hình thành chủ trương rằng tôi đã sử dụng Moon OO để xúi giục ai đó quấy rối, hoặc dù biết về sự quấy rối đó nhưng vẫn tiếp tay. "Thật khó để khách quan chấp nhận lời giải thích rằng tôi đã chỉ thị hoặc hỗ trợ bạo lực học đường thông qua một người không có sự giao tiếp thân mật hay sự giao tiếp giữa họ", ông phản bác.

Tiếp đó, A cho biết thêm: "Trên thực tế, anh A đã đăng tải một bài đăng đính chính với mục đích tôi và Moon OO không phải là mối quan hệ tình cảm, nhưng ngay sau khi bị chỉ trích, anh đã xóa bài đăng đó. Tuy nhiên, đối phương vẫn giữ nguyên suy nghĩ rằng liệu tôi và Moon OO có đang hẹn hò hay không. Nhưng tôi nghĩ phần này rất quan trọng. Ông chỉ ra rằng "Thực tế, nếu mối quan hệ giữa tôi và Moon OO khác với sự thật, tôi muốn hỏi liệu tiền đề cốt lõi của toàn bộ vụ việc có nên được xem xét lại hay không".

Kook Dong Ho cũng cho biết: "Nếu nhìn vào các tuyên bố được công bố cho đến nay, tiền đề cốt lõi sẽ khác hoặc không rõ ràng, và thiếu giải thích cụ thể về các hành vi trực tiếp liên quan đến tôi. Ngay cả tên của nhân vật được xác định là thủ phạm chính cũng được nhắc đến nhiều lần khác nhau. Tôi nghĩ rằng không chỉ tôi mà cả Moon OO cũng đang bị thiệt hại nặng nề trong quá trình này. "Chúng tôi phải dừng việc tiết lộ những nội dung chưa được xác nhận như sự thật."

Ông nói: "Tôi xin nói rõ. Nếu thực tế tôi có sai sót gì thì tôi sẽ không tránh né mà xin lỗi. Tuy nhiên, bạn không thể thừa nhận hoặc xin lỗi về những việc bạn không làm. Tôi không thể chấp nhận danh dự và cuộc sống của mình bị tổn hại bởi những nội dung không đúng sự thật", ông nhấn mạnh.

Kook Dong Ho hướng về phía A và nói: "Đầu tiên, hãy làm sáng tỏ căn cứ cho lập luận rằng tôi đã giao tiếp hoặc giao lưu thân mật với Moon OO. Thứ hai, hãy làm rõ căn cứ cụ thể của chủ trương rằng tôi đã xúi giục hoặc tiếp tay cho bạo lực học đường thông qua Moon OO. Thứ ba, xin hãy giải thích cụ thể cho tôi biết tôi đã làm gì, ở đâu, khi nào trong vụ "tấn công việc thú nhận bánh". Thứ tư, trước khi công khai thông tin nặc danh, hãy tiết lộ thông tin đã được xác nhận sự thật bằng cách nào. Thứ năm, ông yêu cầu: "Nếu có sự hiểu lầm hoặc sai sót nghiêm trọng trong chủ trương hiện hành, hãy giải thích công khai điểm đó ngay cả bây giờ".

Tiếp đó, "Hiện tại, nội dung khác với sự thật đang được phát tán lặp đi lặp lại và trong quá trình đó đã phát sinh thiệt hại rất nghiêm trọng. Theo đó, tôi cho rằng đây là tình huống không còn cách nào khác ngoài việc tiến hành các biện pháp pháp lý để bảo vệ danh dự của mình", ông ám chỉ về việc đối phó với pháp luật.

Đồng thời, "Tôi đã được đưa lên không gian trực tuyến một cách công khai như thể tôi là một thủ phạm cực đoan xuất hiện trong phim bạo lực học đường bất kể ý định của tôi. Đối phương đã trích dẫn lời thoại của nạn nhân trong phim về chủ đề bạo lực học đường và công khai chỉ trích tôi. Với tư cách là luật sư đại diện của một công ty luật chuyên về nạn nhân, đối phương đã đăng tải một bài viết với mục đích kết luận tôi là thủ phạm bạo lực học đường với tư cách là một luật sư đại diện của một công ty luật chuyên về nạn nhân. Ngoài ra, nhấn mạnh tính chuyên môn trong việc biện hộ cho nạn nhân và kết thúc bài viết bằng những biểu hiện thường ngày sử dụng, bài viết này hiện đang ghi nhận hơn 550.000 lượt xem. Từ thời điểm đó, tôi đã cảm thấy rằng mình đã bị công chúng đánh giá là thủ phạm của bạo lực học đường".

Đồng thời, nam ca sĩ cũng cho biết thêm: "Thay vì đối phó bằng cảm xúc, chúng tôi đang nỗ lực để đối phó một cách điềm tĩnh theo quy trình và quan hệ thực tế".

◆ Toàn văn lập trường chính thức đợt 3 của Kukdongho.

Tôi xin đưa ra lập trường bổ sung liên quan đến những nghi ngờ bạo lực học đường xung quanh tôi gần đây.

Đầu tiên, tôi không bao giờ coi nhẹ nỗi đau của những người kêu gọi bạo lực học đường. Nếu ai đó bị tổn thương bởi quá khứ thì tôi nghĩ tình cảm đó nên được tôn trọng.

Tuy nhiên, để khiếu nại thiệt hại được kết luận công khai là gây hại cho một cá nhân cụ thể, cần phải xác minh và xác minh sự thật phù hợp. Đặc biệt, trường hợp phát ngôn trên SNS có sức ảnh hưởng thông qua tài khoản tên thật với chức danh là luật sư thì càng như vậy.

Nhiều người có thể chấp nhận rằng "nếu luật sư rành luật thậm chí còn đề cập đến tên thật thì đó là sự thật". Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi công khai chủ trương có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến người khác bằng chức danh luật sư, trước chủ trương đó cần phải kiểm tra sự thật nghiêm ngặt và thận trọng hơn.

Vấn đề của tôi không chỉ là "có thông tin về bạo lực học đường hay không". Vấn đề là liệu những chủ trương được đưa ra đặc biệt của tôi có phù hợp với sự thật hay không và chủ trương đó đã được kiểm chứng đầy đủ hay chưa.

Ban đầu, đối phương khẳng định rằng Moon OO là bạn gái của tôi. Thông qua mối quan hệ đó, tôi đã giúp đỡ hoặc chế giễu ngay cả khi biết rằng anh ấy đã bắt nạt đối phương.

Cụ thể, lập luận của đối phương như sau.

Moon OO đang theo học tại một trường khác với đối phương, thông qua các học sinh khác trong trường của mình, giáo viên bắt nạt, dán cửa tủ bằng keo hoặc đánh vào đầu bằng gậy cầu lông. Tôi là bạn trai của anh Moon OO, tôi biết tất cả những tình huống trên và khi nhìn thấy những hành vi đó tôi thấy thú vị hoặc thực tế là đã tiếp tay. Trước mặt Moon OO tôi đã làm đối phương xấu hổ bằng cái gọi là "cuộc tấn công thú tội".

Nhưng đó không phải là sự thật.

Tôi và Moon OO không có mối quan hệ nào cả. Hơn nữa, họ không liên lạc thân mật hay hòa hợp với cùng một nhóm. Trường THCS cũng khác, như đối phương khẳng định, tôi không phải là mối quan hệ biết suy nghĩ, hành vi, quan hệ xung quanh của Moon OO và có thể di chuyển.

Nếu vậy, lập luận rằng tôi sử dụng Moon OO để xúi giục ai đó quấy rối, hoặc dù biết về sự quấy rối đó nhưng vẫn tiếp tay là điều khó có thể hình thành ngay từ tiền đề. Thật khó để khách quan chấp nhận lời giải thích rằng tôi đã chỉ đạo hoặc hỗ trợ bạo lực học đường thông qua một người không có sự giao tiếp thân mật hay sự giao tiếp.

Cái gọi là cuộc tấn công thú tội bánh kem quả thực không liên quan gì đến tôi. Tôi thậm chí không biết sự việc đó xảy ra trong bối cảnh nào, khi nào, ở đâu, bởi ai. Giống như tuyên bố của đối phương, nội dung tôi chuẩn bị bánh kem để tham gia vào sự quấy rối của ai đó hoặc hành động theo hình thức thú nhận phù hợp với hoàn cảnh cụ thể là không đúng.

Hơn nữa, ban đầu đối phương đã đưa ra nhiều chủ trương dựa trên mối quan hệ giữa tôi và ông Moon OO, nhưng sau khi tôi giải thích phần đó, họ tỏ thái độ chấp nhận rằng tiền đề đó là không chính xác.

Trên thực tế, đối phương thậm chí đã đăng tải một bài viết đính chính với mục đích rằng tôi và Moon OO không phải là mối quan hệ tình cảm, nhưng ngay sau khi bị chỉ trích, họ thậm chí đã xóa bài viết đó. Bài đăng đã bị xóa nhưng đối phương vẫn giữ nguyên suy nghĩ rằng việc tôi và Moon OO có quan hệ tình cảm hay không không không quan trọng với bản thân.

Nhưng tôi nghĩ điều này rất quan trọng.

Hầu hết mọi người khi đối diện với sự tiết lộ của đối phương, đều hiểu rằng tôi đã cố tình "tấn công" để chế giễu đối phương trước mặt Moon OO, một mối quan hệ yêu đương thực sự, và điều đó dẫn đến sự quấy rối sau đó.

Tuy nhiên, nếu mối quan hệ giữa tôi và Moon OO khác với sự thật, tôi muốn hỏi liệu tiền đề chính của toàn bộ vụ việc này có nên được xem xét lại hay không. Ngoài ra, nếu mối liên hệ này không phải là sự thật, thật khó hiểu tại sao ngay từ đầu Moon OO lại dạy bạo lực học đường cho học sinh trường đối phương để quấy rối đối phương chứ không phải cùng trường.

Bên cạnh đó, đối phương sau đó đã công khai yêu cầu thông tin về tôi và liên tục chia sẻ nội dung thông tin nặc danh. Tuy nhiên, vấn đề hoàn toàn khác là tồn tại thông tin nặc danh và nội dung của nó là sự thật. Điều quan trọng không phải là sự tồn tại của thông tin, mà là sự cụ thể và nhất quán như thế nào, được hỗ trợ bởi dữ liệu khách quan hoặc tình huống, và đã trải qua quá trình xác nhận sự thật đầy đủ trước khi công khai.

Nếu bạn nhìn vào những tuyên bố đã được công bố cho đến nay, những tiền đề cốt lõi không thay đổi hoặc không rõ ràng, và thiếu sự giải thích cụ thể về hành vi trực tiếp liên quan đến tôi. Ngay cả tên của nhân vật được xác định là thủ phạm chính cũng được nhắc đến nhiều lần khác nhau.

Tôi nghĩ rằng không chỉ tôi mà cả Moon OO cũng đang bị thiệt hại nặng nề trong quá trình này. Mặc dù Moon OO không có bất kỳ mối quan hệ thân thiết nào và không có bất kỳ mối quan hệ thân thiết nào với tôi, nhưng tại một thời điểm nào đó, anh ấy được nhắc đến như một người bạn gái và được gọi là "một đám đông".

Ngay cả sau khi sự việc lần này xảy ra, tôi cũng không tìm cách liên lạc riêng với ông Moon OO để tránh những hiểu lầm không cần thiết. Sau này nếu có giao tiếp cần thiết thì tôi nghĩ việc tiến hành thông qua đại diện pháp lý của mỗi người là phù hợp.

Tôi nghĩ chúng ta nên dừng việc tiết lộ những nội dung chưa được xác nhận như sự thật.

Tôi sẽ nói rõ ràng.

Nếu thực tế tôi có sai sót gì thì tôi sẽ không tránh né mà xin lỗi. Tuy nhiên, bạn không thể thừa nhận hoặc xin lỗi về những việc bạn không làm. Tôi không thể chấp nhận sự hủy hoại danh dự và cuộc sống của tôi bằng những nội dung không đúng sự thật.

Xin trân trọng yêu cầu đối phương.

Thứ nhất, xin vui lòng làm rõ căn cứ của chủ trương cho rằng tôi đã hẹn hò với anh Moon OO hoặc đã giao lưu thân mật.

Thứ hai, xin vui lòng làm rõ căn cứ cụ thể cho lập luận rằng tôi đã xúi giục hoặc tiếp tay cho bạo lực học đường thông qua ông Moon OO.

Thứ ba, xin vui lòng giải thích cụ thể tôi đã làm gì, ở đâu, khi nào trong vụ "tấn công việc thú nhận bánh".

Thứ tư, trước khi công khai thông tin nặc danh, xin vui lòng cho biết đã xác nhận sự thật bằng cách nào.

Thứ năm, nếu có sự hiểu lầm hoặc sai sót nghiêm trọng trong chủ trương hiện tại, xin vui lòng giải thích công khai điểm đó ngay bây giờ.

Tôi không phủ nhận cảm xúc của người kêu gọi thiệt hại. Tuy nhiên, nếu đó là tuyên bố xác định tôi là thủ phạm, tôi muốn nói rằng cần phải có sự xác minh có trách nhiệm và sự thật tối thiểu phù hợp với nó.

Ngay cả bây giờ, giả sử thông tin là sự thật, vui lòng dừng hành vi công khai mà không cần lọc. Không được phá hủy cuộc sống của một người vì những tuyên bố chưa được xác nhận.

Đây là một việc rất lớn mà tôi hoàn toàn không thể dự đoán trước được trong cuộc đời mình. Việc không làm đã khiến tình huống bị xác định là thủ phạm công khai và nội dung đó lan truyền mà không có sự xác minh và xác minh đầy đủ sự thật trở nên khó khăn hơn.

Nội dung khác với sự thật hiện tại đang được phát tán lặp đi lặp lại và quá trình đó đã phát sinh thiệt hại rất nghiêm trọng. Theo đó, tôi đánh giá đây là tình huống không còn cách nào khác ngoài việc tiến hành xử lý theo pháp luật để bảo vệ danh dự của mình.

Tôi sẽ nói thêm những lời cần thiết liên quan đến thủ tục đang được tiến hành trong tương lai.

Tôi xin nhắc lại một lần nữa. Tôi không thể thừa nhận việc mình đã không làm. Và tôi nghĩ rằng không nên có việc hủy hoại cuộc sống của ai đó do chủ trương được đưa ra mà không xác nhận sự thật.

Cuối cùng, nếu có những người cảm thấy không thoải mái trong lập trường trước đó liên quan đến phần bao gồm việc đề cập đến việc liệu tôi có mục đích quảng bá cho quá trình phơi bày của đối phương hay không thì tôi rất lấy làm tiếc về điều đó.

Tuy nhiên, vào thời điểm đó, tôi đã cảm thấy rất hỗn loạn và sốc khi đối phương công khai kết luận tôi là thủ phạm bạo lực học đường và trích dẫn lời thoại của bộ phim bạo lực học đường. Nếu bạn cùng xem xét khả năng những tuyên bố của đối phương bao gồm sai lầm nghiêm trọng hoặc bóp méo bản chất, tôi hy vọng bạn sẽ cùng xem bài viết đầu tiên của đối phương có ý nghĩa như thế nào đối với tôi.

Tôi được đưa lên mạng một cách công khai, không liên quan gì đến bác sĩ của mình, như thể tôi là một thủ phạm cực đoan trong phim về bạo lực học đường. Đối phương đã trích dẫn lời thoại của nạn nhân trong phim về chủ đề bạo lực học đường và công khai chỉ trích tôi.

Với tư cách là luật sư đại diện của công ty luật chuyên về nạn nhân, đối phương đã đăng tải một bài viết với mục đích kết luận tôi là thủ phạm bạo lực học đường với tư cách là luật sư đại diện của công ty luật chuyên về nạn nhân. Ngoài ra, nhấn mạnh tính chuyên môn trong việc biện hộ cho nạn nhân và kết thúc bài viết bằng những biểu hiện thường ngày sử dụng, bài đăng này hiện đang ghi nhận số lượt xem trên 550.000 lần. Và tôi cảm thấy rằng từ lúc đó, tôi đã bị công chúng đánh giá là kẻ gây ra bạo lực học đường.

Tôi cũng đã viết ra những câu hỏi và sự hỗn loạn mà tôi cảm thấy trong tình huống không có thời gian, nhưng sau này tôi sẽ nói một cách thận trọng hơn ngoài những phần liên quan trực tiếp đến bản chất của sự việc.

Cảm ơn bạn đã đọc bình luận dài.

Tôi cũng đang cố gắng đối phó một cách điềm tĩnh theo các mối quan hệ và thủ tục thực tế hơn là đối phó một cách tình cảm. Tôi sẽ nói lại những gì cần thiết trong quá trình tiến hành sau này.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.