Luật sư của Ủy ban bảo vệ quyền giáo dục xem xét 'giáo dục chân chính'"Không thể bạo lực, luật pháp phải được quy định nghiêm ngặt" [Star Issue]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Giữa lúc sự quan tâm dành cho "quốc gia bảo vệ quyền giáo dục" là hit của loạt phim "Giáo dục chân chính" trên Netflix, bài viết của ủy viên thẩm định ủy ban bảo vệ quyền giáo dục thực tế đã thu hút sự chú ý.

Ngày 11/4, luật sư Jung Ji Woo - tác giả kiêm nhà phê bình văn hóa kiêm luật sư - đã đăng tải suy nghĩ của bản thân liên quan đến "giáo dục chân chính".

Luật sư Jung Ji-woo nói: "Thực ra, tôi không phải là giám sát viên của Cục bảo vệ quyền giáo dục Hàn Quốc, tôi là thành viên ủy ban thẩm định của Ủy ban bảo vệ quyền giáo dục. Đó là vai trò điều tra và xử lý cuối cùng những đứa trẻ vi phạm quyền giáo viên. Thông thường có nhiều ủy viên đa dạng như cựu giáo viên, cảnh sát, chỉ có tôi là luật sư. Mặc dù không phải là cố ý, nhưng tôi luôn thuộc "phe cứng rắn" trong thiếu úy. Vô tình, tất cả các yếu tố cấu thành đều được công nhận, dù không đến đây hay đến tòa án thì đó cũng là vấn đề xử phạt hình sự, không được chuyển sang mức độ tình nguyện trong trường học, đó là vai trò chủ yếu của tôi".

Luật sư Jung nói: "Tôi đã xem tất cả các vấn đề, nhưng thông thường những vấn đề đến Ủy ban bảo vệ quyền giáo dục bên ngoài trường học không phải là vấn đề "một hai ngày". Các vấn đề nhỏ và ngắn hạn được xử lý bởi "ủy ban giáo dục sinh hoạt" trong trường. Tuy nhiên, nếu không thể xử lý bằng hệ thống trong trường, giáo viên sẽ không thể chịu đựng được và yêu cầu 'Ủy ban bảo vệ quyền giáo dục' bên ngoài trường hỗ trợ. Thông thường khi gặp giáo viên, đến lúc đó nỗi đau tinh thần rất nặng nề, phải đến tư vấn tâm thần và uống thuốc trầm cảm thì mới đến được Ủy ban bảo vệ quyền giáo viên. Anh ấy vừa nói vừa run rẩy cảm thấy tội lỗi vì đã gửi học sinh đến nơi như thế này. Tuy nhiên, thực tế, việc Ủy ban bảo vệ quyền giáo dục đưa ra cũng không phải là gì lớn lao. Nhiều nhất là tình nguyện trong trường, tình nguyện xã hội, giáo dục đặc biệt bên ngoài, nghiêm trọng hơn một chút là thay đổi lớp, chuyển trường, nhưng chưa bao giờ xuất hiện "thay đổi lớp" trong buổi thẩm định mà tôi đảm nhận. Trên thực tế, tôi đã có những vấn đề chủ trương ngay cả khi chuyển trường, nhưng thông thường nó sẽ kết thúc ở mức độ tình nguyện xã hội. Tuy nhiên, những gì các giáo viên mong muốn nói chung là "dù chỉ là nhiêu đó". Chính vì vậy, đứa trẻ này đã truyền đạt thực tế rằng "dù bản thân mình có làm sai thì tôi cũng mong vậy".

Ông nói: "Nghe các giáo viên nói, chỉ cần gửi vụ án lên Ủy ban bảo vệ quyền giáo viên là cần có quyết tâm lớn. Không biết có phải chỉ có mình tôi làm ầm ĩ lên, làm phiền trường học không, nếu từ bỏ học sinh và đuổi học sinh thì có thất bại với tư cách là một nhà giáo dục hay không, tôi cũng đang rất lo lắng về việc nhận được một "sự thẩm định" chính đáng trong tất cả những lo lắng như vậy. Cứ như thế mấy năm nay, lớp này, lớp kia đứa trẻ gây sự đến đây bằng quyết tâm của một thầy cô", ông nói và nói: "Cá nhân tôi mong hệ thống Ủy ban bảo vệ quyền giáo dục này được kích hoạt thêm một chút nữa. Dù sao cũng không được giáo dục tốt bằng hình phạt thể chất, điểm sao và giáo dục, và có giới hạn về giáo dục sinh được tổ chức trong trường, vì vậy sẽ tốt hơn nếu trẻ em gặp vấn đề ở trường có liên quan tốt hơn đến các cơ quan "bên ngoài" của trường. Để làm được điều đó, ngay cả trong trường, hiệu trưởng và hiệu trưởng cũng phải tích cực hơn trong việc bảo vệ quyền lợi của các giáo viên này. Những đứa trẻ cũng nói rằng nếu chúng được gọi đến "ngoài trường" một lần, chúng sẽ cẩn thận hơn về nhiều mặt".

Luật sư Jung cho biết: "Gần đây, bộ phim truyền hình "Giáo dục chân chính" của Netflix là một bộ phim nói về giáo dục bạo lực giả tưởng vượt ra khỏi Hiến pháp, nhưng vấn đề này không phổ biến trong thực tế. Nhiều vấn đề nằm trong phạm vi có thể giáo dục được. Điều quan trọng là sự liên kết chặt chẽ trong và ngoài trường. Một hệ thống khi trẻ em bị bạo hành, chủ động khai báo, điều tra vụ án nhanh chóng, triệt để, xử phạt chắc chắn. Một hệ thống mà giáo viên có thể sử dụng tích cực để bảo vệ quyền lợi của bản thân và giáo dục học sinh mà không để ý đến những đứa trẻ vi phạm quyền giáo dục. "Nếu hệ thống này thực sự hoạt động tốt, chúng tôi có thể giải quyết nhiều vấn đề bằng chế độ hiện tại."

Cuối cùng, ông nói: "Nếu có một điều đáng tiếc trong ủy ban, đó là sự thiếu chuyên môn pháp lý. Tôi cũng bận nên không thể tham gia vào tất cả các cuộc thảo luận, dù sao các ủy viên khác không phải là chuyên gia pháp lý mà là các chuyên gia giáo dục hoặc phụ huynh nên có nhiều lúc tôi cảm thấy tiếc nuối về việc phải phân biệt đúng sai về mặt pháp lý. Cũng có những học sinh la hét và chửi thề trong phiên thảo luận, nhưng bây giờ chỉ có tôi là có thể chỉ ra rõ ràng rằng điều này có thể bị kết án vì tội phỉ báng và xúc phạm. Thời đại của chúng ta không thể bạo lực, vì vậy luật pháp phải được nghiêm khắc. Tôi hy vọng rằng giải pháp rõ ràng thông qua luật pháp và hệ thống sẽ được thiết lập.

Trong khi sự quan tâm đến bạo lực học đường và các nước bảo vệ quyền giáo dục đang đổ dồn vào sự nổi tiếng của "giáo dục chân chính", luật sư thuộc Ủy ban bảo vệ quyền giáo dục thực tế đã truyền đạt câu chuyện tại hiện trường như vậy và thu hút sự chú ý hơn.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.