Không được cấp dưỡng thì không được gặp con trai sao? Cuộc tranh chấp giữa Koh Ji-yong và Huh Yang-im đặt ra 'câu hỏi' [Vấn đề sao]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

• [Sổ tay phóng viên]

Koh Ji-yong, thành viên gốc của nhóm Sechs Kies, và vợ cũ là bác sĩ chuyên khoa nội ngoại Huh Yang-im đang có tranh chấp về vấn đề cấp dưỡng con em và quyền gặp gỡ. Đây không phải là điều lạ lùng giữa những cặp vợ chồng đã ly hôn. Tuy nhiên, khi nhìn vào vấn đề này, có một điểm cần phải làm rõ. Đó là liệu có thể hạn chế quyền gặp con em chỉ vì lý do không cấp dưỡng hay không.

Theo công ty quản lý, Koh Ji-yong đã nộp đơn xin lệnh tạm thời ngày 16 vừa qua tới Tòa án gia đình Seoul chống lại Huh Yang-im về việc cấm cản quyền gặp gỡ và cấm đăng tải ảnh, video của trẻ em. Lý do là những cuộc gặp gỡ với con trai Seung-jae không diễn ra suôn sẻ. Koh Ji-yong cho biết trong cuộc phỏng vấn với StarNews rằng "lần cuối cùng tôi gặp con trai là Ngày Thiếu nhi năm nay". Theo lập trường của Koh Ji-yong, kể từ khi ly hôn thỏa thuận vào ngày 24 tháng 4 năm 2024, số lần gặp con trai chỉ khoảng 6 lần.

Mặt khác, Huh Yang-im, người có quyền nuôi con và quyền giáo dục con, cho biết rằng cô đã nộp đơn xin phán quyết về quyền gặp gỡ tới tòa án vào ngày 5 để đối ứng với cáo buộc rằng cô đang hạn chế quyền gặp gỡ một cách bất công. Huh Yang-im cho biết qua SNS của mình vào ngày 17 rằng "tại thời điểm ly hôn, không có thỏa thuận riêng nào về quyền gặp gỡ định kỳ" và "sau này sẽ tiến hành quyền gặp gỡ một cách trung thực theo quyết định của tòa án". Cả hai bên cuối cùng đã phải chịu phán quyết về vấn đề này thông qua thủ tục pháp lý.

Trong quá trình này, vấn đề cấp dưỡng cũng nổi lên. Theo kết quả điều tra của StarNews, Koh Ji-yong không cấp dưỡng đúng cách cho Huh Yang-im trong hai năm qua, và đã cấp dưỡng tổng cộng 3,26 triệu won trong hai lần vào tháng 8 và tháng 9 năm nay. Koh Ji-yong được biết là đã gặp khó khăn kinh tế do sức khỏe suy giảm và thất bại trong kinh doanh sau khi ly hôn. Phía Koh Ji-yong cho rằng đã gửi hai lá thư chứng thực nội dung yêu cầu cho phép thanh toán cấp dưỡng chưa cấp theo từng kỳ hạn trong khi giải thích hoàn cảnh của mình.

Khi sự thật này được biết đến, một số ý kiến cho rằng "không nên gặp con em trước khi giải quyết vấn đề cấp dưỡng sao?". Tác giả Seo Jae-won cũng vào ngày 18 qua SNS của mình chỉ ra vấn đề cấp dưỡng chưa cấp của Koh Ji-yong, bày tỏ ý kiến rằng cần phải hoàn trả toàn bộ cấp dưỡng chưa cấp trước tiên và thể hiện trách nhiệm của một người cha.

Việc yêu cầu trách nhiệm từ những bậc cha mẹ không cấp dưỡng là điều đương nhiên. Cấp dưỡng không phải là tiền cho vợ hoặc chồng cũ mà là nghĩa vụ mà cha mẹ phải gánh vác cho cuộc sống và sự phát triển của con em. Nếu không cấp trong thời gian dài mà không có lý do chính đáng, thì trách nhiệm của họ cũng không nhẹ.

Tuy nhiên, về mặt pháp lý, vấn đề cấp dưỡng và quyền gặp gỡ không được xem xét ngay lập tức như một vấn đề duy nhất. Luật sư Noh Jong-eon (đại diện của công ty luật Jonzae), chuyên gia về luật gia đình như ly hôn và thừa kế, giải thích với StarNews rằng "cấp dưỡng và quyền gặp gỡ là những chế độ riêng biệt".

Luật sư Noh cho biết "trong trường hợp cấp dưỡng không được cấp đúng cách, thực tế có nhiều trường hợp tranh chấp lan rộng theo cách không cho con em gặp" và "khi cấp dưỡng chưa được cấp, có thể nộp đơn xin lệnh thi hành hoặc có thể đảm bảo cấp dưỡng thông qua các thủ tục riêng biệt như giam giữ tại Tòa án gia đình". Ông nói.

Tiếp theo, "quyền gặp gỡ về cơ bản là quyền phát sinh từ mối quan hệ giữa cha mẹ và con em" và "không thể tự động hạn chế quyền gặp gỡ chỉ vì lý do không cấp dưỡng một cách chính đáng mà không có lý do chính đáng", ông nhấn mạnh.

Luật hiện hành cũng quy định rằng cha mẹ không trực tiếp nuôi dạy con em và con em có quyền gặp gỡ lẫn nhau. Tất nhiên, nó không phải lúc nào cũng được đảm bảo mà không có giới hạn. Khi cần thiết vì lợi ích của con em, tòa án có thể hạn chế, loại trừ hoặc thay đổi quyền gặp gỡ. Cuối cùng, trung tâm của phán quyết phải là con em, không phải cảm xúc hoặc lợi ích của một trong hai bậc cha mẹ.

Trong vấn đề này, hai vấn đề cần phải được xem xét riêng biệt. Tại sao Koh Ji-yong không thể cấp dưỡng, số tiền chưa cấp thực tế là bao nhiêu, và làm thế nào để thực hiện điều này trong tương lai phải được xem xét trong vấn đề cấp dưỡng. Riêng biệt với điều này, liệu quyền gặp gỡ có được thực hiện đúng cách, có những hoàn cảnh cần thiết để hạn chế hay không là vấn đề cần phải xem xét dựa trên lợi ích của con em bao gồm ý muốn của Seung-jae, môi trường sống và mối quan hệ với cha mẹ.

Vợ chồng có thể chia tay. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, mối quan hệ giữa cha mẹ và con em không kết thúc. Thủ tục pháp lý xung quanh Koh Ji-yong và Huh Yang-im cũng không nên dừng lại ở việc phán xét ai là cha mẹ tốt hơn. Trên hết, đó phải là một quá trình tìm kiếm cách nào là ổn định và lành mạnh nhất cho Seung-jae.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.