'Kim Soo-hyun danh dự bị hủy hoại bắt giam' Kim Se-ui, mặc quần áo tù nhân xuất hiện tại tòa án..tóc bạc nhiều hơn[Hiện trường Star]

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Diễn viên Kim Soo-hyun bị cáo buộc phát tán sự thật giả mạo đã bị đưa ra xét xử, đại diện Garo Sero Research Institute (Gaseyeon) Kim Se-ui đã xuất hiện tại phiên chuẩn bị xét xử lần thứ hai.

Tòa án Trung ương Seoul - Bộ phận hợp hình sự số 26 đã mở phiên chuẩn bị xét xử lần thứ hai vào ngày 15 về các cáo buộc vi phạm Luật Thông tin và Truyền thông của Kim Se-ui (CEO) (danh dự bị hủy hoại) và những cáo buộc khác.

Hôm đó Kim Se-ui mặc quần áo tù nhân xuất hiện tại tòa án. Kim Se-ui gây chú ý với vẻ ngoài có nhiều tóc bạc hơn.

Luật sư của Kim Se-ui đã trao đổi với hội đồng xét xử về các vấn đề liên quan đến bằng chứng và Viện Kiểm sát đề cập đến yêu cầu sửa đổi cáo trạng. Về điều này, phía Kim Se-ui nói: "Chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với các sự thật cáo trạng đã được sửa đổi. Đây là theo yêu cầu của bị cáo và chúng tôi sẽ nộp nội dung cụ thể bằng văn bản."

Trước đó, hội đồng xét xử đã mở phiên chuẩn bị xét xử đầu tiên vào tháng 9 vừa qua đối với Kim Se-ui (CEO). Ban đầu vụ án này được phân công cho bộ phận hình sự đơn độc số 14 do một thẩm phán xét xử, nhưng theo quyết định tái chỉ định, nó đã được phân công lại cho bộ phận hợp hình sự số 26 do ba thẩm phán xét xử. Tái chỉ định là một thủ tục thay đổi vụ án do một thẩm phán xét xử thành vụ án do ba thẩm phán xét xử cùng nhau, dựa trên tính chất của vụ án.

Lúc đó, luật sư phía Kim Se-ui nói: "Chúng tôi vẫn không thay đổi ý định muốn tham gia xét xử với sự tham gia của nhân dân" và duy trì yêu cầu xét xử với sự tham gia của nhân dân. Tuy nhiên, hội đồng xét xử đã quyết định không chấp nhận điều này sau khi kết thúc phiên chuẩn bị xét xử.

Luật sư phía Kim Soo-hyun yêu cầu hội đồng xét xử: "Nếu nhìn vào những gì phía bị cáo (Kim Se-ui) nói qua phát sóng về lý do muốn xét xử với sự tham gia của nhân dân, (Kim Se-ui) nói rằng 'phải chiến đấu chống lại quyền lực cánh tả khổng lồ nên phải tiến hành xét xử với sự tham gia của nhân dân'. Ngay cả khi bị cáo đang bị bắt giam, họ vẫn tiếp tục khẳng định này, tôi hy vọng các bạn sẽ xem xét liệu điều này có phù hợp với mục đích của xét xử với sự tham gia của nhân dân hay không."

Tiếp theo, "Ban đầu sự thật thực chất của vụ án này không được phát hiện và công chúng không lắng nghe được những phản bác của nạn nhân (Kim Soo-hyun) vì bầu không khí xã hội không thể chỉ trích những người đã khuất hay người thân của họ. Tôi lo ngại rằng phía bị cáo có thể đang cố gắng kéo lại bầu không khí bị bóp méo từ giai đoạn đầu của vụ án vào phiên tòa một lần nữa, hoặc có thể đang cố gắng sử dụng nó cho mục đích chính trị" được phát biểu.

Cả hai phía cũng đối đầu về các sự thật cáo trạng. Phía Kim Se-ui nói: "Liên quan đến phần danh dự bị hủy hoại, các sự thật được nêu không phải là sự thật giả mạo. Người đã khuất (cố Kim Sae-ron) đã hẹn hò với nạn nhân từ thời còn là vị thành niên. Tồn tại ghi chú được viết bởi nạn nhân trước khi nhập ngũ, tin nhắn KakaoTalk, ảnh và video được chụp tại nhà nạn nhân. Viện Khoa học Pháp tố chỉ trả lời rằng việc đưa ra kết luận liên quan đến giọng nói sâu là khó khăn dựa trên tài liệu được cung cấp" và chủ trương.

Ngoài ra, phía Kim Se-ui chủ trương rằng các tài liệu mà Kim Se-ui trình bày trong chương trình phát sóng YouTube đã được xác nhận với người thân về tính xác thực và nói: "Mẹ của người đã khuất nói rằng giọng nói trong tệp ghi âm chắc chắn là của người đã khuất."

Phía Kim Se-ui cũng phản bác về việc công khai ảnh có phần cơ thể của Kim Soo-hyun bị lộ trên chương trình phát sóng YouTube: "Nó không phải là tài liệu quay phim có thể gây ra xấu hổ tình dục" và "Đó là ảnh hàng ngày được chụp bởi người đã khuất tại nơi ở của mình. Nó không phải là chụp một bộ phận cơ thể cụ thể."

Trước đó, Bộ phận Điều tra Tội phạm Phụ nữ và Trẻ em số 2 của Viện Kiểm sát Trung ương Seoul đã truy tố Kim Se-ui (CEO) với các cáo buộc vi phạm Luật Thông tin và Truyền thông (danh dự bị hủy hoại), vi phạm Luật Đặc biệt về Xử phạt Tội phạm Tình dục (phát tán tài liệu quay phim bằng máy ảnh, v.v.), vi phạm Luật về Xử phạt Tội phạm Theo dõi, v.v.

Kim Se-ui bị cáo buộc phát tán sự thật giả mạo từ tháng 3 đến tháng 5 năm 2025 thông qua phát sóng trực tiếp YouTube, họp báo, v.v. rằng cố Kim Sae-ron đã hẹn hò với Kim Soo-hyun trong khoảng 6 năm từ thời còn là vị thành niên và áp lực thanh toán nợ từ phía Kim Soo-hyun đã trở thành nguyên nhân dẫn đến cái chết của người đã khuất. Ngoài ra, anh ta cũng bị cáo buộc sử dụng AI để thao tác giọng nói của người đã khuất rồi tạo ra sự thật giả mạo rằng người đã khuất đã hẹn hò với Kim Soo-hyun từ khi còn là học sinh trung học, từ đó hủy hoại danh dự của Kim Soo-hyun.

Cảnh sát và Viện Kiểm sát điều tra vụ án đã ghi trong cáo trạng rằng Kim Se-ui đã phát sóng sự thật giả mạo tổng cộng 25 lần nhằm mục đích bôi nhọ Kim Soo-hyun. Cùng với đó, cáo buộc cũng bao gồm việc công khai ảnh có cơ thể Kim Soo-hyun bị lộ, đề cập đến khả năng công khai thêm ảnh và cưỡng bức phía Kim Soo-hyun phải thừa nhận mối quan hệ với người đã khuất và xin lỗi công khai.

Trong khi đó, Bộ phận Thu hồi Lợi tức Tội phạm của Viện Kiểm sát Trung ương Seoul đã hoàn thành đăng ký bảo lưu truy thu đối với đất đai sở hữu của Kim Se-ui.

Bảo lưu truy thu là một biện pháp tạm thời buộc các khoản lợi tức mà nghi phạm tội phạm thu được từ hành vi bất hợp pháp trước khi phán quyết có hiệu lực cuối cùng để ngăn chặn việc che giấu hoặc xử lý. Số tiền được biết là tổng cộng 169 triệu 400 nghìn won. Viện Kiểm sát xác định rằng Kim Se-ui đã kiếm được tối thiểu 54 triệu 400 nghìn won từ tiền ủng hộ và tối thiểu 115 triệu won từ quảng cáo. Viện Kiểm sát giải thích: "Trong quá trình điều tra của cảnh sát, chỉ có yêu cầu bảo lưu truy thu đối với khoảng 5 triệu won lợi tức tội phạm, nhưng Bộ phận Thu hồi Lợi tức Tội phạm đã tiến hành theo dõi toàn bộ tài khoản tiền ủng hộ của công ty do Kim Se-ui điều hành, điều tra những người tham chiếu chính từ nhân viên công ty và kiểm tra tài sản."

Sau đó, Tòa án Trung ương Seoul đã quyết định bắt đầu thủ tục đấu giá bất động sản dưới tên của Kim Se-ui (CEO). Tài sản được nộp là một căn hộ tại Hanyang Apartment ở Apgujeong-dong, Quận Gangnam và thủ tục này được bắt đầu theo yêu cầu của luật sư Kim So-yeon, người chủ trương rằng cô đã không nhận được khoảng 120 triệu won bao gồm lệ phí luật sư từ Kim Se-ui (CEO)."

Luật sư Kim So-yeon đã nộp đơn yêu cầu thi hành cưỡng chế dựa trên lệnh thanh toán của Tòa án Daejeon. Tuy nhiên, trong sổ đăng ký, có các khoản nợ ưu tiên được đăng ký trước bao gồm tổng cộng khoảng 3,6 tỷ won thế chấp ngân hàng, 2 tỷ won tạm giữ cổ phần của Kim Se-ui do công ty Goldmedalist mà Kim Soo-hyun thuộc về thiết lập, và khoảng 2,3 tỷ won tạm giữ thuế quốc gia do Cục Thuế Gangnam, và tổng số nợ lên tới khoảng 8,07 tỷ won.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc