"Bạo lực học đường nổi tiếng, giáo viên bạo lực học đường" - Tiết lộ gây sốc.. Kim Kuk-dong từ "Địa Ngục Độc Thân 4" đã lên tiếng [Vấn Đề Sao]

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Diễn viên Kook Dong-ho của chương trình giải trí Netflix "Địa Ngục Độc Thân 4" đã lần thứ hai trực tiếp lên tiếng liên quan đến những cáo buộc bạo lực học đường.

Kook Dong-ho đã đưa ra lời giải thích về những nghi vấn bạo lực học đường của mình thông qua một bài viết dài ngày 5.

Kook Dong-ho cho biết: "Tôi không có mối quan hệ với B, cũng không liên lạc thân mật hay cùng một nhóm bạn. Chúng tôi học ở các trường trung học khác nhau, và tôi không phải là người có thể hiểu được suy nghĩ, hành động hay mối quan hệ xung quanh của B như đối phương chủ trương. Tôi không thể dạy B sử dụng ai đó để qu rối hay biết về sự quấy rối đó mà không can thiệp. Từ tiền đề đã rất khó thành lập. Giải thích rằng tôi đã chỉ đạo hoặc bao che bạo lực học đường thông qua một người không có mối quan hệ giao dịch, cũng không có sự trao đổi thân mật, thì khó có thể thuyết phục được từ góc độ khách quan."

Tiếp theo, ông ấy nói "Tuyên bố về cuộc tấn công 'khai báo bằng bánh' cũng hoàn toàn không liên quan đến tôi. Tôi thậm chí không biết sự kiện đó xảy ra trong bối cảnh nào, khi nào, ở đâu và do ai gây ra". Ông ấy nhấn mạnh "Nội dung rằng tôi đã chuẩn bị bánh để tham gia vào việc qu rối ai đó, hoặc thực hiện hành động dưới hình thức khai báo phù hợp với tình huống cụ thể là không đúng sự thật".

Kook Dong-ho nói: "Hơn nữa, bên kia ban đầu đã đưa ra nhiều lập luận dựa trên tiền đề về mối quan hệ giữa tôi và B, nhưng sau khi tôi giải thích phần đó, bên kia có vẻ chấp nhận rằng tiền đề đó không chính xác" và "bên kia đã đăng bài chỉnh sửa có nội dung rằng tôi và B không phải là những người yêu nhau, nhưng khi bị chỉ trích, bên kia thậm chí còn xóa bài đăng đó. Mặc dù bài đăng đã bị xóa, nhưng tôi nghĩ rằng bên kia sẽ vẫn giữ nguyên quan điểm như đã thể hiện rằng việc liệu tôi và B có đang hẹn hò hay không không phải là điều quan trọng đối với họ".

Tiếp theo, ông nói: "Ngoài ra, đối phương sau đó công khai yêu cầu cung cấp thông tin về tôi và liên tục chia sẻ nội dung tố cáo ẩn danh. Tuy nhiên, sự tồn tại của tố cáo ẩn danh và nội dung của nó là sự thật là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau" và "Điều quan trọng không phải là sự tồn tại của tố cáo, mà là nội dung của nó cụ thể và nhất quán đến mức nào, được hỗ trợ bởi tài liệu khách quan hay tình tiết, và liệu có trải qua đủ quy trình xác minh sự thật trước khi công khai hay không. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên dừng việc công khai nội dung chưa được xác minh như thể nó là sự thật."

Trước đó, một luật sư hiện hành tên A đã nêu ra nghi vấn về hành vi bạo lực học đường của Kook Dong-ho. A cho rằng: "Bạn gái của cậu (B) có bảo bọn trẻ dùng vợt cầu lông đánh vào đầu tôi, trong giờ nghỉ khi tôi đi vệ sinh thì bọn nó đặt ghim trên ghế của tôi, bôi keo mạnh vào ổ khóa của tôi để tôi không mở được tủ đồ, cậu biết chuyện này mà. Cậu biết mà, dù cậu là một bạo chúa nổi tiếng, cậu vẫn thấy vui với những chuyện đó phải không?"

Khi tranh cãi trở nên gay gắt, Kook Dong-ho phủ nhận bằng cách nói đó là "sự thật giả mạo" và tuyên bố: "Tôi không có sự thật là đã hẹn hò với B. Tôi còn nghi ngờ liệu một người như vậy có tồn tại hay không. Nội dung mà một cá nhân cụ thể đang khẳng định một chiều hiện nay hoàn toàn không dựa trên sự thật, và tôi rõ ràng tuyên bố rằng tôi không có liên quan gì đến các sự kiện đó."

Trong khi đó, ông nói: "Nếu tôi thực sự có phần nào sai lầm, tôi sẽ không tránh né mà sẽ xin lỗi. Tuy nhiên, tôi không thể thừa nhận hoặc xin lỗi về những việc tôi không làm. Tôi cũng không thể chấp nhận việc danh dự và cuộc sống của tôi bị tổn hại bởi những nội dung không phải sự thật", và tiếp tục bác bỏ các nghi vấn.

Sau đó, công ty quản lý Mood công bố tuyên bố của luật sư từ Công ty luật Pil, tuyên bố rằng "chúng tôi đã tiến hành khiếu nại hình sự liên quan đến vi phạm Luật Thông tin Liên lạc (phỉ báng) do phát tán thông tin sai sự thật và tội danh cưỡng chế chưa hoàn thành".

Xin chào. Tôi là Kook Dong-ho.

Tôi xin bày tỏ thêm quan điểm liên quan đến những nghi vấn bạo lực học đường gần đây xoay quanh tôi.

Trước tiên, tôi không bao giờ xem nhẹ nỗi đau của những người tố cáo bị bạo lực học đường. Nếu ai đó bị tổn thương vì những sự việc trong quá khứ, tôi tin rằng cảm xúc đó phải được tôn trọng.

Tuy nhiên, để những lời tố cáo thiệt hại có thể được công khai xác định là hành vi gây hại đối với một cá nhân cụ thể, phải có sự xác minh và kiểm chứng sự thật thích hợp trước. Đặc biệt là khi đó là những phát biểu trên mạng xã hội có ảnh hưởng rộng rãi thông qua tài khoản thực danh với danh xưng luật sư.

Nhiều người có thể chấp nhận rằng "nếu một luật sư hiểu biết về pháp luật đến mức đề cập đến tên thật thì đó chắc là sự thật". Chính vì lý do đó, khi công khai những khẳng định có thể gây ảnh hưởng lớn đến người khác dưới danh hiệu luật sư, tôi cho rằng phải tiến hành xác minh sự thật một cách nghiêm khắc và thận trọng hơn trước khi đưa ra những khẳng định đó.

Vấn đề cốt lõi mà tôi đặt ra không đơn thuần là "liệu có báo cáo về bạo lực học đường hay không". Vấn đề là những khiếu nại được nêu ra nhắm vào tôi có thực sự phù hợp với sự thật hay không, và liệu những khiếu nại đó có trải qua đủ quá trình xác minh hay không.

Bên kia chủrằng ban đầu B là bạn gái của tôi, và tôi đã biết về những hành vi qu mà B thực hiện đối với bên kia thông qua mối quan hệ đó, nhưng tôi đã buông lỏng hoặc chế nhạo những hành vi đó.

Cụ thể, những khẳng định của bên kia như sau.

B đã học tại một trường khác với nạn nhân, và thông qua các học sinh khác ở trường của nạn nhân, B đã chỉ bảo họ thực hiện các hành vi qu rối như đặt đinh ghim trên ghế, dán cửa tủ bằng keo, và đánh vào đầu bằng vợt cầu lông.

Tôi là bạn trai của B, tôi biết rõ tất cả những tình huống trên và tôi đã cười đùa với những hành động đó hoặc thực chất là đã bao che cho chúng.

Tôi đã thực hiện cái gọi là "cuộc tấn công thú nhận" trước mặt B để gây xấu hổ cho đối phương.

Tuy nhiên, điều này không phải là sự thật.

Tôi và B không có mối quan hệ hẹn hò. Hơn nữa, chúng tôi không liên lạc thân mật hay thuộc cùng một nhóm bạn. Chúng tôi học ở các trường trung học khác nhau, và chúng tôi không có mối quan hệ mà tôi có thể biết được suy nghĩ, hành động hay các mối quan hệ xung quanh của B như đối phương đã tuyên bố.

Nếu vậy, thì những khẳng định rằng tôi đã hướng dẫn B để quai đó hoặc biết về sự quấy rối đó mà vẫn buông lỏng là rất khó thành lập từ tiền đề. Giải thích rằng tôi đã chỉ thị hoặc buông lỏng bạo lực học đường thông qua một người mà tôi không có sự thật giao dịch với, cũng không có sự giao lưu thân mật, là khó có thể chấp nhận được một cách khách quan.

Tôi hoàn toàn không liên quan đến cái gọi là "cuộc tấn công khai báo bằng bánh" này. Tôi thậm chí không biết sự kiện đó xảy ra trong bối cảnh nào, khi nào, ở đâu và do ai gây ra. Những nội dung như tôi đã chuẩn bị bánh để tham gia qurối ai đó hoặc thực hiện hành động khai báo phù hợp với tình huống cụ thể, như đối phương chủ, là không đúng sự thật.

Hơn nữa, bên kia lúc đầu đã đưa ra nhiều luận điểm dựa trên tiền đề về mối quan hệ giữa tôi và B, nhưng sau khi tôi giải thích phần đó, họ có vẻ chấp nhận rằng tiền đề đó không chính xác.

Thực tế, đối tượng đã đăng bài sửa chữa có nội dung khẳng định rằng tôi và B không phải là những người yêu nhau, nhưng khi bị chỉ trích, họ đã xóa bài đó. Mặc dù bài viết đã bị xóa, nhưng dựa trên cách họ thể hiện, tôi tin rằng đối tượng vẫn sẽ giữ nguyên quan điểm rằng việc liệu tôi và B có đang hẹn hò hay không là điều không quan trọng đối với họ.

Tuy nhiên, tôi cho rằng phần này rất quan trọng.

Hầu hết những người tiếp cận lời phơi bày của đối phương có lẽ đã hiểu rằng tôi đã thực hiện một "cuộc tấn công thú nhận" nhằm cố ý chế nhạo đối phương trước mặt B — người mà tôi thực sự có mối quan hệ tình cảm — và điều đó sau đó đã dẫn đến sự qurối.

Tuy nhiên, nếu mối quan hệ giữa tôi và ông B thực tế khác với những gì được nêu ra, thì toàn bộ tiền đề cốt lõi của vụ việc này cũng cần phải được xem xét lại, tôi muốn đặt câu hỏi như vậy. Ngoài ra, nếu mối liên kết này không phải là sự thật, thì từ đầu cũng khó có thể dễ dàng chấp nhận được lý do tại sao ông B lại dạy dỗ học sinh của trường khác để qurối một người không phải từ cùng một trường học, và tại sao ông B lại dạy dỗ họ thực hiện bạo lực học đường.

Ngoài ra, đối phương sau đó công khai yêu cầu cung cấp thông tin về tôi và liên tục chia sẻ nội dung của các tường thuật ẩn danh. Tuy nhiên, sự tồn tại của các tường thuật ẩn danh và tính xác thực của nội dung đó là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau. Điều quan trọng không phải là sự tồn tại của tường thuật ấy, mà là nội dung của nó có bao nhiêu chi tiết và nhất quán, được hỗ trợ bởi tài liệu khách quan hay hoàn cảnh, và liệu có trải qua đủ quy trình xác minh sự thật trước khi công bố hay không.

Nhìn vào các lập luận được công bố cho đến nay, tôi thấy rằng các tiền đề cốt lõi thay đổi hoặc không rõ ràng, và cũng thiếu giải thích cụ thể về các hành động trực tiếp liên quan đến tôi. Thậm chí, tên của người được chỉ định là thủ phạm chính còn được đề cập khác nhau nhiều lần.

Tôi cho rằng trong quá trình này, không chỉ tôi mà B cũng đang chịu thiệt hại lớn. Mặc dù B không có sự thật là người tôi từng giao dịch với và chúng tôi không phải là những người thân thiết với nhau, nhưng ở một thời điểm nào đó, cô ấy đang bị nhắc đến như là bạn gái của tôi và được gọi là thành viên của cái gọi là 'nhóm bạo lực học đường'.

Tôi không tìm kiếm hoặc cố gắng liên hệ riêng với ông B để tránh những hiểu lầm không cần thiết sau khi sự việc này xảy ra. Tôi cho rằng nếu có nhu cầu giao tiếp trong tương lai, điều thích hợp là tiến hành thông qua các luật sư đại diện của mỗi bên.

Tôi nghĩ rằng chúng ta nên dừng lại việc công bố những nội dung chưa được xác nhận như thể chúng là sự thật.

Tôi nói rõ ràng với các bạn.

Nếu tôi thực sự có lỗi ở đâu đó, tôi sẽ không tránh né mà sẽ xin lỗi. Tuy nhiên, tôi không thể thừa nhận hoặc xin lỗi cho những việc tôi không làm. Tôi cũng không thể chấp nhận việc danh dự và cuộc sống của tôi bị tổn hại vì những nội dung không phải sự thật.

Tôi xin phép yêu cầu một cách lịch sự với bạn.

Thứ nhất, xin vui lòng làm rõ cơ sở cho khẳng định rằng tôi đã có quan hệ hoặc giao lưu thân mật với B.

Tôi không có ý định phủ nhận cảm xúc của người đang kêu cứu về thiệt hại. Tuy nhiên, nếu đó là những lời khẳng định chỉ định tôi cụ thể là người gây hại, thì theo tôi cần phải có ít nhất những sự thật liên quan và sự kiểm chứng có trách nhiệm phù hợp với điều đó.

Chúng tôi kính mong rằng từ bây giờ, vui lòng ngừng hành động công khai các thông tin tố cáo mà không có sự kiểm chứng, coi chúng như sự thật ngay lập tức. Không nên có trường hợp một người bị hủy hoại cuộc đời vì những khẳng định chưa được xác nhận.

Sự việc này là một chuyện rất lớn mà tôi hoàn toàn không ngờ tới trong cuộc đời mình. Tôi không thể chịu đựng được nữa khi bị công khai chỉ đích danh là người gây hại vì những việc tôi không làm, và nội dung đó được lan truyền mà không có đủ xác minh và kiểm chứng sự thật.

Hiện tại, những nội dung không phù hợp với sự thật đang được lan truyền lặp đi lặp lại, và trong quá trình đó, những thiệt hại rất nghiêm trọng đã xảy ra. Do đó, tôi nhận định rằng mình không có lựa chọn nào khác ngoài việc tiến hành các biện pháp pháp lý để bảo vệ danh dự của mình.

Về các thủ tục sẽ được tiến hành trong tương lai, tôi sẽ cung cấp thêm những lời nói cần thiết sau.

Tôi lại nhắc lại một lần nữa. Tôi không thể thừa nhận những việc tôi không làm. Và tôi cho rằng không nên có chuyện cuộc sống của ai đó bị tổn hại vì những khiếu nại được đưa ra mà không kiểm chứng sự thật.

Cuối cùng, liên quan đến phần mà tôi đã đề cập trong tuyên bố trước đó rằng liệu quá trình phơi bày của bên kia có mục đích quảng bá hay không, nếu có những người cảm thấy bất thoải mái về điều đó, tôi xin lỗi vì điều đó.

Tuy nhiên, vào thời điểm đó, tôi đang cảm thấy rất lớn sự nhầm lẫn và sốc khi bên kia công khai định danh tôi là người gây bạo lực học đường với thông điệp "chỉ đại diện cho nạn nhân", đồng thời tấn công tôi bằng cách trích dẫn các thoại từ phim về bạo lực học đường. Nếu quý vị cũng xem xét khả năng rằng nội dung mà bên kia chủ trương có thể chứa đựng những sai lầm sự thật trọng đại hoặc những biến dạng bản chất, tôi mong quý vị cũng xem xét ý nghĩa mà bài viết ban đầu của bên kia có đối với tôi.

Tôi đã bị công khai đăng tải lên không gian trực tuyến mà không có ý muốn của mình, giống như một kẻ gây hại cực đoan xuất hiện trong các bộ phim truyền hình về bạo lực học đường. Người kia đã công khai chỉ ra và chỉ trích tôi bằng cách trích dẫn lời thoại của nhân vật nạn nhân trong bộ phim có chủ đề về bạo lực học đường.

Đối phương đã đăng bài viết với nội dung "Chỉ đại diện cho các nạn nhân", trong đó xác định tôi là người gây bạo lực học đường với tư cách là luật sư đại diện của một công ty luật chuyên về nạn nhân. Ngoài ra, họ nhấn mạnh chuyên môn trong bảo vệ nạn nhân và kết thúc bài viết bằng những biểu hiện thường dùng của mình, và bài đăng này hiện đang ghi nhận hơn 550.000 lượt xem. Từ thời điểm đó, tôi cảm thấy mình đã bị dán nhãn thực chất là người gây bạo lực học đường trước công chúng.

Tôi cũng đã viết lên sự nhầm lẫn và thắc mắc mà mình cảm nhận được trong tình cảnh không có thời gian, nhưng từ đây về sau, ngoài những phần trực tiếp liên quan đến bản chất của sự việc, tôi sẽ thận trọng hơn trong cách diễn đạt.

Cảm ơn bạn đã đọc bài viết dài này.

Tôi cũng đang cố gắng ứng phó một cách bình tĩnh theo sự thật và thủ tục, thay vì phản ứng theo cảm xúc. Tôi sẽ cung cấp thêm thông tin về những phần cần thiết trong quá trình tiến hành tiếp theo.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc