[独家]别说和解了..闵熙珍，再次面对"25亿诉讼" [★FOCUS]

*此内容由AI翻译生成。

前Adoor代表闵熙珍和SOURCE MUSIC、BELIFLAB之间的法律斗争将于5月重新开始。

首尔西部地方法院第12民事部将于5月15日同时重启SOURCE MUSIC和Billy Frab分别以闵熙珍前代表为对象提出的共25亿韩元的损害赔偿诉讼辩论。 这两起诉讼此前已被定为推定日期。 推定日期意味着法院还没有确定下一个日期,日后指定,意味着审判处于停止状态。 通常先观察有关双方的诉讼结果后再进行辩论。

目前，闵熙珍前代表正与SOURCE MUSIC、BILIFRAF所属的HYBE进行价值256亿韩元的卖出选择权诉讼二审，自己担任了代表职务。 与退出的Adore开始了有关New Jines专属合约的430亿韩元的损害赔偿诉讼辩论。 闵熙珍前代表和SOURCE MUSIC、BELIFLAB之间的矛盾焦点也在看跌期权诉讼和Adore诉讼中多次提及。

另外，虽然前代表闵熙珍向HYBE提出放弃256亿韩元的看跌期权，停止一切诉讼，但HYBE通过首尔高等法院申请扣押闵熙珍前代表的债券（存款账户）及追讨令，对股票买卖价款一审判决不服，并申请中止强制执行，申请中止买卖股票价款请求相关强制执行，事实上拒绝了和解提案。

首先,SOURCE MUSIC在2024年7月以闵熙珍前代表为对象提起了价值5亿韩元的损害赔偿请求诉讼。 核心争论焦点是前代表闵熙珍在2024年4月召开的记者会上主张"亲自选角了New Jince成员,HYBE单方面打破了最初的女子组合出道约定" SOURCE MUSIC主张该发言事实上属于适时,因此SOURCE MUSIC和所属艺人的名誉受损,并提出了诉讼。

SOURCE MUSIC主张:"问题不是个别表现,而是记者招待会发言的整体脉络","以股东之间纷争的私人矛盾为由,让无关的第三方所属艺人也被否定,这一点是违法的",并反复强调,特别是包括Leseraphim在内的所属歌手的社会评价受到了损害。

对此,前代表闵熙珍方面反驳称:"这是为了对抗HYBE的监查和单方面的媒体应对而采取的不可避免的措施。" 他们的立场是,仅凭部分发言来判断名誉毁损是不正当的,"流氓"一词也不是针对特定人物的侮辱,而是指出了设立过程中存在的问题的表现。

该诉讼始于2025年1月,结束了4次辩论,今年1月一审宣判在即,但突然重新开始辩论,在13日辩论之前,被确定为推定日期。

在SOURCE MUSIC之前,BELIFLAB于2024年6月以闵熙珍前代表为对象提起了相当于20亿韩元的损害赔偿请求诉讼。 该诉讼是从闵熙珍前代表的"扣眼剽窃嫌疑"开始的。

闵熙珍担任代表时,Adore表示:"为了保护New Jines,还有为了我国音乐产业和文化的健康发展,对'Ileet的New Jines Copy事件'公开表明了立场","HYBE的Lab之一Billy Frap今年3月推出了女子5人偶像组合Ileet。 孔眼预告照片发布后,网民们纷纷表示"还以为是New Jin's",反应热烈,在网上铺天盖地。 孔眼在发型、化妆、服装、舞蹈、照片、视频、活动出演等演艺活动的所有领域都复制了New Jines。 孔眼被评价为'闵熙珍风'、'闵熙珍柳'、'New Jin's的二流'等。"

另外，adore还表示:"HYBE的方时赫议长制作了孔眼出道专辑。 孔眼的新广告词不是Belif Lab的标签一个人做的，而是HYBE参与的事情。 被称为K-POP领军企业的HYBE被短期利益蒙蔽了双眼，毫无顾忌地复制成功的文化内容，不仅没有展现出新鲜感，反而产生了很多陈腐感"，"因为是HYBE旗下的标签，所以孔眼和newzyn的相似之处是可以理解的。 甚至有人认为,Adore和New Jines允许或谅解了这种相似之处。 但这些反应显然是误解。 multi label是为了让各label独立地做自己喜欢的音乐的体制，绝不是因为是系列label而让其他label效仿一个label所取得的文化成果而给予免罪符的体制。"

他特别指出:"奥多尔从未允许或谅解任何人复制纽金斯的成果，包括HYBE和比利·普拉夫。 Adobe不希望纽金和小孔以某种方式联系在一起。 我们绝对不会容忍仅凭在HYBE旗下品牌出道的理由就说出谁是谁的弟弟组合之类的宣传。"

对此,Billyflab此前曾表示,孔眼剽窃Newgins企划案的主张并不属实,并于今年6月提起了该诉讼。 Billy Frab表示:"Ailet的品牌战略和概念在2023年7月21日最终确定,内部共享过","举报者发送所谓的企划案是在之后的2023年8月28日,从时间上看,不可能对Ailet的概念产生影响"

billyfrap在诉讼的同时表示"对于单方面主张虚假事实并造成损失的闵熙珍代表，以妨碍业务和损害名誉的嫌疑提交了起诉书"，"闵熙珍为了自己的私利，把无辜的新人组合当作替罪羊"，"作为确保自己私利的手段，主张剽窃，对整个大众文化产生了负面影响，对此深表遗憾。 如果连应该在专业领域做出判断的事情也不能纠正只编造对自己有利的立场并歪曲的行为，那么这将使创作者的创作活动大幅萎缩，闵熙珍也绝不会自由。"

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。