说是我的家..林亨柱因拖欠首尔流行歌剧院8亿韩元引发争议，"谎言令人愤怒" [Star Issue]

*此内容由AI翻译生成。

对于围绕流行歌剧歌手林亨柱的首尔流行歌剧院建筑工程款未支付事态的矛盾,转包企业方面再次进行了反驳。

担任转包企业法律代理的法务法人haum30日通过正式立场强调:"林亨柱大规模宣传自己豪宅的建筑工程款部分未支付，工程款近3年没有收到"，"因为谎称没有支付工程款，但是转包企业反驳说连判决书都没有，反而找茬，事实关系变得模糊。"

接着，他补充说"但是林亨柱在第二轮立场上谎称自己表现出了甘愿接受双重结算的善意。 该事件的转包款不是双重支付，而是当然要支付的，但是就像给不用支付的钱一样。"

法务法人haum指出:"林亨柱恶意利用这种逃避债务的法人资格的行为,在刑法上可以成为强制执行免罪等刑事处罚的对象","按照林亨柱的主张,林亨柱居住在承担转包款等相当债务的株式会社embla bird的建筑中,如果无偿居住的话,这也是业务渎职罪等刑事处罚的对象。"

此前,转包企业指出:"林亨柱担任公司内部理事的Embla Bird未支付8亿韩元的工程款是法院确定的明确事实","该建筑物在工程款未缴纳的状态下竣工,但林亨柱在节目中宣传说是"亲自建造的房子",暴露豪华的实际居住生活是矛盾的。

另外,对于林亨柱方面表示将以152亿韩元出售建筑物的立场,他反驳道:"在过去的3年里连对话都没有。"

相反,林亨柱所属公司Digncom表示:"未支付事态与林亨柱无关","(株)Emblabird与外包企业签订合同进行工程的时间是林亨柱兄妹就任公司内部理事之前的2022年3月,未支付问题是已经收到工程款的外包企业需要与转包企业解决的问题,林亨柱没有任何法律责任。"

1. 林亨柱(音)大力宣传自己的豪宅的建筑工程款部分未支付,转包企业近3年没有收到工程款。

林亨柱(音)在2026年3月5日第1次立场文(以下简称"第1次立场文")中谎称没有支付工程款,但转包企业抗议说还有判决书,因此2026年4月3日第2次立场文(以下简称"第2次立场文")对此没有做出任何回答,转包企业正在诋毁林亨柱(音)等事实关系模糊。

再次明确表明,林亨柱在今年1月与著名艺人一起出演的某节目中,说"那一栋都是我的家","因为想毫无遗憾地练习,所以盖了房子","房间很多" 我们房间有9个"、"设计的时候就埋了加湿器",大力宣传该事件建筑物是自己的家,该建筑物的工程款至今仍有部分未支付。

林亨柱在第一次立场文中谎称工程款全部支付,外包企业熊津产业开发未向转包企业支付转包款,但外包企业熊津产业开发也没有收到工程款,转包款也没有支付,工程款及转包款一直被推迟,转包企业从外包企业熊津产业开发那里得到工程款,直接申请转包款。 这样的过程虽然通过法院判决确认了转包企业全部支付命令等,但林亨柱却谎称已经支付了工程款。

2. 对林亨柱的"双重结算"和"善意"主张的愤怒

正如之前所说,对该事件建筑物的工程款近3年没有部分支付,因此小型转包企业的生存受到威胁。

但是林亨柱(音)在第二次立场文中再次谎称自己承受"双重结算"的"善意",对于这样的谎言,转包企业不得不愤慨。

反复强调,该事件的转包款不是"双重支付",而是"当然要支付",但是对于像施舍不用支付的钱一样给予的发言,转包企业感到非常愤怒和惊讶。

3. 对未支付工程款是法人（embla bird），林亨柱没有任何责任的主张进行反驳。

林亨柱对该事件建筑进行了大规模宣传,称其为自己的豪宅,但未支付转包款的消息传开后,林亨柱主张工程款的责任是股份公司Emblaird,自己没有任何关系。

但是,正如媒体已经透露的那样,林亨柱设计了债务由股份公司Embla Bird拿走,收益由自己担任代表的同一位置的首尔流行歌剧院拿走的结构(法人登记簿确认结果,林亨柱因该事件成为问题后,于2026. 4. 6. 辞去了两家法人职务,但并不是说至今为止的这种逃避债务行为完全消失,如果本人没有任何责任,就没有理由从两家法人辞职。

林亨柱这种恶意利用逃避债务的法人资格的行为可能成为刑法上的强制执行免罪等刑事处罚对象。

另外,按照林亨柱的主张,林亨柱居住在承担转包款等相当债务的株式会社Embla Bird的建筑物中,如果无偿居住的话,这也会成为业务渎职罪等刑事处罚的对象。

4. 对承包商单人示威非法行为的驳斥.

转包企业虽然收到了判决书,但是没有得到转包款,因此在该事件的建筑物首尔流行歌剧院前进行1人示威。

但是林亨柱(音)发放了这样的1人示威是违法的立场文,并威胁转包企业要采取强有力的法律措施。

然而，一人示威是宪法保障的基本权利，明确表示该事件一人示威没有任何违法性，希望林亨柱停止以虚假主张胁迫分包商的行为。

5. 正式要求道歉并尽快提出解决方案

建筑工程转包款对于转包商来说是生存问题。 本案各单位应付分包款相对来说也不是很大一笔。

尽管如此,林亨柱至今为止的样子是,该事件的建筑物是自己的,在向媒体炫耀财力的同时,谎称工程款全部支付,反复出现转包款形式上是法人的债务,与自己无关的矛盾行为。

因此,希望林亨柱先生现在尽快提出对该事件转包款的解决方案,并对以虚假事实压迫转包企业一事正式道歉。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。