防弹少年团抵制后，格莱美“亚洲流行”类别遭重新审视：全球粉丝反应不一 [K-EYES]

*此内容由AI翻译生成。

因防弹少年团（BTS：田柾国、Jimin、V、金泰亨、J-Hope、RM、Suga）拒绝提名格莱美奖新设的“最佳亚洲流行音乐表演”奖项，有关格莱美方面正在重新考虑该类别是否保留的消息传出后，海外粉丝的反应出现分歧。

录音学院于去年6月16日公布了包括涵盖K-pop、J-pop、C-pop等在内的“最佳亚洲流行音乐表演”在内的5个新设奖项类别，但防弹少年团于上月29日以全体成员名义表示：“希望音乐不因地区或语言而区分，而是以其本身被聆听和喜爱”，宣布不参加第69届（2027年）格莱美奖提名。哈维·梅森·朱尼尔（Harvey Mason Jr.）首席执行官虽称“虽感心痛但表示理解与尊重”，并多次重申新设奖项的初衷，但争议并未平息。近日有消息称，学院为调整类别安排，已接连与K-pop、J-pop、C-pop及印度音乐界的相关人士举行会谈。

对此消息，粉丝群体中涌现出多种截然不同的反应。

最先引人注目的是防弹少年团粉丝群（ARMY）中夹杂着胜利感的回应。有粉丝写道：“宇宙永远站在防弹少年团一边”，还有声音嘲讽道：“没有防弹少年团和ARMY，格莱美什么都做不了”，以此表达对格莱美方面态度转变的讥讽。

质疑该类别设立初衷的反应也相当多。“此次事件证明，该类别原本就是为了将防弹少年团从主要奖项中剥离而设立的，并非为了包容性，ARMY与防弹少年团也早已知晓这一点。”此类主张出现；更有观点指出，“一旦按地域划分界限，成功的非英语艺人反而会在年度专辑、年度唱片等主要奖项的竞争中落败”，这一看法与海外媒体关于“设立亚洲流行类别是否意在遏制防弹少年团在美国市场份额”的分析不谋而合。

事实上，防弹少年团的《ARIRANG》是去年在美国销量最高的黑胶和CD专辑，并连续三周位居公告牌200强榜首，这一事实常被引为支持上述解读的依据。

与此同时，针对防弹少年团及其粉丝群（ARMY）的怨恨情绪也不容小觑。“终究是因为ARMY，其他亚洲组合才失去了获得格莱美的机会”，或“防弹少年团已经足够知名，为何非要动摇这个类别”等将责任归咎于防弹少年团的言论也时有出现。

对此，反驳之声也随之而来。一位用户质疑：“即使格莱美取消亚洲流行类别，又为何要责怪防弹少年团？该类别原本不正是为相对不知名的艺人设立的吗？难道不该继续保留吗？”以此对将责任推给防弹少年团的舆论提出疑问。另一位粉丝也反驳道：“其他组合的粉丝似乎无法理解。如果格莱美设立亚洲国家流行音乐类别真是出于包容性考虑，那么即使防弹少年团不提名，该类别也应得以保留。矛头应指向主办方录音学院，正是他们设立了该类别并正在考虑取消。”

此外，有消息称，借此事件，录音学院整体理事会及提名委员会已决定重新审视设立新类别的整个程序。粉丝群体中也有谨慎观点认为：“此次争议不会仅以偶然事件收场，是否会引发实际制度变革，值得持续关注。”格莱美方面的最终决定预计将在10月12日启动的第一轮投票前作出。

*此内容由AI翻译生成。