"从16强展望到第44位的恶评"，外国媒体评价洪明甫"两个极端"的理由是什么？

*此内容由AI翻译生成。

面对2026年国际足联（FIFA）北中美世界杯，外电对此看法不一。 有媒体甚至评价韩国队进入16强，在48个国家中排名第44位。 真是"两个极端"。

美国媒体《The Athletic》2日（韩国时间）以进军北美世界杯决赛圈的球队的战斗力和最近的成绩等为基础，在48支球队中排名第16位。 介绍韩国的媒体预测说:"如果主力选手发挥自己的作用,在亚洲球队中,韩国队很有可能以A组第2名的成绩进入32强,然后超过波黑队进入16强。"

另一家国际足球媒体"进球网"也评价说，在世界杯力量排名中，韩国排在第28位。 虽然排名从1月的第17位大幅下降,但从排名上看,已经超过了小组赛的通过,被评价为进军32强的战斗力。 足球统计媒体《足球Meets Data》通过模拟实验，将韩国队进入32强的概率定为77%，继墨西哥队(90.3%)之后排在A组第二位。

虽然反映了上月以0比4负于科特迪瓦、0比1负于奥地利的结果，但外国媒体对洪明甫队小组出线乃至进军16强持乐观态度，这与否定评价和预测占主导地位的国内舆论明显存在距离。 回顾围绕"洪明甫号"的氛围，我们不得不摇头。

但并不是所有的外媒评价都是肯定的。 英国日刊《卫报》对韩国队的实力进行了令人震惊的"苛刻评价"，称韩国队在世界杯决赛圈48支球队中排名第44位。 这一排名比历史上首次进军世界杯的乌兹别克斯坦(第34位)、约旦(第42位)还要低。 排名比韩国更低的球队是佛得角、沙特阿拉伯、海地、库拉索。 因为是英国权威报纸的评价，所以冲击会更大。

分析认为，外国媒体对洪明甫主帅的目光之所以如此截然相反，是因为评价韩国队战斗力的基准点大不相同。 例如，相对高度评价韩国队实力的媒体从取得不败（6胜4平）的上届世界杯亚洲区预选赛开始，将焦点放在了"洪明甫号"上，或将焦点放在了队员构成、世界杯分组本身上，而将韩国队排在第44位的《卫报》则把重点放在了韩国队最近的趋势和氛围上，对战斗力进行了评价。

实际上，The Athletics表示:"韩国要想再现亚洲首次进入4强的2002年韩日世界杯的荣耀，不仅是将成为本届大赛招牌明星的孙兴慜(LAFC)，黄喜灿(狼队)和李康仁(巴黎圣日耳曼队)还需要进一步成长。 分组也不错"，"被分在A组，是比较不错的分组"，只介绍了韩国代表队。 没有包含3月科特迪瓦和奥地利战败的相关内容，只把重点放在了主力选手的各个方面和分组程度。

将韩国队评价为全体第28位的篮网也提到了尤尔根•克林斯曼(德国)前主教练时期等，用较长的配合评价了韩国代表队的战斗力。 虽然提到了最近与科特迪瓦队的比赛惨败,实际力量排名也比今年1月下降了10个名次以上,但整体评价内容与国内批评舆论多少有些距离。

相反，《卫报》将韩国评为第44位，其分析背景是最近的比赛能力和战术等。 《卫报》指出:"对于孙兴慜首发出场相关的问题，洪明甫教练回答说'现在提及还为时过早'，但这是不久前连想都不敢想的问题"，"与科特迪瓦队的比赛以0比4惨败，确认了孙兴慜并不是目前韩国代表队唯一担心的事情"。

接着，他还表示"甚至有人担心，最近所有的情况都与洪明甫教练首次执教巴西世界杯时的黑暗氛围相似"，"争论的中心是洪明甫教练的3后卫战术，该战术由在所属球队中不参加三后卫战术的防守队员组成。 在与奥地利队的比赛中，韩国队也以0比1负于对手，因此，韩国队在今年3月的A级比赛期间，在攻守两方面都留下了疑问。 从时机上看，情况并不理想。"

最终，与其他积极评价韩国的媒体不同，《卫报》最近在国内也把焦点放在了围绕洪明甫保护的三后卫战术乃至低迷的竞技能力等氛围本身上，对战斗力进行了评价。 虽然第44位的排名本身可能存在不同意的观点，但从这一评价与科特迪瓦队和奥地利队连败而达到极致的韩国舆论批评洪明甫队的情况看，《卫报》的"恶评"反而更具说服力。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。